立即捐款
In English: Follow-up coverage of Hong Kong port workers strike
（獨媒特約報導）一年過去，貨櫃碼頭再次平靜，工人繼續默默為生活奔波勞碌。不過，社運的種子早已在碼頭埋下，遍地開花。獨媒記者重返碼頭，找來一年前的被訪工友，回顧經歷罷工後，工作待遇及工人對社會運動意識的轉變。
徐沛能是前外判商「高寶」員工，入行十五年。「高寶」於工潮期間結業，徐加入另一外判商「成功」建立的子公司「美獅」繼續任職吊機手。去年碼頭工潮期間，獨媒曾為徐沛能與學聯支援學生辛辛進行對談訪問。
加入工會保權益
徐沛能認為，碼頭工作環境和職安健在罷工後得到改善，勞工處加強巡查工作環境、公司會派人跟進機器問題、午飯時間增至一小時等對於工友的工作要求，公司亦會盡量滿足，並主動了解員工需求。
圖：The Guardian
（獨媒特約報導）日本自1987年起以科研為由在南極海域捕鯨，國際法庭昨日（3月31日）裁定日本捕鯨與「科研」無關，日本亦無法說明科研項目為何要捕殺這麼大量的南極小鬚鯨，因此下令禁止日本再到南極海域捕鯨。「豚聚一家」召集人黃豪賢表示歡迎此判決，並相信是國際宣揚反捕鯨意識的一個重要時刻。海豚保育學會會長洪家耀也表示判決將有助大力打擊捕鯨活動。
科研乃「掛羊頭賣狗肉」 對社會毫無貢獻
多年來日本均是捕鯨的首要份子。日本的商業捕鯨始於十七世紀，捕鯨活動被日本人形容為「歷史和文化不可分割的一部分」。在第二次世界大戰後，日本人更曾經以鯨肉作為主要肉食。然而，由於國際捕鯨委員會（International Whaling Commission）在1986年頒佈了《禁止捕鯨公約》，嚴格禁止商業捕鯨，日本便在1987年開始以「科學研究」為由，在南極繼續捕鯨。
攝：Leong Kai Wai USP United Social Press 社媒
文／管中祥
3月30日，50萬名群眾走上街頭，要捍衛民主、要退回服貿，不只佔領立法院，更把整個台灣行政中樞—博愛特區擠得水洩不通。不過，在占領立法院之前，《兩岸服務貿易協定》這個攸關台灣與中國經濟連動、政治角力、甚至是國家安全的重要協議，一直是台灣主流媒體眼中的冷門議題。
雖然台灣民間團體早在兩年前就要求政府傾聽民意，廣納各界聲音，但台灣政府依然我行我素，執政黨國會議員強行於立法院，以30秒的時間自行宣布送交全院審查，引發人民強烈不滿。在此之前，媒體幾乎不聞不問，一直到3月18日人民占領立法院，主流媒體聞到了血腥與利益，才開始關切此事。
主流媒體
雖然如此，在大多數的新聞台一如過去對公民運動的報導，充滿著偏頗、扭曲、污名、瑣碎與嘲弄，事件的“花絮”成了主要新聞，我們只看到爭議，卻看不到議題，看不到前因，只看到了當下的衝突。媒體彷佛戴上了偏光鏡，手上拿著帶有極光的利刃，無情且戲謔地揮向社會行動者。即使是同情群眾的媒體，也只是膚淺的流水帳，對於抗議主張的深究、服貿造成的社會影響的討論，依舊十分貧乏。
於是，在台灣的臉書上流傳著一篇短文：
今天在外面餐廳吃飯，旁邊一桌坐了五六位穿著制服的廚師在吃飯。
【請簽署致通訊局一人一信行動：http://goo.gl/ab9Xzu】
綜論
獨立媒體（香港）（下稱「本會」）一向關注本地媒體政策及言論自由之發展。免費電視廣播仍然是市民最普及和影響力最廣的媒體，它不單是純粹的商業活動，卻是有著深遠的社會和文化意義，更是社會公器，能塑造一地居民的思想和意識形態。故此，廣播政策應是透明、開放和進步，既能促使行業競爭，亦能展現社會多元文化的聲音，讓資訊得以自由流通及傳播。
執掌本地通訊事務的政府部門－－通訊事務管理局（通訊局）有責任捍衛社會的言論自由和資訊自由，這應是所有相關政策的大原則和方向。《香港人權法案條例》第十六條清楚列明：「人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」社會的資訊自由乃受香港法例所保障。很可惜，現實是傳播消息的自由往往由大企業壟斷，而小市民則難以站在同一個平台，公平地與之競爭。通訊局沒有好好把關，政策和相關條例都沒有充份保障和推動這方面的人權。
文：黃頌朗
離台返港數天，台灣的大學生便發起佔領立法院的行動，反對服貿協議。高雄的民眾亦自發於美麗島站靜坐集會，心裡感慨與歷史時刻錯過。美國旅遊網站「BootsnAll」於2012年評選全世界最美麗的15座地鐵站，高雄美麗島站排名第二名。新聞圖片見民眾以智能電話的瑩幕照亮美麗島，數天前還是旅客觀光的景點，轉眼便成為市民集會的地方，皆因美麗島背後還有源遠流長的歷史意義。
美麗島事件是台灣民主史重要的分水嶺。發生於七十年代末，在野人士所組成的美麗島雜誌社，於十二月十日世界人權日在高雄圓環地區舉行人權演講集會，卻遭當局所阻止，最後更演變成逾十萬人激烈的警民衝突。「沒有幾分鐘，鎮暴車就出現了，一部接一部，亮著燈一部又一部，轉了一圈共三十六部，又轉一圈，好像在恐嚇」（艾琳達《激盪！台灣反對運動總批判》 ）事件以民眾為鎮暴部隊、鎮暴車和催淚氣體所驅散而結束，執政的蔣氏家族事後亦有大舉搜捕、控告、監禁黨外人士，是為美麗島大審。但對當時來說，民眾於美麗島事件的參與，卻擴闊了台灣的反對空間，意味著台灣政治環境的開放。八十年代台灣邁向民主，蔣經國結束國民黨一黨獨大的獨裁統治，均可追溯至美麗島事件中民眾對追求自由民主的熱切渴望。
陳果改編PIZZA網絡小說《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》於香港國際電影節上演，票於開售後不久就沽清。這片是陳果到大陸遊走拍攝短片、當監製後回港的第一部長片。這之前，陳果拍攝了短片《迷離夜‧驚蟄》，邵音音所飾的神婆替盧海鵬所飾的梁震嬰打小人一段，在網絡上瘋傳；這次，陳果把網絡小說改編，自然得到不少網民和「高登仔」支持。再者，這也是陳果自《三更2之餃子》（2004）後，回港後的第一部長片，自也為陳果戲迷所期待。這兩股力量，肯定成為這戲重要的票房來源。
故事設定是︰紅VAN上的十六乘客加上紅VAN的司機十七人，在穿過獅子山隧道後，進到另一個空間，整個世界只餘下他們十七人（撇除來歷不明的面具人不計）。世界彷似運作如常，電力網絡依然有供應，但其他人都消失了。戲中段，乘客之一游梓池（黃又南飾）於家中收到女友打來的電話，竟然得知他們在穿過獅子山隧道的一瞬，外邊的世界已經過了六年（2018年）。但除了那通電話，這一行十七人就再沒有與外邊世界聯絡的管道。這群人，彷彿就像在時間裏封存了六年一般，當外界已經變了天，他們在活在「過去」的時間中而懞然未知。
（獨媒特約報導）由前政府檔案處處長朱福強牽頭的檔案行動組，昨日（3月31日）回應申訴專員公署對香港公共檔案管理的調查報告，並再次重申《檔案法》立法的重要性。檔案行動組表示，制定《檔案法》不單是關於文化、歷史的記錄，更是政策研究的基礎，然而政府一直對立法訴求敷衍了事，檔案處內部更欠缺專業人才妥善處理文件。檔案行動組以「萬事俱備只欠東風，水到渠成不須顧慮」為口號，現階段希望集結更多公眾力量，促進有關《檔案法》法律條文和內容的討論。
檔案處人手非專業
早前申訴專員公署的調查報告中提及檔案處人手不足，朱福強指出專業真空才是致命問題。早在九十年代起，檔案處人事政策實行「去專業化」，官員換成行政主任，全無檔案管理經驗。即使審計署的報告指出檔案處的人事弊病後，檔案主任從6位升至12位，但同樣全無檔案管理的專業資格。檔案行動組要求立即處理這問題，立法後相關措施才可以在適當的人手操作下有效執行。
落後電子世代 無措施迎合
行動組亦批評政府未有就現行的電子檔案設定合適的配備。近年政府內部以電子形式出現的檔案和郵件泛濫，但時至今日，政府各部門仍然未研發軟件，儲存和管理電子檔案，以致此類檔案不斷流失。行動組認為必須立即引入法例，以免再流失更多電子檔案。
佔中舉辦的非暴力抗爭演練其實並非甚麼新鮮事，華人民主書院早前已跟學民思潮、社運人士、公民黨及民主黨等舉辦過。自昨日的演練後，有報章指演練的參與者笑嘻嘻甚覺兒戲，令到部份人覺得演練很胡鬧，像玩耍，對非暴力演練嗤之以鼻。
對於有些人冷嘲熱諷，看不起演練，我當然理解。由反高鐵包圍立法會那一晚起至今，我計過都有四次被抬，差不多是五次被捕，多次被帶上法庭，從開始到現在都沒使用暴力，我算是非暴力抗爭者吧？作為一個非暴力抗爭者，有些經驗了，當然會覺得演練是不需要，因為我已經在實戰了，尤其在反高鐵時我被抬那一晚都沒有演練。
所以，每次當我分享以及和大家演練的時候，都感到很奇怪，為甚麼人人都眼光光，一副認真聆聽老師說話的樣子，令我非常尷尬。但曾參與的朋友告訴我，每次演練後他們都感到安心，起碼知道真的面對警察驅散和反示威者挑釁時可以怎麼做。說那些話的，當然都是沒有甚麼被捕被抬經驗的人，各行各業的都有，有校長、有做小生意大生意、護士、律師、學生和退休長者。當然，我們知道實戰時並不一定與演練相似，但我們都知道，當我們熟知了一些情況後，人心穩定，戰意亦相對加強，日後又怎會被嚇怕退縮？你有經驗你不怕，但怎麼去嘲笑沒經驗而想獲得經驗的人呢？
圖片由網友Kaga Chung提供
百年一遇大暴雨
昨日，香港經歷了一場二百年一遇的大暴雨。天文台表示，今次是本港有暴雨警告以來，最早發出的黑色暴雨警告。香港各區都有狂風暴雨、甚至下冰雹的情況。一時間，網上瘋傳的是手板大的冰雹圖片，又一城變成「又一城水上樂園」的片段，九龍塘變成九龍水塘的笑話。相信看過相關片段的人，對又一城燈槽塌下的一幕絕不能忘懷。
但最勾起了我的情緒的是一張隧道的圖片，圖片中雨水已經完全淹過整條隧道，水面上可見的是一張床墊、幾個行李喼，還有一些紙皮等等。那明顯是一個無家者的家，被暴雨毀了的家。每當暴雨、寒流、嚴暑襲港的時候，當大多數人安全地留在家裡的時候，有一群無家朋友正在街頭上某個角落，期盼著困境何時會過去，苦苦的等待著。昨晚的暴雨，相信對很多無家者，以及很多關心無家朋友的人來說，都是一個災難。又一個無眠的晚上。
黑雨不開庇護中心？
在網路上，關心無家朋友的圈子，許多人都問一個問題，我們能夠提供甚麼即時的支援呢？大家第一時間都想到政府的臨時庇護中心。但查看政府新聞處，卻沒有任何臨時庇護中心開放的消息。大家一方面感到非常氣憤，另一方面只好嘗試聯絡民間團體或社福機構，看看他們能夠提供甚麼協助。
（獨媒特約報導）獨媒於3月21日舉辦「離線沙龍：新聞自由 如何捍衛」，邀得立法會議員梁國雄、浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權、香港記者協會執委孔雪怡、職工盟總幹事蒙兆達，談談在「後劉進圖」事件後如何捍衛新聞自由。長毛認為要以新媒體監察舊媒體，令自我審查嚴重的舊媒體警醒，孔雪怡則表示新舊媒體可以有良好互補，共同捍衛新聞自由。
呂秉權：自我審查嚴重
前無線電視記者呂秉權指，自己在前公司不時受到審查，其中一宗是趙紫陽逝世，他們到河南趙家採訪，公司除撤走一隊攝製隊外，更直接告訴他「唔洗跟」，「跟左都唔會出」，他感到好「屈辱」，同事指是受到中聯辦壓力。
