（獨媒特約報導）油尖旺區議會今日開會討論上月初的旺角騷亂事件，西九新動力區議員莊永燦指當晚的暴動是「嚴重罪行大雜燴」，參與者互相壯膽，令行動升級。他表示1967年的暴動亦沒有打警察的事情發生，形容今次是開埠以來首次。莊又建議推動成立禁蒙面法，認為在集結時不能蒙面，因為蒙面會產生疑點。

同為律師的莊永燦質疑當日有近七百人參與暴動，但只有數十人被捕，認為有六百多人有潛在暴動的 DNA，是十分危險的事情。

公民黨余德寶要求當局警察深入調查當日嗚槍示警是否有違反《警察通例》，和警察使用暴力的程度是否恰當。他又展示當日有警察涉嫌用磚「掟返」人的相片。民協的林健文則表示對事件感到痛心，反對以暴易暴，但認為是政府管理不善令事件發生。他要求政府成立獨立調查委員會調查事件。

同為西九新動力成員、區議會副主席黃舒明表示，「想同警察講聲辛苦哂」，又感謝莊永燦提交這份文件。她不滿保安局沒有派人出席會議，並指有居民要求她感謝警察保護市民，並憂慮有些三無大廈的保安措施不足。

（獨媒特約報導）街工和香港廚師聯盟等團體今早到長沙灣美心集團中心，抗議美心剝削員工，工時長和工資低，又斥該集團員工多年來同工不同酬。示威者進入美心集團中心，要求和人事部對話，保安隨即關上大堂的電梯。

街工立法會議員梁耀忠表示，很多大集團盈利利節節上升，但員工待遇卻沒有得到改善，勞工健康問題亦需要關注。他又質疑在長工時下，工人沒法進行親子教育，可見長工時嚴重影響下一代的成長。他促政府立即就標準工時立法，不然工人沒有討價還價的能力。梁耀忠認為應推動「八小時工作、八小時休息和八小時個人生活」，保障工人權益。

香港廚師聯盟主席吳志輝表示，工人的工時長達十六小時，生活苦不堪言，不滿美心集團喪失社會責任。他又提到，美心集團的分店遍及全港，有員工對他表示工時由早上七點到晚上十二點，在放假時也被迫「賣埋俾公司」，沒有得到足夠休息。他又對記者表示，美心集團給予工人的工資較其他食店為低，更相差達三千至四千元，員工為了賺更多錢，唯有接受加班工作。

葵芳工友組珍姐則指，不少工人已做了近廿多年，但薪金卻比剛入職的為低。她又提到，工人連休息日都「賣埋」予公司，和親人見面時間長期不足，猶如賣身予美心。

廚師忠哥指，作為行業同工，希望美心不要再剝削工人，認為長工時嚴重影響工人正常生活。

（獨媒特約報導）政府提出重建洗衣街及旺角東政府用地，擬在原址興建商廈，三個方案中中有一個建議興建高達75層高商廈，遮蓋獅子山山脊線，三個方案均盡用12倍地積比，政府更是預設將政府，機構及社區改劃為商業用途及賣地，料收入達130億元。公民黨油尖旺區議員余德寶認為該地屬黃金地段，呎價高昂，重建方案幾近用盡興建面積，不禁令人聯想有向地產商輸送利益之嫌。

文：管中祥

「兩面並陳」是媒體常用的報導方式，在爭議性的事件中，總是會找出對立的雙方作為報導元素與對照主軸。媒體呈現正反意見的作法，一方面，符合我們對客觀性報導的想像，對於新聞作業來說，也是一種便利、不複雜的處理方式。

不過，事情通常不會只有「兩面」，這樣作也會讓議題落入「二元對立」的簡單邏輯，並且引起對立性的情緒反應。分類是最容易辯識的方法，但其實也是限制了我們對事物理解的可能，任何的議題都不可能只有「當下」，也不只有簡單的兩面，甚至會有多樣的歷史成因，以及隱而未現的結構性因素。

事實上，當我們決定如何「兩面並陳」，就已是主觀的選擇，一點都不客觀，著名的「蘇建和案」就是其中一例。當新聞出現蘇建和等三人時，總是會訪問當年遭到殺害的吳銘漢家人，表面上看似客觀中立的報導，實際上卻存在著主觀立場，媒體已假設蘇建和等是「加害者」，吳銘漢和他的家人是「被害者」。換一個角度看，如果把「蘇建和」、「吳銘漢」置於相同一方，對立面是顢頇的司法體制，那麼，蘇、吳等人就成了「被害者」，而司法系則為「加害者」。前述報導的「客觀」性分類，讓兩組司法體制下的受害者成了對立的兩造，但後者，卻讓民眾看到司法系統的不足與陰暗。