立即捐款
曾經，他被視為碧咸在右中場的接班人，但最後他卻成為了一位出色的中場中；
曾經，他是最有可能接替曼聯傳奇七號球衣的青訓產品，但最後球衣讓給了來投的C朗拿度，自己則選擇了二十四號；
曾經，他是球迷眼中人如其名的「廢柴」，更是隊長堅尼的眼中釘，但最後他成為了曼聯的副隊長，甚至是奪冠的功臣；
曾經，他是曼迷最不想在場上看到的球員，但最後曼迷卻對他無法在歐聯決賽上陣而感到可惜；
人生有很多東西不似預期，有時候明明是往前走，卻在中途走偏了，不自然地走到另一條路。儘管不知前路去向，但是只要懷著信心，仍能撥開面前的雾霾，繼續向前，因為路，從來都是人自行走出來的。
一路上，費查被球迷笑稱廢柴，在隊內也不受隊長歡迎，甚至因為是費格遜的愛將而成為堅尼的點名批評差劣的年輕球員。衝動球員，選擇言語回敬；理性球員，選擇實際行動回應。2005年，曼聯主場1:0擊敗摩連奴帶領的路士，中斷對方跨季40場聯賽不敗紀錄。攻破施治大門的，來自一記頭搥，而那記頭搥，正是來自一個月前被堅尼批評踢法差劣的年輕球員－費查。
別人看輕你不要緊，最重要你沒有看輕你自己，並用盡大努力證明給那些批評者：你看錯了。
成世人流流長，總會愛上幾個人渣；人生工作幾十年，都會遇到幾個賤老闆。實習期間早早遇上，及早預防，雖則不幸，但也避免初出茅廬時還是任人魚肉的天真豬。所以我很感謝我的人渣老闆，上了絕對不能錯過震驚十三億人的一課，讓我贏在起跑線上。
現今大學生除了要三文兩語樣樣精，成績過三爆四，還要到處尋找實習經驗，免得日後cv一片空白。又被挖苦大學生沒有實戰經驗，不懂職場實況云云。
筆者也不例外，在一間蚊形人力資源公司作兼職實習，有幸遇上了人渣極品，在此列出當中得着向他作出感謝 :
1. 小心職場性騷擾
最重要和必需小心的一點！這種荒謬事在學校很少遇上，但在職場卻十分普遍。畢竟在校園的人事關係比較簡單，權力階級也沒那麼強烈，所以職場新人們必需提高警惕！
在入職時上一手同事便語重深詳地告誡我要和老闆保持距離，然後詭異地說了一句：「唔好同佢玩遊戲，畢竟……佢係老細嘛。」當時我天真得以為，「遊戲」就是Candy Crush那種，或者是Halloween的Trick or Treat，工作時不遊戲是好應份的吧！
後來在工作不繁忙時，人渣就會邀請員工玩「心理測驗」，需要蒙眼完成……
2. 要找善待離職員工的公司
圖：銀星戲院舊址
（獨媒特約報導）梁振英在施政報告提出，建議在賣地時加入條款，強制在某些地區的新商業設施必須加設戲院。有叫好有唔睇好，大埔是現時人口眾多但沒有戲院的地區之一，想睇戲？最近也要到沙田……
大埔如今雖然是「戲院沙漠」，但原來區內曾經先後存在六間戲院，最後一間銀星戲院於2002年結業。大埔居民曾在2007年見到曙光，當時新鴻基地產曾向大埔區議會提交改建大埔超級城停車場為戲院的計劃，但新地最終並無落實計劃。
六間戲院一間不剩
Do you know what FEAR stands for? False Evidence Appearing Real - Lou Bloom
（當然有劇透，但我相信影響不大）
唔敢話識啲乜，但作為一個年年拎一萬幾千銀，比錢入場睇戲（而唔係為左同朋友聯誼，或入去攬女）既觀眾，大時大節，如聖誕農曆年之前，就係「最好的時代，最壞的時代」。因乜？因為大時大節多數上爛片，或者叫冇腦大製作合家歡片。你懂的。而好多好戲，都會趕在大時大節前上，好多滄海遺珠可以執，但又因為谷埋一齊上，未必睇得哂。
頭條殺機（Nightcrawle）就係一套備受忽視既好片。
Nightcrawler係蚯蚓，但容許我離題，主角積佳蘭賀Jake Gyllenhaal在片中，實在係似一隻貓頭鷹，又似烏鼠。暗角中， 凌厲而陰森的眼神，吞噬黑夜洛杉磯既一切。Jake的神態令我諗起頹look的尼古拉斯基治（Nicolas Cage），或者係李燦森。當然大家都知Jake減磅廿磅演出，但對當代鬼仔鬼妹演員黎講呢啲真係基本要求。你估香港咁，阿Sa講句「我有比你X架」都咁震憾。仲好似話正場已經冇左呢段（粗口內容，慎入）
楊千嬅演唱會曲終人散，那段時間每天晚上FACEBOOK都有不同朋友前往觀看，的確喜歡楊千嬅的人，也許未必是因為她唱歌功架有多厲害，而是喜歡她的率真、她的快樂。
我第一首接觸千嬅的歌，是《再見二丁目》的一句：「原來我非不快樂，只我一人未發覺」，從此千嬅給我們的形象是樂天知命，活在當下，是快樂的代言人。自此之後，我喜歡了楊千嬅這一個歌手。
千嬅可說是代表著香港人的平凡，但她用行動告訴我們，平凡人也可以有夢想，也可以追尋自己的路，若果當年千嬅仍留在瑪嘉烈醫院做護士，沒有追尋她的理想，她今天可能仍舊在醫院擔任護士長，而唱歌的夢可能粉碎。
成為歌手後，她又告訴我們另一件事，就是做回自己，別討好他人。我們經常聽到很多娛樂圈有多熣燦，有些人可能希望更快有更高的回報，便不斷去討好他人。但千嬅用行動告訴我們，她的性格、她的特徵，到今天依舊一樣，她仍是大家的可人兒，仍然是大家心目中的烈女，更加是我們心目中的「大笑姑婆」。笑容，不知不覺成為她的代名詞，堅持自己的性格，至少在我們眼中是可貴的。
當然，千嬅的「勇」這種性格，亦令當時的女生成為學習榜樣，喜歡一個人便要主動：
「我也不是大無畏 我也不是不怕死
但是在浪漫熱吻之前 如何險要
懸崖絕領 為你亦當是平地」
「明知愛 這種男孩子 也許只能如此 但我會成為你最牽掛的一個女子」
今天是我首次給明報抽稿。我自2012年7月5日就開始寫觀點版的專欄，每星期一篇，已兩年半，從未被抽稿。
這篇文章本來就是批評鍾天祥先生私自換頭條的作法，現在我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。事實上，被抽稿前，我觀點版的編輯沒有認為來稿有這個問題，而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。
這叫新人事新作風吧！這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他)，直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。
我很天真，作為明報長期作者(我也在明報世紀版自08年不定期寫專欄)和讀者，我原以為這些出自肺腑的意見，能在明報的版面上出現，這似乎太傻了。我本來應該說，在赤色了年代被禁言，我一定做對了甚麼。但我真的說不出口，對於明報，我本來還是有期待的。
以下是我被抽掉的稿：
【我以前也看明報，但現在不看了】
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
（獨媒特約報導）恒地主席李兆基於1月15日宣佈捐出元朗馬田壆一幅土地予保良局，興建廉租青年宿舍。然而事實上恒地過去曾申請改變該幅土地的用途，以興建低密度住宅，但均被駁回，該地發展住宅無望，李兆基才「捐出」興建青年宿舍。在捐地範圍內的「田香花園」屢被逼遷，花農陳偉明感嘆經濟和農業應並駕齊驅，強行收地無疑是趕絕農業和農民。
申請改建豪宅失敗
李兆基捐出的元朗馬田壆地皮面積有63,000平方呎，計劃興建25層高的青年宿舍，提供1,250個單位，讓1,600名青年以市值租金一半入住，以協助青年儲錢「上車」或作其他發展。保良局已將項目計劃內容提交民政事務局，局方表示會徵詢相關政府部門，如果項目在技術層面可行和建築估算合理，會提供政策支持，按照青年宿舍計劃政策框架推展。
該幅馬田壆土地屬於「政府、機構或社區」用途，恒地曾兩度申請改變土地用途，包括2013年向城規會申請於馬田壆興建低密度住宅，但均被駁回。
獨媒記者到捐地範圍視察，附近住戶比較疏落，大多是三層式村屋或私人屋苑，如蝶翠峰、原築等，亦有零星工廠。該地位於公路旁，故人流較少，居民出入大多以單車代步，而小巴亦只路經公庵路，有關地段位於大樹下西路，交通較為不便。
足球在香港的草地上滾動了超過一百年，昔日的「亞洲足球王國」，如今只是亞洲三線球隊，若非二零零九年東亞運奪金，衍生出一個「鳳凰計劃」，相信香港足球只能成為歷史回憶。
然而，三年的「鳳凰計劃」過去，香港超級聯賽亦已於去年上馬，但鳳凰並未有展翅高飛，只是養份較過去充足而已，要見證鳳凰重生，持續支援與支持必不可少，因此延伸出一個名為《力爭上游──萬眾一心》的五年策略計劃。
新計劃內容目標包括制訂教練課程大綱以發展一套一致的足球風格、改善全港球場設施、提升香港代表隊世界排名等，涉及多個軟件及硬件配套項目，有關計劃內容在此不作詳談。
就讓焦點放回現實吧！其實香港地少人多，要發展足球宏圖談何容易，就以場地為例，絕大部份本地球隊與香港足球代替隊都沒有自家訓練場地，只聞樓梯響位於將軍澳的足球訓練中心落成無期，場地安排往往需要與民相爭，場地安排緊拙，訓練時間不足，又豈能提升球員質素呢？
曾經聽聞有球員在康文署球場訓練，時間一到，職員就急不及待把球員趕離球場，試問作為一個香港職業足球員，面對如此情況又情何以堪呢！
錯不在於球員或球會，投身本地足球行業的，大都是有心人。問題在於政府在政策上的錯配。就以場地安排上為例，竟一直安排負責大眾康體設施的康樂文化事務處作對口單位，以非專業應付專業需求，這該是一個荒誕的政策。
上月初，特區政府無視百萬市民反對聲音，一意孤行推出「在基本法框架及人大決定下討論」的政改第二輪諮詢。眼見泛民議員勢將否決政改方案，有人不願本港民主進程「原地踏步」，於是提出白票守尾門，意即只要白票過半數，就宣布選舉無效。然而，此方案始終無法解決人大框架不合理地限制人民選舉與被選權的問題。人大框架一日未除，我城民眾最基本的政治權利則繼續被剝奪，民主願景仍然觸不可及，法治、大眾小眾之人權自由亦只會化作泡影。
被忽略的三大弊病
正如港大法律學院高級講師張達明所指，白票守尾門並不能令假普選變為真普選，因為市民應擁有選舉權與被選權，而非單單否決權。參考《公民權利和政治權利國際公約》第二十五條，所謂真普選與否，關鍵在於公民是否「不受無理限制，有權利及機會在真正、定期之選舉中投票及被選」，以及選舉能否「保證選民意志之自由表現」。在人大框架下進行普選，就算有一個人能取得全港過半數選民支持，但若果無法獲得過半提委支持，依然出閘無望。有見提名委員會沿用二〇一二年選舉委員會之產生辦法，親政府人士將繼續把持提名委員會，「非建制派」極有可能被篩走，過半選民的意願可受任意打壓。白票守尾門始終是出閘後的安排，無法左右提名委員會決定。
