圖：好地地體驗

城大天台綠化倒塌一星期，事件明顯不是天台綠化本質的問題，而是僭建的問題。而僭建的問責，竟戲劇性地變成校方、承辦商及專業人士互相指責的羅生門。這個花生實在吃不下去，也教人深思天台綠化工程在技術以外的問題。

首先為何要做天台綠化呢？在香港的社會及學術界，其功能往往被狹義地定為兩種：為天台降溫節能以及觀賞價值（尤其是香港的草地多數都只能遠觀）。相關的學術研究非常深入，除了遊人對園境的滿意程度外，還有決定散熱能力的植物選種（變數包括影響波段吸收的顏色、影響覆蓋程度的葉形和葉序，以及影響通風及蒸散作用的植物高度及間距等等），更有對天台負重影響最大的泥層深度、栽培物質及疏水系統等。研究成果豐碩，大力推進天台綠化的發展。但實驗場地外的實際運作問題，就令好事變質了。

（獨媒特約報導）今年是六四27周年，學聯退出支聯會，有院校學生會質疑「悼念」的意義，但仍有大專學生表示不能忘記。理工大學哀音隊、浸會大學學生及樹仁大學社工學生，組成為數近30人的「聯校哀音隊」，於香港街頭藉歌聲悼念六四。聯校哀音隊昨午（5月29日）於中環碼頭以「民主覺醒，世代共爭」為題，舉行報哀音活動。

成員向內地人士講解六四事件。

圖：美聯社

難得卡頓堡執法水準高的場次，祭出了近三年最好看的歐聯決賽。

施丹對於戰術部署的細節仍然很幼嫩，尤其是防守方。其實自他接手皇馬後，已經拋棄老細足球，敢於一眾進攻型球星堆中設置純防中卡斯米羅，大大平衡了球隊的攻守，想必受其球員歲月國家隊內有一班頂級防中為他保駕護航，於皇馬踢球卻苦無支援的經驗影響。事實證明，這一調整帶來的就是聯賽落後近10分然後將巴塞逼至煞科日才能保冠，歐聯一路凱歌笑到最後。

而這場全季最重要的賽事中，卡斯米羅扼殺了馬體所有中路進攻的套路，逼使對手只能倚重側擊，下半場還有一下帶球後上遠射。遙想千禧年初，那支攻守平衡戰績彪柄的皇馬，擔起防中大旗的是希古拿，技術極全面的他是當時轉守為攻的命脈，而所謂銀河艦隊建成後從不重用防中的皇馬卻無甚戰績可言（希古拿慘被逼踢中堅），可想而知施丹是何等深知防中的決定性作用（另一例子可參照阿仙奴）。

中大新聞與傳播學院刊物《Varsity》總編輯何家曦向高等法院提出司法覆核許可申請，不滿政府新聞處於本年二月立法會新界東補選中，拒絕《大學線》和《Varsity》記者進入選舉新聞中心傳媒採訪區的決定。

二月廿八日立法會新界東補選當天，《大學線》和《Varsity》派記者到位於調景嶺體育館的新聞中心採訪。政府新聞處拒絕讓兩本刊物的記者進入傳媒採訪區，同時拒絕了其他大專新聞系學生媒體。

《Varsity》總編輯何家曦認為，新聞處的決定是不合理及違憲的，指此舉剝奪記者的採訪權利，嚴重侵犯《基本法》所賦予的新聞自由。

之後《大學線》及《Varsity》曾兩次去信新聞處，要求處方解釋當日的決定。新聞處在回信中指，專上院校所辦的新聞刊物及電子新聞媒體並非大眾新聞傳媒機構，而其學生記者亦非專業的新聞工作者。新聞處表示，基於整體情況，包括場地條件及保安要求等，並非所有已註冊傳媒可獲安排現場採訪，亦未能接納學生媒體的採訪要求。

何家曦重申，《大學線》及《Varsity》根據《本地報刊註冊條例》註冊，定期出版，已有超過二十年歷史。兩本刊物的編採人員一直以專業精神採訪，作品達專業水平，已為傳媒及社會人士肯定。