立即捐款
日本人遇巨災而不亂，中國和香港卻有人搶購食鹽和奶粉，無災而先亂，有人認為這是不同民族性的表現，李怡昨天發表的〈中日民族性與社會基因的分野〉便是一例。文少不以為然，撰文反駁；他在文章裏說了很多東西，不過主要論點看來只有一個：談民族性只是以偏概全。(由於文少集中討論是否有所謂中國人的民族性，為行文方便計，以下主要用中國人做例子。)
假如這些談民族性的人只是因為見到某些中國人搶購食鹽和奶粉，便認為他們的行為出於自私和無知(或其他所謂的劣根性)，從而推論出所有(或絕大多數)中國人都是自私和無知的，這便是以偏概全。可是，這些談民族性的人，未必都是這樣推論；他們可以是先有獨立的理由相信(大多數)中國人有某些特性，然後用這個看法去解釋某些中國人的行為。這樣的解釋即使是錯，也錯不在以偏概全。
【綜合報導】發展局局長陳茂波於立法會會議上回應議員提問時表示，正草擬修訂法例把公眾場所男女廁比例提升至1:1.5，草案最快下個立法年度可提交立法會審議，但目前不考慮設立中性廁所。
陳茂波回應立法會議員提問時表示，相關的《建築物（衞生設備標準、水管裝置、排水工程及廁所）規例》於1959年制定，現已顯得過時，在委聘顧問及考慮各方意見後，建議把私人樓宇商場、百貨公司、電影院和公眾娛樂場所等相關的男女廁使用人數估算比例，由1:1提高至1:1.5。然而由於有關工作非常複雜，估計需時多年方能完成，故採用兩階段的方式修訂規例。在首階段會先處理提升有關處所提供女廁設施數目的修訂，至於其他修訂則會留待第二階段處理。
議員陳志全提出政府應同時考慮跨性別人士需要，增設中性廁所，可同時紓緩女廁不足問題。他表示有跨性別人士反映，由於其性別認同關係，以及其性別難以在短時間內被察析，會對自己和他人帶來不便，因此連廁所也不敢使用。陳茂波稱，顧問曾就此研究，認為在保養和物業管理方面有困難，例如保安問題、不同性別人士對衛生的要求與香港和其他地方的文化差異等。加上設立無性別廁所需要佔用更大樓面面積，要考慮業界意見，需要更多時間探討，因此政府於現階段無意透過立法落實有關建議。
劉紀蕙與趙剛商榷：我們需要什麼樣的「中國」理念
文／劉紀蕙 國立交通大學社會與文化研究所教授
破土編者按：破土近期刊載了幾篇關於臺灣社會運動的文章，引起了讀者的廣泛熱議。臺灣國立交通大學社會與文化研究所劉紀蕙教授特惠賜本文參與討論。她在本文中指出，包括太陽花運動在內的臺灣社會運動，反映了臺灣不同階層與不同角落的民意，將其歸結為缺乏階級視野的台獨運動是非常武斷的。她認為，真正的敵人不是任何具體的民族國家，而是一種新自由主義的跨國資本邏輯，也因此，臺灣真正的出路並非是依附於任何區域經濟霸權，而是構想一種新的和平共處模式，以便為自下而上地制衡資本主義創造空間。破土期待本文能為我們思考臺灣社會運動以及兩岸問題提供一種新的思路，也歡迎不同觀點的讀者加入討論。破土真誠希望兩岸人民在未來能聯合在一種新的「中國」框架下，反抗新自由主義的資本邏輯，謀求共同的福祉。
要充分理解趙剛2015年6月4日在北京清華大學的演講《台派「烏托邦」》，需要聯繫他去年6月在《臺灣社會研究季刊》發表的文章《風雨臺灣的未來：對太陽花運動的觀察與反思》（轉載于《文化縱橫》2014.6），甚至要參考汪暉在《當代中國歷史巨變中的臺灣問題：從2014年的「太陽花運動」談起》(《文化縱橫》2015.1)中所討論的統派式微與「獨台」主流化。
（圖中為地圖牌設計圖）
（獨媒特約報導）沙田區1億元社區重點項目計劃，將於大圍明渠上興建5人足球場，及活化城門河河濱沙田市中心段。沙田區議會地區設施管理委員會昨日（6月23日）討論改善河濱展示設施的內容，計劃花費100萬，加設指示牌、里程路磚、特色展示牌，展示沙田的特色和歷史。民主黨麥潤培在會上批評設計平庸，「用100萬做啲咁嘅嘢？」新民主同盟容溟舟質疑為何設施只集中於城門河西岸，「河東一塊地圖牌也沒有」。最後工程建議在無異議之下通過。
改善河濱展示設施工程包括加設指示牌及地圖牌，標示城門河河濱附近的歷史名勝及公共設施；於城門河市中心段兩岸設置顯示里程資訊的路磚及標竿；增設4個展現沙田歷史的展示牌，主題包括香港首次動力飛行史、大涌橋及曾大屋歷史、 沙燕少年棒球隊事蹟及沙田龍舟競賽，分別擺放在近香港文化博物館、沙田公園、沙燕橋及龍舟亭的位置。
今天，梁振英發表上任第三份施政匯報，稱「預計2015年私營房屋單位的落成量約為13 000個，而2016年則約為20 000個」。
我們翻查了運房局的數字：截至2014年12月31日，已落成但仍未售出的單位數目共有6,000個（包括最近七年內已落成樓宇）。2013年尾及2012年尾的相關數字，則分別是5,000和4,000。
運房局常將此數字納入「未來三至四年間可提供的私人住宅單位數目」計算。對，可能會出售，但也未必會出售，因為出售主導權在發展商不在政府。賣地條款只限定項目落成期限，而沒有定下出售期限。
沒規定出售期限，發展商喜歡賣就賣，喜歡收起就收起，實在不用納為政績。各位想有樓住？問過四叔先啦！
參考資料：
運房局歷年「私人住宅一手市場供應」相關數字
http://www.thb.gov.hk/tc/psp/publications/housing/private/pshpm/previous...
（獨媒特約報導）金鐘佔領區清場至今半年，政改於上周否決，添美新村的限期也終於來到。地政總署昨日引用《土地（雜項條文）條例》，在帳篷上貼上告示及新聞公報，要求村民明天（6月24日）前停止佔用土地。村內現剩下10餘位村民，雖然對於遷走未達到共識，但大部份人都已執拾個人物品，表示會在限期前遷出，明天亦會到現場看清場行動。
（獨媒特約報導）基本法委員會委員陳弘毅星期二出席網台節目《議會內外》時，談及政改否決後的感受及香港民主選舉的前程。陳弘毅表示政改否決的結果令人失望，建制派議員難向市民交代。他又認為泛民主派都可從中檢討與中央溝通的策略，日後加強與建制派在非政治題目上的合作和討論，更對剛退出公民黨，辭任立法會的湯家驊開展「第三條出路」表示認同。
政改否決 雙重失望
陳弘毅坦言政改遭到否決，結果令人失望。他指自己本身都支持政改，又以為政改表決會以嚴肅的形式進行，豈料以「鬧劇」收場，對他而言是「雙重失望」。他稱當時「唔知發生咩事，以為係小休」，直至田北俊及林建鋒於表決後解釋才掌握事件發展。他認為「8:28」的結果不能反映民意，他指民意調查是稍為傾向支持政改，但如今結果是反對政改通過多於支持，建制派難以向市民交代。
對於早前他批評建制派議員「唔合格」，他於節目上解釋「學生都可以俾優、良、合格或者唔合格」，並指作為議員的基本責任是發言及投票，於議會上代表市民發表意見。當被問及北京會否因此對建制派失去信心，他指中央可能會覺得建制派失策，欠缺應變能力，「好似過馬路一時冇睇車，建制派離場時冇睇清人數，又冇事先聯繫」。
陳弘毅籲泛民建制日後加強合作
（獨媒特約報導）渣打銀行出任澳洲卡米爾煤礦項目的財務顧問，為該計劃集資。綠色和平今早在中環渣打銀行旗艦行外的天橋上，懸掛一幅30米乘5米的「渣打，別為煤破壞大堡礁」巨型橫額，有成員站在天橋頂上舉起橫額，要求渣打撤出煤礦項目，停止破壞屬於聯合國世界遺產的大堡礁。綠色和平於兩星期前發起聯署，呼籲渣打香港行政總裁陳秀梅和集團行政總裁比爾温特斯公開承諾撤出煤礦項目，已獲得逾6萬人支持。
項目影響大堡礁生態
李詠心指出開採會影響大堡礁的生態健康，礦場將興建一條鐵路，需要挖掘大堡礁附近的海床，挖掘會影響海洋生物的棲息地，而這個礦場所燃燒的煤炭每年產生約1.2億噸二氧化碳，其數量差不多等於香港每年排放量的3倍。
該煤礦計劃的申請程序一直在進行中，也向澳洲政府申請環境許可証等手續，但因當地有團體抗議，並有相關訴訟，因此項目被耽擱，惟渣打銀行被發現仍然為煤礦公司提供6.8億美元的融資服務，以財務顧問身份繼續集資。綠色和平資深企業項目顧問李詠心指，渣打銀行已違背了可持續發展的政策。
圖：SS跑手們正細心寧聽講解員「阿水」講述現時盧吉道的情況（圖片來源：Desmond @ Sunset Striders）
居住在hustle and bustle的香港人來說，山頂可算是都市人絕無僅有的休憩地，對跑手們而言更加是鮮有的練跑綠洲，皆因與市區相比山頂的景色優美而且空氣清新。但未來山頂可能會將盧吉道地段由過往的住宅用地轉變為低密度酒店的商業用地 ，發展商打算將這條狹窄的行人路改為車人雙行通道，讓酒店專巴接送酒店住客，這不單單為遊人帶來不便，更有可能因酒店的興建而造成嚴重的環境破壞。
因為只有沿著盧吉道一直走就能夠俯瞰維港優美的景色，因此無論遊客或港人都會利用這條唯一的步行徑去欣賞香港的景色，但如果車道申請成功，會對行人構成危險。有鑑於此，Sunset Striders亦身體力行，舉行《RUN衛盧吉道》，希望可以讓更多跑手藉著這次活動表達對守護盧吉道的心意，同時讓公眾了解我們守護盧吉道的原因，喚醒公眾對盧吉道發展的關注以及爭取更多人對守護盧吉道的支持。除此以外我們亦希望藉此向大眾介紹盧吉道這條被《Lonely Planet》評為全球十大步行徑，亦是亞洲地區唯一入選的棧道，希望大眾能夠與我們一同守護盧吉道。
