立即捐款
今晚學生中環抗命，民運世代交替，豈可不撐！？
今天晚上，學聯及學民的抗命行動，就如打開火山缺口一樣，為社會打出一道缺口，潛伏多年的社會矛盾將透過這點，由青年及學生帶領下爆發出來。這也是標誌著香港新舊民主運動的交替。
是政府的施政埋下社會動盪的基礎
政治自主從來未有，而香港人本土自主意識漸強，但整套制度上仍未去殖，最高主權只是由英國轉至中共手上。中共黨國資本集團的意志，不斷凌駕香港人的意願，白皮書、三權合作的方向、中聯辦治港等事件早已說穿了中共治港的本質。
不公的經濟發展邏輯亦已令社會上出現愈來愈龐大的泛基層群眾，當中尤以青年自覺社會沒有希望，以前香港成功的神話逐漸破產，地產霸權被受批評。究竟是誰偷了我們的資源、偷了我們的財富？
香港政府埋下的矛盾，已令社會潛伏一股龐大的抗爭力量。政府過去製造多少社會矛盾，今天就會有多大的抗爭力量。這是政府自掘墳墓。
你犧牲了我們的未來，我們只有抗命來重奪自己未來
公民抗命運動啟動一年，中共不但沒有尊重香港人對平等權利的訴求，更投下《白皮書》，宣喻「汝權朕授，皆朕恩賜」，獨斷宣告對香港有「全面管治權」，宣告 「港人治港、一國兩制」死亡。在無數港人怒哮下，零票當選的功能組別議員吳亮星主持下的財委會強行通過新界東北撥款，更顯議會背棄人民，議會路線失效。政 權文攻武鬥、黑客狙擊之下，仍有逾八十萬港人參與民間公投，代表香港人絕不會妥協！
學生率先抗命 自決我城命運
佔中運動的時間表，似乎仍有半年，但實情是八月尾人大將會一錘定音！言下之意，香港命運將於兩個月內有所定案。港人唯一可以憑藉的，就只有我們自己每人，勇敢走上街頭，抗擊不義政權！商討已過、公投已行，接下來將是公民抗命奮鬥的時代。
抗命，乃警告當權者港人憤怒己達頂點；
抗命，以行動展示港人的自決命運之志；
抗命，正正指出行動時間必須提前，才能逆轉當權者的獨斷圖謀！
荒謬的年代 逼學生走上抗命之途
在這個民主制度廣立於各國的時代，香港以「國際大都會」自傲，但港人連最基本的人權亦不獲保障，何其落後，何等荒謬？港府只是中央政府的傀儡，政改搏弈桌的真正對手是中央政府，此實人所共知。唯有一個收放自如的行動，才能令當權者知道港人並非任人愚弄的羔羊，有所畏懼！
（獨媒特約報導）學民思潮與學聯發起「七一後續公民抗命」，於明日七一大遊行後，到中環遮打道和金鐘特首辦進行通宵佔領，至翌日早上8時。他們要求梁振英與學生對話，回應佔中公投71萬人的訴求，落實公民提名。學民思潮召集人黃之鋒表示行動沒有申請不反對通知書，已有負上刑責的心理準備，但行動會堅持「非暴力」和「不主動與警方發生肢體衝突」的原則。
學民思潮將於7月1日晚上9時於中環遮打道起行，遊行至特首辦外進行包圍集會，在牆外掛上大量綠色螢光棒，寓意就公民提名「開綠燈」。通宵留守至早上8時，於特首辦要求梁振英回應71萬人支持公民提名的公投結果，更會邀請特首在「冇商冇量」填上四劃，變成「有商有量」。
與佔中三子有分歧 但非分化
學聯秘書長周永康表示他們與佔中三子在佔中路線圖上有分歧，但基本上所有人在爭取普選的路上是一致的，目標就是落實公民提名權，只是行動上有所不同，是「分頭並進」爭取民主。他指多元化的行動並不是「分化」，而是「凝聚」，吸納不同市民，更能施予政府壓力。
向政府亮黃牌 盡早確立公民提名
很多人說，佔領中環，會破壞香港經濟……
很多人說，佔領中環，會破壞社會安定……
很多人說，佔領中環，會破壞法治社會……
但是學生還是要做，香港人還是要做，為什麼？？
和平理性的示威，我們一向有做，換來的是，政府的無視，因為溫和，所以政府欺善怕惡.....
以發展為名消滅家園官商勾結的新界東北發展計劃......強制普通話教學......國民洗腦教育.....香港電視牌照事件.....全民電子公投被攻擊事件.....白皮書事件.....多得不能盡錄......
權力是來自於人民，而現在政府失信於民，更要用人民給予的權力，去打擊一個人民社會運動！！！！
回想起之前，我隻身從香港飛起台灣去參加太陽花學運，是為了親眼去看，到底「事實」是什麼，為什麼人民要出來抗爭，學生要出來抗爭，因為看主流媒體的報導，我是完全不能理解為什麼要公民抗命，到了現場，我第一次見識到原來當媒體都被操縱，不能知道事實，是多麼的可怕，在現場，我看到的，民眾告訴我的，跟政府說的，是差了10萬8千里！！！也是自從這事件，我決定了，要成為自由記者，報導自己看到的事！！！
圖：Ho Leong Kwan@USP United Social Press 社媒
一直都覺得，香港乃是一個充滿誤解、甚或是充滿曲解的地方。例如港人總覺得政府愉理民意（其實每天在臉書上上吹幾嘴，又怎能算是民意？）；或覺得上街也改變不了北京的想法（其實每次上街小貓三數隻，北京又怎可能會卸你？）；又或覺得地產霸權沒有扭轉的可能（因此我們繼續乖乖幫趁百佳惠康，而不幫趁街市小店！）。港人看待中國因素，其實何嘗不是如出一轍？
關鍵問題是：回歸已經十七年頭，中港矛盾不斷激化，那到底是政治、社會抑或經濟因素使然？
今年剛好是六四事件廿五周年，至今仍有不少泛民議員沒有回鄉證。梁振英上台時，曾傳說任內有四大任務：廿三條立法、國民教育、香港電台和政制發展；但其實除了最後一項還在談，其他三項均難有寸進。原因無他，不是北京不想有所動作，而是不願打無把握的仗。無論如何，中港政治矛盾當然存在，只是還沒有去到真正激化的階段。
香港早已產業空洞
廣州舊城關注組在2010年3月成立，旨在推動更多廣州青年人，關注和記錄舊城的社區文化和舊城建築，探索城市建設的未來。曾發起保衛廣州恩寧路行動。香港的保育運動，一直是廣州保育團體的參考對象。圖片為關注組的微博照片，背景是恩寧路。
剛過去的六四，再掀起熾熱的交鋒。爭議相當雜亂， 卻流於抽象原則性或情緒性的對立，幾近變得無聊：去銅鑼灣維園，還是去尖沙咀？是「建設民主中國」，還是本土反共到底？是中國人還是香港人？
這些對立除了滿足網上某些圈子裡的派性鬥爭外，對理解現實有何幫助？高舉本土、支持中港區隔論的人士，指控支聯會空喊「結束一黨專政」，每天悼念行禮如儀，卻只幻想中共自己改革，或等待它倒台。如果支聯會以至民主黨的政治姿態可以這樣描述的話，我們其實也可以如此描述大喊「本土反共」的人士；如果支聯會民主黨是行禮如儀，我也沒有看到反對他們的人幹過（或打算幹）甚麼革命；如果民主黨是「幻想中共改革」，他們也只在「幻想反共」。
對比利時的世界盃分組賽，阿爾及利亞射入14年來首個世界盃入波，球員跪地慶祝。
阿爾及利亞近年成績大有進步，連續兩屆打入世界盃決賽周，其中在今屆賽事，他們更打入16強，創出歷史佳績。阿爾及利亞可以短時間內成績大躍進，全靠足總有心機，在法國網羅了大量有阿爾及利亞血統的球員回來，這班法國出生的援軍在這幾年撐起國家隊，令球隊的實力大幅增長。有人稱呼這支球隊為「法國二隊」。
踢和俄羅斯後，阿爾及利亞歷史性在分組賽出線。
在今屆阿爾及利亞的23人大軍名單中，有多達16人在法國出世，其中8人更曾入選法國各級青年代表隊。於今屆世界盃首戰，射破比利時的大門的菲侯利便是由法國轉籍加盟的強援。24歲的菲侯利在法國接受青訓，入選過法國U18及U21國家隊，他雖然年紀輕輕就站穩華倫西亞的主力，但法國中場人才輩出，難有他的正選位置。2011年，當時21歲的菲侯利加盟了華倫西亞一季，未算搶鏡，但他已經引來阿爾及利亞足總主席拉奧拉奧拿的注意。
所謂念力勇武，乃撒豆成兵之術，撒豆者沒有兵，亦不會花時間練兵，只是到處撒豆，豆變出來的兵是好是醜，是生是死，撒豆者不會關心，豆兵只是對應著時勢的工具。
我們處於一個什麼時勢？先說一些日常小故事：
一、良朋共聚，幾位認識廿多年的朋友，都是穩定的中產階級，打從心裡討厭中共，希望香港民主自治。他們支持社會抗爭，卻對立法會反東北撥款衝擊，表現得很擔心，多番問道：點解會搞成咁？
二、老公面對念力勇武者批判東北組織離場，有點發侮氣地說，要阻吳亮星通過得容易，幾十人用鐵馬撞立法不會阻得了，三人有氣油彈掟入立法會令火警鐘響就得，佢地唔知咩？別人不武力阻止吳亮星就「膠」，咁佢地點解唔做英雄？因為大家都知道，萬一這一役用汽油彈「成功」了，以後立法會就會被防暴警察入駐與佔領，而警察的武力會得到民意的支持。
三、中共駐港外圍組織，已把未發生的佔中定性為「動亂」，因恐共而親共的一些親中派到處傳出解放軍做好準備會鎮壓「動亂」。
英殖的六七暴動經驗
國民教育硬推失敗、六四燭光悼念年年破紀錄，中共總結：香港尚未回歸。
很多人以中共管治新疆和西藏的經驗放到香港，但英國治港的殖民經驗對中共來說更有參考價值，事實上，中聯辦裡有一組研究員，就是從管治的角度研究香港政治。
（獨媒特約報導）由中文大學手語及聾人研究中心開發的「手語雙語共融教育計劃」，由賽馬會提供的7年期資助於下月完結，教育局不肯撥款支持，計劃的小學部分將於下學年被迫停辨。組織「聾人力量」發動遊行，於昨午從遮打花園遊行到政府總部，促請政府撥款支援手語雙語教育，履行《殘疾人權利公約》中推行手語教育的責任。遊行約有250人參與，沿途打出手語口號「手語聾人教育，政府有責」，並以短劇控訴政府強迫聾人成為社會寄生蟲。
現時香港只有一間聾人學校，聾生不論入讀聾校或主流學校，老師皆以口語授課，不利聾生學習和吸收知識。
李克勤新歌《北京北角》在中港關係水深火熱之時誕生，黃偉文在歌曲中露骨地向北京示愛，寄寓中港之間應彼此互愛，喻香港人放下成見。對於有良知的香港人實在難以消化這種低級幽默，怎會有人笨拙到形容中港矛盾是「怡情小吵」？我們不是在和北京談情耍花槍，面對北京白皮書威嚇，扼殺新聞自由，逐分逐分將我城分割，寫「北京北角還是有緣」未免是過份浪漫。
香港和北京不是床頭打交床尾和的夫妻，對於這麼嚴肅的課題並不是香港人的幽默感可包容。歌詞中出現「北歐太遠，北非太亂，原來北京親切點」這些令人嘔心的反襯技倆，如同在高唱紅歌向北京獻媚。我所理解的「親切」是親身切地聆聽民意，了解香港市民的自主訴求，而我們對北京處理港澳事務的手段只可用上「粗暴」二字吧。《北京北角》或可白皮書主題曲，充份演繹「中央擁有對香港特別行政區的全面管治權」。
