立即捐款
繁嚣的香港也許不是一個很適合靜思冥想的地方，卻是愈來愈是能刺激思辯與行動的地方，因為，許多弔詭而難解的問題都在這裡迅速發生。當然，前題是不要把複雜問題簡單化，更不應簡單處理。
其中之一就是對「建制派」的理解，這也涉及反建制運動的策略。隨著梁振英上台，中聯辦高姿態介入，不少建制派陣地重新洗牌，這其實是DBC風波的最大背景。我贊成大班所說的「 DBC 為一粒受污染的種子」，不過，我對此話的詮釋可能跟他有點不同，所謂「污染」，是由它誕生之日開始。DBC的股東的確是建制派，是罪魁，但當年誰找他們來當股東？或者可以反過來問，他們找了誰出面經營DBC？哀嘆「污染」的大班不就是始作俑者嗎？
那些跟曾蔭權、唐英年等關係密切的建制派中人，如今不在廟堂，也沒有在野。模糊之間，我們竟可以忘記過去，幻想大班等是「自由」化身，正如黃津鈺所言：「爭取言論自由的運動，一不留神，已倒退為言論自由代言人的關愛運動」。但是，如此倒退終究無法維持幻想，當大班收工，飽受「欺凌」的民間電台阿牛等奮力撐起政總廣場之時，我們終究要搞清，卻也好像永遠搞不清：那些介於在野與當權之間的是人？還是鬼？
龍尾石灘改建成人工沙灘一事，又成特區政府最新管治危機。今早政府又召開跨部門記招，講述政府就龍尾人工沙灘的立場，民政事務局局長曾德成及環境局副局長陸恭蕙等政府官員出席，繼續大玩語言偽術，政府的決定相當簡單——龍尾人工沙灘繼續照去，但明明是一個在天然石灘上興建人工沙灘的計劃，記招標題卻是「汀角海岸生態保育計劃」，由環境局副局長陸恭蕙開展一個名為「汀角+」的「保育」計劃，其他一切不變。
一直爭取保留龍尾石灘的香港自然生態論壇黃志俊回應政府的「汀角+」的計劃，表示龍尾石灘與政府所謂的「汀角+」的其他地點如汀角東及紅樹木等是一個整體，不可能破壞了其中一處然後說保育另一處。對於政府指已經多年諮詢，他認為政府是「自己呃自己」，根本沒一個環團接受在龍尾填沙的方案。他認為環團能做的已經做了，龍尾的運動要進入另一階段。
香港大學地理系教授吳祖南接受訪問時表示，保育應作為先決條件，但政府於龍尾事件上一意孤行。人工沙灘會破壞生物的棲息地，生物也不是能夠隨便遷移，質疑「汀角+」的保育成效。
（獨媒特約報導） 香港長者的退休保障問題，拖拉了二十多年。特首選戰，重新把議題帶進社會。今天，特首急著「兌現競選承諾」，推出每月2200長者生活津貼(俗稱特惠生果金)，硬要把退休保障制度看成扶貧問題，透過派錢轉移市民視線。民間團體一直建議三方供款的全民養老金方案，立法會選舉期間，全民養老金的討論已經愈來愈多，香港城市大學社會科學部講師李劍明擔心，長者生活津貼一方面不能減少長者貧窮問題，而且撥款一旦通過，全民養老金建議就會被無限拖延。立法會財委會後天就要討論撥款了，支持全民養老金的市民大眾，務必留意及因應事態發展。
香港16個環保團體發表聯合聲明，要求特區行政長官梁振英，因應大埔龍尾灘發現全球瀕危海馬族群，並根據香港自然生態論壇和政府顧問公司的報告，一共記錄超過三百六十種的海岸生物（314種潮間帶動物），盡快把汀角、汀角東、龍尾、大美督的相連天然海岸升格為第五個海岸公園。
整個海岸公園西南端由船灣起，東北至大美督一帶，海岸連陸地的範圍一共671公頃，私人土地的業權會被尊重，相應而配合海岸公園的發展是容許的，但不准任何填海或破壞天然海岸線工程。
汀角SSSI＋汀角東＋龍尾＝全吐露港之最
汀角紅樹林現時被列為具特殊科學價值地點，因其泥灘及紅樹林組成的獨特生態，同時亦為不少學生作為認識考察之用。
顧問報告比較吐露港內12個海岸地點，最後選出了汀角東、荔枝莊、榕樹澳與龍尾作比較，說明龍尾與汀角東的生態價值在吐露港眾多海岸中，是頭4位，即是具高生態價值。
（獨媒特約報導）爭取全民退休保障聯席週三（10月24日）於中環匯豐總行出發，抗議長者生活津貼設資產審查及要求政府盡快設立退休保障計劃，期間近200名巿民參與，其中多為長者。遊行人士沿途高叫口號「又審又查，製造分化」，而且在路上用印上政府官員及立會議員的肖像卡片「打小人」。其中矛頭直指行政長官梁振英和扶貧委員會籌備小組成員羅致光等人。聯席表示目前每三名長者中便有一名貧窮，未來人口老化及強積金未能發揮作用的情況下，長者貧窮的問題將會愈來愈嚴重。梁振英的「特惠生果金」只是收買民望，最終無助改善長者生計，更浪費討論落實全民退休保障「時間表」及「路線圖」的時間。
（圖片來自李俊峰 Facebook：活化廳在每年六四都有相關的文化展覧作紀念。）
鍾樹根一句「單位到期就要收回」，儼如一個刻薄業主要踢走小租戶般「天經地義」。
可是，鍾樹根並不是「業主」，他面對的亦不是「無錢交租賴死唔走」的「租霸」，而是保育香港地方文化的團體。「單位到期就要收回」一點不「天經地義」，反而自暴其醜，惹人討厭。
究竟香港的文化資源，是否要付託給仗著一點權力便搖身變成「刻薄業主」的人的手裡？
斷電收匙
據活化廳負責人李俊峰解釋，藝發局說要「斷電」的單位，原是康文署與圖書館一起管理的「藝術品外借計畫」，主要是用來存放一些藝術的複製品給學校展覧，但由於該計劃沒有管理人員，結果要求「活化廳」充當管理者，並把這個管理者的角色寫到「活化廳」的「上海街視覺藝術空間」的計劃書上。
文化界向來互相守望，好來好去，活化廳管理單位之餘也會把一些物資存放在裡面，作為策展的工作室。
DBC 部份股東疑受政治壓力，拒絕注資，「爭取DBC復播運動行動委員會」週日結束七日的義播行動，DBC 七條頻道如今只能播放音樂，等待的下場就是政府收回牌照。民間電台在週日已宣佈接手抗爭，一連五日繼續政總廣播，並以 fm 「非法廣播」，爭取開放大氣電波及 DBC 復播。民間電台的行動更加不受社會關注，廣播至今已踏入第三日，參加者寥寥，市民甚至不知道現場有多少人在絕食抗議，在政總集會期高峰的人數，也不過六、七十人。昨晚 DBC 主持 Q仔黎則奮在政總主持節目，對 DBC 一事沒有演變成群眾運動表示失望。大班在收聽節目後到場回應，表示「DBC 是一粒受污染的種子」，如果要爭取言論自由，便要拋開 DBC。民間電台的廣播將會繼續，四位絕食人士的行動也在繼續，這場爭取開放大氣電波的運動，是否注定不能開花結果？
近日，發展局終於應市民所急，在數日前公佈現有空置官地的詳細數字及相關地圖［註一］。然而，這些數字中蘊含的詭異細節卻鮮有人認真探究。經本土研究社仔細研究後發現，所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地不盡不實，未能反映政府手上房屋土儲的真實數字。
（一）沒有包括劃作「未決定用途」地帶
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉［註二］。
政府的空置土地地圖 – 文中所指的土地未被列作「空置土地」計算之內
政府的空置土地地圖 – 文中所指的土地未被列作「空置土地」計算之內
" />
政府的空置土地地圖 – 文中所指的土地未被列作「空置土地」計算之內
作者：結束一黨專政（可在內地連線遊戲三國殺，搜尋本人帳號）
沙田區議會議員楊祥利，因破產觸發鞍泰選區補選。泛民在協調失利下，分別由新同盟陳珮明及民主黨游月華參與今次補選，民建聯則派出招文亮，頂替楊祥利的空缺，由於泛民內訌，外界均預料民建聯已經可以穩定當選，故是次選舉關注度，亦比其他補選大大降低。
這次選舉，是立法會選舉後首次舉行的補選，也是新同盟自出走民主黨後首次參與的補選，更是與民主黨首次的對壘。這兩點固然是值得觀察，然而，儘管昔日兩黨份屬不同派系，中層人員互有溝通，甚至一直份屬友好者大有人在，因著補選觸發全面的衝突，相信對兩陣營中人，絕對不是好受的事。
11月4日便是投票日，剩下十多天，基本上已是大局已定，根據近日落區觀察選情，只有反覆的嘆息。筆者作為幕後工作者，實在希望與大家分享今天的區議會選舉究竟是怎樣的一回事，而且不少搞選舉分析的前輩們也洗手不幹，那麼，容筆者拾前輩牙慧，試評對鞍泰補選的一點看法。至少要讓那些不顧地區、亂做地區的民主派立委，特別係公民黨、公民起動等，好好反省這麼多年來搞地區搞了個甚麼。
背景
