立即捐款
圖：許智峯及吳兆康被抬離留守會議室門外。
（獨媒特約報導）民主黨許智峯昨日（7月17日）在中西區區議會提出平反六四動議，主席葉永成不批准，雙方爭執一個多小時，葉要求許離開，原本坐在公眾席、來歷不明的保安上前抬走許智峯。許被抬走後，兩次嘗試再進入會議室，高呼「我要開會」，但都被保安抬走。同場民主黨增選委員吳兆康上前抗議，亦被抬離。兩人留守會議室門外至會議完結，期間多名保安看守門口，但保安一直沒表明身份，亦不回答記者提問。許智峯表示會於以後每一次會議提出相同動議，讓建制派議員露出真面目。
在上一次中西區區議會在5月29日的會議，許智峯同樣提出平反六四的動議，主席葉永成要求就應否加入動議進行表決，在建制派議員大多數壟斷下遭到否決。
從片段中所見，保安頸上掛著簡陋的「保安人員」牌子，沒有公司名稱或個人資料。民政處職員見到民主黨人士更立即轉身逃走，沒有回應任何質問。（片段由民主黨提供）
活在戰爭之下，只能哭泣的兒童。（圖：聯署網站）
編按：短短五小時的停火協議剛結束，以色列隨即派遣地面步隊入侵巴勒斯坦地區。作為全球公民，我們可以如何參與事件？有網站正發動全球聯署，要求歐美銀行和企業，停止向以色列提供技術或資金，阻止它繼續進行殖民行動。聯署已獲超過12萬全球民眾支持。
聯署信中譯如下（標題為編輯所加）：
新一輪以巴衝突已有多名巴勒斯坦孩子被殺害。單單呼籲另一次停火並不足夠，是時候採取行動，結束這場數十年的漫長噩夢。
我們的政府都失敗了－－雖然他們展開和談，並通過聯合國決議案。但他們和商業機構不斷透過援助、貿易和投資，變相使暴力事件繼續發生。要阻止以色列侵佔巴勒斯坦土地、巴人家庭無辜受害、哈馬斯發射火箭，以色列轟炸加沙……要終結這地獄般的惡性循環，唯一方法是透過強硬的經濟手段，讓雙方無法承受高昂的代價。
張志剛在報紙上發表《老老實實，是不是要革命》一文，把佔中公民抗命，等同民主陣營「為所欲為」，要搞「自決」、「獨立」、「革命」，最後「同歸於盡」。
這些話出自行政會議成員，令人更加懷疑他的智力。公民抗命，但不拒捕，反而單方面忍受警察的「合法」暴力，則「為所欲為」一方，只能來自警察，不可能來自公民抗命者。既然如此，演變為流血鎮壓常見，而演變為革命罕見。
和理非，犯和超
舊民運講來講去「和理非」，已經不夠了，已經被新世代超越了，變成「和理非犯超」：犯，就是不怕犯法，以犯法達義；超，就是在政改上不怕超越中共劃定的框框。這是新世代對港人的一大貢獻。現在學生們號召罷課，更是大張港人民氣。這些手段能夠給統治者壓力，但此遠非革命，請黨棍不要肆意抹黑。
對於「擴建香港國際機場成爲三跑道系統」環評報告之意見
第二部份：第三條跑沒有需要興建，並有可行替代方案必須加以研究
1. 本意見書集中指出，環評報告書（下稱「本報告」）的主體「第三條跑道」（下稱「三跑」），沒有需要興建。
2. 根據有關環評報告的技術備忘錄，所有環評報告必須包括 NO GO （即工程不進行）的選項，本報告對此沒有討論，因此犯了基本性錯誤，是不合格的，環保署署長應予否決，以及不可以發出環境許可證。
3. 本報告機場管理局討論需要興建三跑的理由，單純以航空業「增長」為基礎，聲稱機場接近飽和，必須興建三跑應付。以下將根據相關數據論述，機場管理局的聲稱是片面的和誤導的，以及沒有反映自身管理赤鱲角機場的失效。
2014年7月16日，我向環境保護署遞交了一份意見書，談第三條跑道環評報告中有關中華白海豚的部份，指出其嚴重缺失和錯誤，認為報告不合格，環保署署長不可以發出環境許可證。稍後會再遞交另一意見，指出第三條跑道沒有需要興建。
對於「擴建香港國際機場成爲三跑道系統」環評報告之意見
第一部份：海豚
1. 本意見書集中指出，環評報告書有關中華白海豚（以下簡稱「海豚」）保育的部份，有嚴重和根本性的錯誤和遺漏。
2. 環評報告對於中華白海豚的生態環境損失，只以第三條跑道（以下簡稱「三跑」）項目將來佔用海床的面積計算，所謂補償措施亦以此為根據，建議設立相應面積的「保護區」或「海岸公園」。
3. 首先「保護區／海岸公園」所處的水域，本來就是海豚的活動範圍，加上一個人類給予的「保護區／海岸公園」名字，根本沒有增加海豚活動的水域面積。三跑建成後，以前的海面失去了，所謂「保護區／海岸公園」不會為海豚製造額外的水域，所謂「補償」，從海豚活動總面積來看，是不存在的。機管局建議把三跑周圍水域命名為「保護區」而視之為」補償，犯了十分顯淺的基本概念錯誤。
4. 根據香港法律，設立「保護區」或「海岸公園」的權力在香港政府，機管局沒有任何相關權力，他們的在環評報告內的單方面「建議」沒有任何保證會兌現。
有沒有看世界盃？我有，我喜歡看足球，我沒有特別喜歡的國家隊，所以，我當然會選覺得好看的球賽來看，而且年紀大了，也不會場場半夜三更起床硬撐。正因為如此，我跟朋友討論球賽，只會針對該場比賽球員表現，教練調兵遣將等等。
我慶幸我有收費電視台，看世界盃若果撞正神一般的桂神或者荷蘭叻有份講波，我都會轉台睇低俗講波團：不是他們講得特別好，而是他們擺到明柴娃娃，即等如當年我頂唔順劉舜文之類，我會睇球彩台的道理一樣。
說到荷蘭叻，其實今年偉大的CCTVB已經將其出鏡率與開聲機會減低，特別是分組賽期間其盲目喪捧荷蘭但無乜相關知識，別說對方球員，連自己喜愛球隊較新一代的球員都不大清楚，而一味在節目中唱好愛隊，實在嘔心。可能因為這個原因，無線作出相關調整，在四強戰他雖然人到現場，但有Keyman與潘文迪兩個夾住，而佢只會在非球賽期間開口，雖然一樣厭惡，但好了不少。
不過不得不佩服荷蘭叻的影響力：繼上次跪回家令到無線台慶收視跌嚇餐死，今次其旗熾鮮明地支持荷蘭，的確令不少唔係好識波又無乜特別鍾意邊隊既朋友因而想荷蘭死，你話，若果一日香港有普選，有辦法請到叻哥高調支持對家，成件事真係事半功倍架！
昨晚讀到一篇寫有關叻哥的文章，實在讓人拍案叫絕，瞬間在面書瘋傳，可想而知大家有幾共鳴。我突然想起，其實人生中遇到不同的人我地都應該以此為鑑，學習好的，避免重蹈覆轍。
圖：fifa官方網頁
其實自2002年日韓世界盃，宣告上一代巨星的時代告終後，已很少認真地看足球比賽，原因是無論球員或戰術的進步都很慢。無非只有美斯加巴塞、沙維加西班牙，十年如一日的tiki taka；2004年在葡萄牙已看過C朗，10年後看葡萄牙還是C朗！連開電視看比賽的意欲也少了很多。但今年作為水準奇高的世界盃，還是湧現了大量新的思考空間：
一、無論如何厭惡叻哥，大家都必然會同意，1974年是現代足球的分水嶺，米高斯則不但是荷蘭、而且是現代足球之父。1974－2014歷時長達40年，基本上都是西歐和南美輪替奪冠，分庭抗禮；但2010年西班牙繼意大利後再下一城，2014年德國更成為首支南美奪冠的歐洲隊，意味兩大陣營的均勢已被完全打破。
二、自1994年彭利拿探用雙防中，巴西接連取得了兩冠一亞的佳蹟，大菲亦只是他的跟隨者。隊長鄧加成為巴西「筋肉人」的代表，而朗拿度則是單箭頭以一敵十的模範。現在回看起來，4231實在僵化呆板得可以，無論是古斯達和、保連奴或費蘭甸奴，都由巴西成功之匙頓變場內小丑，費特就更足以令全隊少踢一人，也許只能慨歎時也命也。
作為一名實習記者和聖保祿中學舊生，日前文憑試放榜，關於母校首出文憑試狀元和小師妹回應對佔中看法的風波，既不忍小師妹被口誅筆伐，又對母校有著複雜的情感，有些話在心頭，還是決定寫下來。
簡介一下星期一發生了甚麼事：當天文憑試放榜，母校出了兩位狀元：徐詠然和黃曉晴同學，她們分別想入讀中大政治與行政學，和中大或港大法律系。當日852郵報引述有線新聞，指黃同學被問到對佔領中環的看法時答道「唔好意思，呢條問題（佔領中環），我哋學校唔係好准答」。 這是媒體呈現的畫面。
後來晚上徐同學在面書澄清，指大家誤會了學校，她在現場作證：「我在現場，是傳媒不斷問無關成績的政治問題，我主動去問Miss Wu（母校前校長），她說我們有自由去選答，自行判斷合場合之問題。我轉告Anson（即黃曉晴同學）後她誤會了，Anson在受訪時說這句後，我在她身旁馬上澄清學校沒禁止，可笑是我的話就cut了不出街，令諸位擔心真不好意思！」這是同學的版本。
事件發生後，我的想法如下：
為師妹感到喜悅
跟警察打交道有幾年，都沒有嘗試認真寫下與警察這種工種的種種糾纏，是時候嘗試把這段關係疏理，也順便給各位呀Sir看看。
一直以來對警察（特別是經常接觸的警民和前線）都沒有甚麼特別的憤恨，除了6月13日反新界東北集會後有幾名朋友在警車上被虐打、恐嚇和侮辱，令我巴不得想打人外，其餘的時間都沒有太大感覺。原因是於我來說警察跟法律一樣，都是下層建築決定上層建築，兩者都是維持制度運作的手段，整體社會意識形態不變，其他維持制度運作的東西也不會改變。
最近聽到有人說，不應假設警察是奸的、警察和市民是同一條船，我不禁苦笑；又有朋友說，前線的警察自己選擇這一工作，即使背後有再多的理由，上頭下指令後最終仍是國家機器的打手、執行不義的指令，與人無尤。又聽到有警員說，現在的警民關係處於歷史的極不信任高點，雙方的怨氣如壓力煲般越來越高，終有一天兩方都會受不了而爆發出來……
我不知道這個臨界點還能撐多久，也不知道臨界點以後的香港會否再走67的後塵，只想在現在仍能說理的時間盡一分力，抛磚引玉。
「希望在明天」，「生命無take two，前路由我創」——諸如此類廣告標語植入我這輩人腦內，廣告裡那幾個戴著眼鏡、雙手交疊於腦後、大字形躺在雨中球場笑著的少年身影仍栩栩如生。憂鬱是個「不正確」、「不好」的東西，孩子常被灌輸「正面」的字眼 :希望、選擇、創造。然而許多事身不由己——非指人力所不能及，而是指我們從來不是那些能作出選擇、左右大局的「人力」之二——其中一項便是我們小區的未來。
之於一般蟻民如我，領匯的運作與裁決神秘過魔術的竅門 : 黑箱中一對大手躲避眾人目光，彷彿只在萬籟俱寂的晚間才活動，於是我們一覺醒來，驚覺物是人非，嚷著「哪家店之前還在的，現在怎麼不在呢」，那邊又有人發現新大陸似地大叫 : 噢，你說不見了的店開在這裡了。
為什麼拆這間舖？為什麼是這一間能重開而不是那一間? 為什麼要在屋邨商場開一間賣洋酒的店？為什麼天天有學生光顧、立足幾十年的文具店被淘汰，而不是那間門可羅雀的連鎖鞋店？
