【獨媒報導】日本九州東南部宮崎縣外海上周四（8月8日）發生7.1級地震，日本氣象廳首次發布「南海海槽地震臨時情報（巨大地震注意）」，港府亦發稿提醒身在日本或計劃赴日的港人提高警惕。有旅行社在電台節目表示目前行程如常，當局亦僅屬提醒性質，退團難獲退款。保險業則指，如在8月8日地震發生前已購買旅遊保險，受地震影響的市民可獲保障。

東瀛遊執行董事禤國全在港台節目表示，目前約有80個團在日本不同地方，涉及約2,000人，暫未有行程改動，新團亦如常出發。對於日本發出警報，他認為發出預警原因或因日本正值盂蘭盆節假期，不少人出遊，當局特此提醒。由於目前僅是警示，故已報團的市民取消行程並不能獲退款。一旦發出紅色或黑色外遊警示，旅行社會容許轉團或押後出發。

他又提到如身在日本，一旦發生地震，電話會有震動，建築物的抗震能力亦已提高，即便發生海嘯亦有時間躲避。

對於旅遊保險能否保障，香港保險業聯會行政總監劉佩玲在同一節目表示，如保險在8月8日地震發生前購買，不會有任何影響。不過如今日才購買保險的話，如專家認為稍後發生的地震與8月8日地震有關，便屬已存在的狀況，有機會不獲保。劉佩玲指市民應在確定行程後便盡快投保，以免遇上「已存在狀況」而不受保的風險。

【獨媒報導】2019年8月18日「流水式集會」，前壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘和大律師吳靄儀等7名民主派人士，就「明知而參與未經批准集結」的定罪上訴至終院。終院今（12日）頒布判決，5名法官一致駁回上訴，維持原判。判詞指，香港法庭不應跟隨兩宗英國最高法院案例，因兩案的法律背景與香港相異，兩地法院處理人權挑戰的法律框架亦有不同之處。判詞亦指，上訴人針對控罪本身的憲法挑戰既已失敗，又沒有在審訊中挑戰警方禁令的合憲性，法庭只需考慮控方能否在毫無合理疑點下證明控罪元素。上訴人曾力陳，原審法官在定罪之前，須評估定罪是否過份地限制集會自由，惟終院批評說法與本港司法制度的所有原則不符。

案件由終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛和林文瀚，以及非常任法官廖柏嘉勳爵審理。

上訴人為黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘、吳靄儀、何俊仁及何秀蘭。律政司由資深大律師余若海、大律師林芷瑩、高級檢控官吳加悅和劉允祥代表。

【獨媒報導】寶馬山豪宅賽西湖大廈自70年代末落成後，一直存有僭建問題，業主未得屋宇署同意下，將廚房旁的露台晾衫位置加建樓板覆蓋。直至2018年全個屋苑被揭發有95%單位有類似僭建狀況，屋宇署在2018及2019年間發出876張清拆僭建的命令，數百名業主提出上訴失敗後，多達614名業主集體入稟申請司法覆核要求推翻決定。

該宗司法覆核案圍繞一個核心議題：當屋宇署多年來不執法，市民是否有「合理期望」僭建物被「容忍」？高院法官高浩文今日頒下判詞，認為期望執法行動有「容忍」，本身就是不合理，而申請人無異於要求屋宇署對未來可能出現、而數目未明的僭建物不執法，該要求本身一定是不合法。法官最終判賽西湖業主敗訴，兼且向屋宇署支付訟費。

資深大律師呂世杰代表業主

賽西湖僭建司法覆核的申請人有多達614人，他們由資深大律師呂世杰代表，答辯人是屋宇署上訴審裁小組，由律政司內的副民事法律專員廖冠華代表。

（獨媒報導）政府「解決劏房問題」工作組將提交報告，為劏房居住環境設定最低標準，以「解決」劣質劏房。民建聯提出18項建議，包括設立劏房登記制，即由劏房業主向政府登記，當局再派員檢查是否符合相關條件。民建聯立法會議員鄭泳舜表示，如業主在限期內未能改善環境，將分階段被取締：「如果佢係符合嘅，就畀個機會佢登記繼續做。如果唔符合，佢就要改善佢哋嗰個劏房環境，我哋都會畀足夠嘅時間佢，假設係一年嘅時間，希望佢呢一年入面執正佢嘅地方。」

民建聯今早舉行記者會，交代「告別劏房3.0」倡議，明日將向房屋局提交報告。本港現時約有11萬劏房戶，民建聯評估當中2至3萬個屬非常劣質，不適合市民居住。除了計分制度，民建聯同時建議當局以計分準則界定劣質劏房，包括具明顯結構安全、消防安全及廚廁共用等不同條件計分，而分數愈高代表安全風險較高的劣質劏房，應優先被取締。