立即捐款
純粹改圖，假如桑馬達穿上曼聯球衣。
英國傳媒鋪天蓋地報道，指車路士中場桑馬達將會轉投曼聯，就連《ESPN》及《天空體育》等可信度高的傳媒亦對交易感到樂觀。車路士不要桑馬達，曼聯要加強陣容實力，桑馬達要上陣機會，由這個角度分析，這宗交易對三方都有利，何樂而不為呢？
筆者大膽估算這宗交易勢必落實，所以想從戰術角度，探討桑馬達加盟後，如何幫到曼聯，以及如何融入現時曼聯的體系。首先，桑馬達擅長踢甚麼位置呢？筆者會參考他過去兩季在車路士的比賽。
在11/12球季，車路士常用4-3-3陣式，桑馬達會出任3箭頭中的翼鋒位置，雖然桑馬達是位左腳球員，但他可以勝任4-3-3陣式中的左右兩翼。在12/13球季，車路士的常用陣式轉為4-2-3-1，桑馬達大多數出任進攻中場，即是前鋒身後的10號位；他間中都會客串右翼，喜歡內切中路組織。
桑馬達過去兩季主要踢攻中及翼鋒。
要求立即釋放伊力哈木教授的聯署
工作關係，經常看《維吾爾在線》，自上星期開始，網站因為維吾爾學者伊力哈木．土赫提 (Ilham Tohti）被捕，所有內容被剷走，現在只剩一個 Free Ilham Tohti 的頁面。
釋放倡議民族和解的伊力哈木
伊力哈木這名字對大陸以外地區的人很陌生，但在民族衝突日益白熱化的背景下，他的角色和位置舉足輕重。他是一位在大陸玩真的少數民族自治派，站在溫和中間的路線，致力推動落實憲法所賦予的少數民族自治權，以替代中共自1997年推行的反「三股勢力」（分裂、宗教和暴力）的高壓政策。
可以說，他主張的路線是疆獨與徹底漢化之間的路線。也因為如此，他被捕的消息震驚國內的知識界，在1月15日伊力哈木被捕的第三天，開始推網上聯署，聲明裡也提到：
捍衛新聞自由議案星期三晚在立法會的會議中驚險地獲得通過，看似小勝一仗；實情是山雨欲來風滿樓，近日先後有指《蘋果日報》及《AM730》遭抽起廣告。加上《明報》更換總編輯一事，來自大馬的鍾天祥最快在農曆新年後便正式上任。還有早前商台李慧玲和《信報》紀曉風事件，香港的新聞自由其實早已進入寒冬。更令人氣憤的是，政府當局為了限制網絡媒體的採訪而諸多藉口，不惜亂搬龍門妨礙新聞自由。
在星期三，七間網媒包括《香港獨立媒體網》和《852郵報》等舉行聯合記者會，爭取政府新聞處「給予」與傳統媒體同等的採訪權利。民政事務局局長曾德成在翌日的立法會上回應時表示，在互聯網發展迅速下，大大降低了開設傳媒的門檻，幾乎任何人都可以成立媒體網站。當局其實沒有政治考慮。曾又稱會與時並進，再作適當安排。然而，這一切都是謊言。
教協會將舉行理監事會選舉，參選人正展開宣傳工作，當中有個別參選人士，對教協理事會作出了多方面的批評。教協理事會強調，根據會章，「監事會於週年會員代表大會閉會期間，監察理事會對本會之管理及事務之處辦」。我們有責任接受監事會以至個別會員公平、公正和合理的監察，也歡迎意見交流，並虛心接受指正和批評，只要批評是建基於理性和事實之上。我們堅信這是教協會得以更進步的一大動力。
近日有個別監事會參選者，向公眾發出不少意見，雖然我們絕對無意干預任何人的選舉宣傳，但面對坊間對教協會理事會的批評，並不符合事實的言論，理事會有責任澄清，以正視聽。以下是本會就會務、教育、社會及政制幾個主要方面，重點回應。不過，教協會重申，以下展示的工作，只是鋪陳事實，回應批評，並非表示我們的工作沒有改進的空間，教協理事絕對歡迎同工合理的批評和具建設性的意見，使我們可以不斷進步，服務會員同工，捍衛教師權益。
A. 教協會理事會的組織
（一）理事會的透明度
批評：「教協理事會透明度低」
事實是：
1. 監事列席：本會每月召開一次理事會會議，逢周一召開常務會議，在制度上每次會議均有監事列席。
在大埔鳳園後山的「具特別科學價值地點」，建了許多原居民墳墓，有三十多個是在「認可殯葬區」外，但當局一直沒有處理。
一) 法定分區計劃大綱圖註釋限制在「自然保育區」內建墳墓
《城市規劃條例》於上世紀九○年代開始在新界落實，其中一個主要目標是保護鄉郊環境，規範發展，限制地主繼續破壞農地作露天貨倉。由於新界原居民的強烈反對﹝他們認為任何對發展的規範都是侵犯了業權或傳統﹞，當局在制訂分區計劃大綱圖時已有所調節，其中就包括對殯葬的規管。
一般市民要建設靈灰安置所、墓地、火葬場或殯儀設施，都要先經過城市規劃委員會批准。但為了尊重原居民的山邊土葬傳統，法定分區計劃大綱圖對原居民建墳墓有局部的豁免。例如錦田南分區計劃大綱圖(S/YL-KTS/11)的註釋第八點指出：
圖：上周日二千人遊行撐受虐印傭Erwiana，遊行隊伍途經灣仔警察總部，高呼「Jusitce for Erwiana」。
（獨媒特約報導）印傭 Erwiana 被虐事件，揭發羅姓女戶主過去幾年最少虐待三個外傭，已經有中介公司已把這位僱主納入黑名單。此外，據外傭團體透露，其中一名外傭 Tina 更曾於2011年向警察報案，但事後卻沒有跟進調查，不了了之；而在 Erwiana 的情況，若不是傳媒大篇幅的報導，警方亦會以證據不足為由，把案件列為「雜項」。
假如警察三年前有立案… …
假如香港警察在2011年認真地跟進 Tina 的案件，羅姓戶主就不能再虐待另外兩位印傭 Susi 與 Erwiana 了。
獨媒就涉及外傭的案件向警方查詢多年來的報案人數、展開調查的案例，但警方只提供了立案與偵破的數字。2012年：強姦立案15宗，偵破14宗；非禮立案43宗，偵破30宗；傷人及嚴重毆打立案100宗，偵破72宗；非法禁錮立案1宗，偵破1宗。而2013年頭9個月：強姦立案4宗，偵破4宗；非禮立案25宗，偵破18宗；傷人及嚴重毆打立案73宗，偵破44宗。
（獨媒特約報導）禁止石棉聯盟昨日（1月22日）趁立法會展開《空氣污染管制條例》二讀修訂草案，十多名成員身穿全身保護衣，高喊口號以及向準備進場的議員遞交請願信，要求通過全面落實禁止石棉的條例。立法會於下午正式通過條例，繼1996年禁止進口及出售青石棉及鐵石棉後，香港將於今年4月4日起全面禁止進口、轉運、供應和使用各類石棉。
今天，教育工作者戚本盛先生撰寫〈教協為何爭取擴大政黨特權？〉一文，提及「部份政黨中人（甚至是像民主黨那樣的政黨）則想通過政黨提名來在政治特權上分一杯羮，甚至不惜犧牲廣大公民的平等政治權利」，我希望略為回應。
直到目前為止，政改討論核心討論仍然圍繞著「公民提名」是否「必不可少」，在「普選特首三軌方案」中是否「缺一不可」。作為民主黨核心成員，必須重申，民主黨曾多次反覆表達對行政長官普選的立場，我們是要爭取一個符合國際標準的普選方案，以《公民權利及政治權利國際公約》第25條的精神為依據，即不含政治篩選，讓不同政見人士可以參選，方案並非為某黨某派而設，而不同政見的人士的政治光譜，是從最溫和以至最激進，只要得到市民一定程度的支持，便應該可以參選。若然政府推出假普選的爛方案，將激發社會矛盾，逼使民主黨和其他香港人公民抗命，佔領中環，這亦將會令特區不能管治，萬劫不復。
電影澳門街劇照（摘自環球網娛樂）
作者／小鳥
繼2012年的第55屆，2013年第56屆亞太影展同樣假澳門威尼斯人舉行，一眾香港、台灣、中國大陸、新加坡、馬來西亞等地的電影人也紛紛來到澳門出席此影壇盛事。
今屆的亞太影展，同以往一樣，參展和競逐獎項的，基本上全是清一色的外地影片，這很正常，因為澳門還沒有真正的電影工業，而在當中的參展電影裡，其中有一部打正澳門作賣點的電影，叫《澳門街》。
一部叫《澳門街》的電影，你會有甚麼期待？想必應該是一部很地道的澳門電影吧，細說著澳門特有的情和事，這些情和事，應該是其他地方很難找到的。
然而，《澳門街》卻是一部由香港電影人曾志偉監製的電影，由七個短篇故事組合而成，其中有六個由香港導演執導，而當中只有一個短篇由澳門導演拍攝，一個短篇《等》是改篇自梁淑淇榮獲澳門文學獎冠軍的同名小說，也就是說，這部《澳門街》中的澳門故事其實主要是由香港導演來書寫的。
香港跟澳門之間的距離只有六十公里，從香港坐船來澳門只需一小時，坐直昇機更只需十六分鐘，每天也有很多香港人來澳門談生意、吃喝玩樂，當然，澳門人也一樣經常去香港，兩地往來非常頻密，而香港人跟澳門人一樣，也說著同一腔調的廣東話。
校鐘響起，趕快收拾書包，與同學鬥快跑到附近的球場，霸地。到場，把背上千斤重的石頭狠狠地、隨意地、不在乎地擲到龍門後方。然後鬆開領呔，捲起衣袖，連鞋也不換，索性皮鞋當波BOOT，衝到中圈開波。
明明整天埋怨校服很難看，很不喜歡穿襯衣，老是被訓導主任責斥校呔過短，連喉鈕也不扣好，成何體統？但下課後還是不會立刻脫掉，到球場也不會換上球衣，身上還是穿著那件已散發出一陣汗味的襯衣；明知穿皮鞋踢足球，MP值和能量值會因裝備錯誤而大大降低，無法使出必殺技的猛虎射球；也明知穿皮鞋踢波容易磨花鞋面，回家會被媽媽責罵，但我們還是一意孤行，不換球衣，也不換球鞋，就這樣在球場上踢足球，跟平日沒分別。
中學時期的我們總試過穿皮鞋和校服踢足球。不是我們懶得帶衣服，也不是我們刻意打扮，而是我們根本沒有想過要踢足球。
一切，也是即慶。
午飯時，誰即慶提議放學踢足球。放學後當然要娛樂一番，輕鬆一下，反正放學沒事幹，不用補課，那麼早回家又無聊、到機舖打機又浪費金錢、誰的家又不能拜訪，倒不如來場友誼波！
「都無帶衫，又無帶鞋。」
「洗咩呀，著皮鞋踢囉！」
「新皮鞋喎。」
「得耐咪又會殘，唔差在個一兩日。無咁快爛嘅。」
「一陣無衫著走喎。」
「踢到出汗咪除咗件衫囉。」
「無底衫呀。」
「踢一陣之嘛，出得幾多汗？」
「喂，白色西褲喎，好易污糟。」
