圖：Hongkong2020

民主是一個建基於政治平等的集體決策制度，促進每名公民的福祉。在眾多由民主派人士提出的特首普選方案之中，不少也只著眼於如何溫和地改良提名委員會，目的是為了讓泛民有一個人能夠入閘。但不論怎樣溫和地改良提委會的組成，若果提委會仍然是分成「工商、金融界」、「專業界」、「勞工、社會服務、宗教等界」和「政界」這四大界別的話，無疑是違反了「普及而平等的政治權利」之原則，就算泛民能夠派出一人入閘，基層和弱勢社群的利益也會受損，不配被稱為「真普選」，更不配被稱為「民主」。

現時選委會選民基礎只有二十多萬，只佔選民人數大約7%，其餘93%選民在特首提名程序中並無任何角色。不論你如何擴大提委會各個分組界別的選民基礎到近百萬選民，又將「公司票」及「團體票」改為「個人票」，提委會的結構性問題是嚴重向商界和專業人士傾斜，無法真正反映社會的實況。

工商、金融界和專業界等中產以上的人士在社會上的人數明顯比一般打工仔女少，但他們卻在提名委員會內擁有更多的票數，令他們能夠行使額外的權力影響選舉結果。為何商界和專業人士的提名權比基層和弱勢社群的大呢？清潔工、失業人士、退休長者、無酬家庭從業員、在囚人士等，請問由誰來代表他們呢？按四大界別劃分的提委會根本就違反了平等原則。

（獨媒特約報導）財政司司長曾俊華於財政預算案提出設立2,000億「未來基金」，聲稱解決人口老化帶來的開支不斷增長，而導致未來收入追不上開支的問題。香港大學學生會主辦的「港大工人週」於昨日（4月14日）舉行論壇，請來社民連梁國雄、自由黨鍾國斌和環保觸覺創辦人譚凱邦，討論「政府『未來基金』能為香港未來帶來出路？」。

鍾國斌：經濟發展一面倒 財赤早晚出現

自由黨鍾國斌於論壇上表示，曾俊華提出的「未來基金」的實際作用不大，他指出現今香港政府的財政收入來源狹窄，只是單方面依靠金融、旅遊等，結構性財赤早晚會出現；他認為政府應擴濶經濟發展，向多方面產業發展，並提高就業機會。

梁國雄：委員會應納不同界別人士

社民連梁國雄批評曾俊華以未來工作人口減少、人口老化變成負累作為設立「未來基金」的理由涼薄，而「未來基金」決策委員會全由政府學者和親曾俊華的工商界代表組成，會直接影響基金一面倒運用在經濟發展方面，或以經濟發展、拓展中港貿易為由，忽略香港人的真正需要。梁國雄認為，基金應集中放在真正能惠及市民大眾的地方，例如投資在退休、教育、交通方面進行保障，而基金議案的委員會亦應加入更多不同界別人士。

譚凱邦：香港欠經濟自主

圖：蘋果日報

香港需要國家實驗室

先進的經濟體系都重視科技帶動經濟。日本制訂《未來開拓戰略》，英國發表《生命科學藍圖》，南非發佈《2009—2014年中期戰略框架》，南韓修訂《基礎研究振興綜合計劃》，美國推出《美國創新戰略：推動可持續增長和高品質就業》。

奧巴馬更把超過GDP的3%投入到研究與開發，期以科研帶動經濟。

梁振英現再重提成立創新及科技局，以為這樣『才能維持一個能令科學以至社會其他界別有所增長的生態，並確保香港的經濟持續增長。』然而，我們看不到新局的未來願意是為了準備制訂類似文件。其次，若以3%GDP計算，香港也不準備每年投入600億設立國家實驗室。沒有龐大的中央實驗室，何能以尖端科技帶動未來經濟?

政府的新建議，基本上是把現時的創新科技署的182個非首長級職位，5.8億元預算和政府資訊科技總監辦公室的629個非首長級職位，6.9億元預算作為骨幹，另加上新設的創新及科技科。為配合新局，新加職位為開設 3 個政治任命官員職位，4 個首長級公務員職位和19 個非首長級公務員職位。其新增員工開支總額約為三千萬。新局的預算開支不出13億。

最近有18區家教聯會的代表在whats app群組內暗示，叫筆者不要用西貢聯會的名義在媒體發表有關社會議題的意見，以免影響18區聯會云云。真奇怪！文章末端已註明是個人意見，而且為何發表意見會影響他們？影響甚麼？而那代表也提及聯會只應關心教育問題，一向從善如流的我，也就談談其他政策對教育的影響吧。

筆者曾被邀請在小學的校車招標會內，商討有關合約期內加價問題（合約訂明第二年可調整的），車費的加幅最少接近20%，部份路線更達50%，最離譜的，是合約訂明7月份不得收費（只得幾天須要上學），但校巴公司仍無視合約精神，希望強行加價，經過幾次會議後，最終校巴放棄了收取7月份的車費，但其餘車費加幅，依舊十分驚人。

其實一路以來，筆者接獲投訴之中，校巴服務長居首位，而在商談過程中，校巴公司給人一派［唔休做］的感覺。我很奇怪，他們一定沒有聽過「今時今日，咁嘅服務態度？點得㗎！」這句宣傳口號。於是筆者發揮［找源頭］的精神，原來問題出於交通政策的關係。