立即捐款
這個星期，一宗又一宗大新聞擁來：
5月5日，馬來西亞大選，國民陣線在連番舞弊之下，取得下議院過半數議席，反對派抗爭未停。
5月6日，香港碼頭罷工工人答應外判商加薪9.8%建議，但工人並非全數如期復工。
5月7日，警方拘捕獨媒民間記者陳玉峰（Melody Chan），指在兩年前七一遊行涉嫌非法集會，三天後上庭。警方拘捕理由牽強，懷疑政府打壓和平佔中行動。
中間還穿插著立法會成立委員會調查湯顯明涉嫌濫用公帑，高鐵興建管理不善，特首和發展局局長批評市民阻止興建解放軍碼頭，以及行政會議發指令，要政策局制訂政策時要顧及內地政府及民眾感受。
要關心大馬選舉，不只是港馬兩地接近，而是大馬的政治格局值得香港參考：
佔領中環行動秘書處義工陳玉峰被「低調拘捕」一事，輿論將矛頭指向警務署。昨日律政司袁國強罕有發表聲明，「特別澄清一件事，在我們作決定時，『佔領中環』行動也完全未開始，所以完全談不上是因為『佔領中環』行動的任何事情，引致今次的檢控動作」。人權監察副主席莊耀洸律師認為，警方在同案其他被告已經審結多時後才拘捕陳玉峰，本應事先徵詢律政司意見，但根據聲明，相信警方並沒有這樣做，律政司此時發聲明是要撇清與拘捕決定的關係和政治責任。他又認為，警方的做法已經違反「檢控政策」，陳玉峰可以要求控方撤銷檢控。
●律政司撇清與拘捕決定的關係
陳玉峰所涉的非法集會案件，同案另外八名被告已經完成法律程序，在去年九月廿五日，其中六人承認參與組織非法集會，各被判罰款一千五百元，另外兩人則在同意案情後獲撤控，需守行為一年。據悉，控方原本安排了廿一名證人，包括十九名警察出庭作證，聆訊原訂需時五日，最後因被告們與控方達成協議，審訊毋須進行。
圖：梁振英故意混淆英軍總部及前添馬海軍基地。
梁振英昨日到立法會答問大會繼續「拉布」，在問答開始前長篇大論，當中提到中區軍事碼頭。觀乎其發言仍然未能解釋公眾疑慮，配以「語言偽術」轉移視線。內容也配合整篇發言的格調：要向內地感恩、中央已做得不錯，我們要顧及內地感受。就如政府今日被《蘋果日報》踢爆，白紙黑字寫明「施政要考量內地感受」。
混淆海軍設施及軍事碼頭
梁振英昨日表示，當年英軍總部大樓前設有軍事碼頭，從來都是軍事禁區。如今變成解放軍總部後，因為前面填海，政府要在新海濱重建碼頭，但因為解放軍的「好意」，在軍隊不使用時會給公眾使用。
梁振英在施政報告中以開發土地為主題，一邊瞄準填海，一邊瞄準新界鄉郊土地。攤開新界地圖，到處都是處於不同階段的開發計劃：新界東北、洪水橋、錦上路、元朗南等等。來自規劃界的消息指，因為政府要集中力量對付新界東北的村民，所以把其他涉及具體規劃方案的計劃，譬如錦上路計劃，押後了。「元朗南房屋用地規劃及工程研究勘查研究」的第一階段社區參與，由於不涉及具體方案，因此按照原定計劃開展。
圖：參與5月8日大集會的華人青年Johnson Tan(右一)及友人們，手持意思為「馬來人是我們的朋友」紙牌，找馬來人合影，以表達族群之間的團結。(攝：劉嘉美)
國陣險勝大勝，保住中央執政權，表面上看似過了大選一關，但情況仍未算穩定，特別是大選過程中出現各種各樣的不公和舞幣，導致民聯支持者，以及關注選舉制度改革的市民，難以接受這次選舉結果。
5月6日凌晨，當傳來國陣步向執政的消息後，網絡上大家紛紛換上黑色大頭照，隔天市民自發穿上黑衣，以抗議黑暗的選舉制度，以及諷剌那些在黑暗（停電）中出現的神秘選票，左右了選舉結果。網上街上黑成一片，大家無法接受結果，並開始追問下一步該怎樣走？
人民公正黨實權領袖安華，表示拒絕接受這次選舉結果，並在大選三日後，於雪州組織了第一場名為「人民之聲，聖潔之聲」大集會，以抗議這次選舉的種種舞弊事件。縱管在集會開始前，警方指是次活動未經批准，屬非法集會，另外，網上也流傳各種傳言，包括勸籲華人不要出席集會、不要穿黑衣等，但最後，還是無阻超過12萬人出席。由於參與集會人數太多，造成八打領再也一帶嚴重塞車，後來大量參加車乾脆棄車在路上，踄步至會場，馬路上停放車輛長達數公里，有參加者形容這是全世界最大的露天停車場。
警方於5月8日傍晚發新聞稿，稱於中區拘捕一名「姓陳女子」，控以一項「協助組織未經批准的集結」及一項「參與未經批准集結」罪名。新聞稿並提到，「警方過去曾多次聯絡姓陳女子，但她拒絕協助警方調查，於是警方將其列為『被通緝人士』。」（emphasis added）。
問題在於「拒絕」、「於是」二詞。警方新聞稿意圖給予讀者的印象，是此「姓陳女子」一直不合作，因而已被通緝，將其拘捕合情合理。
圖片來自陳玉峰面書，她正在「佔領中環」的旺角街頭論壇當主持，左為葉寶琳和戴耀廷
「香港獨立媒體網」編輯部強烈譴責特區警察以陳玉峰「可能於2011年7月1日參與示威」作為託詞將其拘捕。我們認為這次拘捕，不單是秋後算賬，更是針對陳玉峰一系列有關香港人權和「佔領中環」的報導，以圖製造白色恐怖，打壓言論自由。
警察所指的2011年7月1日示威涉及七一遊行後在中環和金鐘一帶的抗議活動，當時一共有231被捕，被分為兩宗案件審理。在前案中，梁國雄等7人被處以罰款或守行為等懲罰; 人民力量4名成員則在後案中被控非法集結等罪，最後黃毓民及陳偉業被判罪成，將於本月16日判刑。
這場示威，發生在兩年多前，現在突然拘捕陳玉峰，明顯與她近日的活動有關。
某些事物天生總會散發出一種表裏如一的氣質。
這大概在小紅帽（筆者化名）腦海裏，浮現到的是發哥的親切感、戴妃的魅力、奧巴瑪的領袖風采，這是氣質，模仿不了也培育不來。
看見刺蝟，我們下意識會退縮。
看見成奎安，我們會不自主恐懼。
但不知為何，人類遇見海豚，偏偏就是喜歡與牠親近。
原來，某些生物身體天生會發放一些訊息，與人類思想聯系並進行溝通，只是城市人埋首生活，習慣使用說話和文字溝通，漸漸地失去本能，去細閱來自的大自然傳遞的訊息。
Photo Credit: 小紅帽 x 柏
海豚，天生就散發著一種與人為友的親和力，而非在其他動物身上能發掘得來。
「NO」既是電影名稱，亦是反對派公投的宣傳口號。
「我想說，大家將要見到的，很切合現今社會…智利正在思考未來」。
這樣酷的對白並非來自本地政黨或官員，而是來自一套智利電影《向政府說不 (NO)》。從事廣告的男主角Rene向客戶推銷概念時，如此先聲奪人的開場白出現了三次。
1988年，智利經歷了15年的軍方獨裁統治。政府面對國際壓力，被迫舉行公投。人民可投票「Yes」或「No」決定是否延續皮諾切特的任期，而電視台必須連續27日播放正反陣營的宣傳片，各長15分鐘。反對黨領袖請來年輕廣告人Rene策劃一系列宣傳廣告，喚醒人民向政府說不。國際勢力這方面想得頗周到，不只規定舉行公投，還指明要有15分鐘的電視宣傳時間。是電視，不是電台。八十年代的電視工業，正如本地一樣，是最光輝又酷的歲月。它成為平民化及具影響力的大眾傳播媒介，同時提供聲畫娛樂及資訊。於是，這樣的時代背景才能造就這場歷史著名的廣告宣傳戰，當然還有今天的電影橋段。
