（獨媒特約報導）造價千億的大白象機場第三條跑道，昨日（9月15日）獲環諮會有條件通過工程環評報告，下月中交由環保署署長決定是否批出環境許可證。三跑工程的生態影響、飛機噪音、空牆問題仍爭議不斷，機管局未能回應環團質疑，但環諮會依然接納機管局單方面提出的新補償方案，環團質疑環評制度崩潰，不能為環境把關。

有條件通過

會議於晚上結束，環諮會決定有條件接納環評報告，向機管局提出20個條件及4項建議，包括成立海洋生態基金保育中華白海豚，及於大嶼山北部設立240公頃的海岸公園等。

機管局署理行政總裁吳自淇在會後表示歡迎環諮會的決定，會研究環諮會提出的條件，務求盡快開展工程，於2023年啟用。

環團批環評制度失效 憂補償方案不兌現

李國章，行政會議成員、中大前校長、李氏大家族成員，又係醫生，有頭有面，集權貴顯赫於一身，一時無倆。

不過，李國章，如果你想效忠中國共産黨，你應該去飲地溝油！

以上説話邏輯，與李國章說「學生要為民主犧牲，應退學」一樣荒謬，跟「你唔跳樓死，就証明你係衰仔」有乜分别？

李國章繼而聲稱，退學可讓出學位，供副學士學生升讀大學。

這説話証明什麽？証明副學士其實有資格讀大學，之不過佢地冇大學讀嘅真相，不是罷課學生不退學，而是政府故意令學位不足，拒副學士於大學門外。

學位不足，政府唔負責，叫罷課學生讓出學位，跟梁振英話政改被否決，泛民要交代，異曲同工，一樣咁賤。

説話又試行在副學生中，挑起對罷課學生的怨氣，誤以認為罷課學生阻住佢哋上位，呢類説話，只可以比三個賤字佢：賤！賤！賤！

唔讀書，好多嘢都唔駛旨意做，夢想無法實現，但讀書，出到李國章咁嘅人，真係令人覺得讀書再多，都係冇乜用。

又可以証明，一個前任校長點樣衰格，都不足以影響到學生，只會令學生蒙羞、更憤怒。

題為編輯所擬。

攝：Gundam Lam

香港社會用她的自由，給我們百花齊放的媒體，用她的法治，告訴我們甚麼叫公義。這個城市是我的家。她讓我成長，給我獨立思考的空間，給我接受大專教育的機會，也容許我呼吸自由的空氣。這些都得來不易，並非必然。

我很感恩。

因為我知道，一河之隔，就是兩個世界。在那兒，強權就是真理，自由實為奴役，河蟹壓倒所有。人民不敢反抗，因為反抗的代價之巨，他們無法承擔。

沒有這個城市的保護，我沒法成為今天的人。香港給我的一切一切，我無以為報。作為大專生，唯一可以做的，是盡我所能維持公義，給下一代同樣的機會，讓他們和我一樣，無憂無慮地成長，令香港不致淪為普通的中國城市。

閉上眼，我看見二十年後，我的女兒和我以前一樣生活：他們不用怕說一句話就被扣上顛覆國家的帽子，不用怕走上街頭會被秋後算賬，不用擔心法律有一天會被矮化。

但睜開眼睛，我夢想中的未來，正在一磗一瓦地崩塌。

我們的孩子，應該擁有免於恐懼的自由。但白色恐怖接踵而來，把矛頭對準我們的中學生，以拯救孩子之名，公開個人資料，侵犯私隱，向學校施壓。

我們的孩子，本應由成年人保護，由我們為他們發聲。但該是榜樣的高官一個個指鹿為馬，魑魅魍魎傾巢而出。面對強權，該被照顧的他們反而比我們站得更前，更無畏無懼。

面對他們，我不止擔心；更多的是愧疚。

九月初出了一單新聞（連結），指一名男學生因前額頭髮長過眼眉，竟在校內被訓導老師將其頭髮剪短至露出前額。看畢之後如鲠在喉，可惜之前一直事忙，沒空執筆，至今才有空討論該事。

對於這次的「執髮事件」，網上有評論指出老師沒權隨便剪學生的頭髮（連結），個人對此贊同之極。因為老師的托管權力來自家長，他若覺得學生教而不善，大可以見家長，而不是未經家長授權擅自剪掉學生的頭髮。不過這件事件反映出的問題，是我們的中小學管理方法遠比西方專制，並且某程度上反映出香港那種時常講求紀律和服從的教學文化。