圖：獨媒特約記者攝 走在黑夜途上的年青人

一個年青的朋友今天早上（10月4日） Whatsap 我，說道： 「May，我現在感到失落，迷茫，失望，憤怒和更激動，這完全破壞了我生命的價值。但我們能做些什麼？」。我想了大半天才能回覆如下。

【年青的朋友】

這運動會是持久「抗爭」。在昨天（20141003 暴民出現）之前幾天好像改變了我們一些生活習性，使我們充滿鬭志，就是没有一個明顯的領導個體，我們那幾天獲得的自由使自律抬頭，有理想國的氛圍，但亢奮不能持久，當高潮過後，生活的現實會再度淹沒我們，運動會變得力弱。所以長線来說，我們要策劃方向和策動實際行動。

生活的現實，如昨天的暴民襲擊，警方的不力，政治的黑暗，不贊成佔中的人士的干預等等，它們令你和我的希望幻滅。但我必須強調，這只是剎那間的失落，若我們因著這些少少的沖擊，而不能自己，那麼我們原就沒資格參與這場運動，而持久的運動，就如生活一樣，必然充滿荊棘。

國慶日當晚，有近千名澳門市民集會，聲援香港市民爭取民主運動。在講求政治正確的澳門，在國慶日出現這種情況實屬異數。同時，在澳門過去的政治集會，能夠吸引大批市民參加的，除了「光輝五月」反離補運動，都是與民生問題直接有關。今次集會，應該是89年64之後，最大規模的爭取民主集體行動。

集會參加者以年輕人為主，從負面的角度，這種情況可以說是澳門民主化的障礙: 澳門的中壯老年人，很多不是被建制派團體吸納，就是過去經濟發展的既得利益者。他們或許對政府及當下社會有各種不滿，但對維持社會秩序穩定有熱切渴求，哪怕這種社會秩序，有利於鞏固官商一體政體，無助於促進市民參與社會事務、將政府政務置於陽光之下、打擊各類貪污腐敗、推動社會公平正義。另外，推動民主運動的努力，因主流傳媒的自我審查、民主派組織上的不足，建制社團的影響，以至未能滲透到年輕人以外的群體。

圖取自“The Huffington Post”

整場民主運動開始了不久，我們親眼看見示威者的和平、理性和克制；同時，我們也親耳聽到有一群人希望解放軍出動：

「X，尼班學生讀屎片架，淨系識搞亂香港，都唔X知佢地父母點教，鬼唔X望中國派解放軍殺X曬尼班亂港分子」；

「抵X死啦。果班人就岩啦，打X死尼班阻住地球轉既廢物啦」；

「生個粉腸好X過生你，有書讀就好好讀，求其搵份寫字樓工，安安穩穩過人世咪算囉，學乜X野人去佔中，你以為你係邊X個呀，解放軍一出你就死啦」；

「淨X係識爭乜X野普選，普選未有就阻住人地番工，警察放催淚彈已經好X俾面你地班友，仲話人地暴力暴力，政府出到解放軍都岩架，起碼將你地班亂港份子殺X曬，咪阻住香港發展」。

這些言論內容相信不少人都再公眾場合聽到，合理化警察暴力行為，無視整場民主運動的目的，只求政府出手快快拘捕驅散示威者，讓他們星期六可以如常外出遊玩；星期日到賽馬會外大叫「快快快」；平日可以在股票市場大掃一筆。

眼見政府刻意不行動，就自行以暴力解決問題。旺角一群「反佔中示威者」「踩場」，刻意攻擊「佔中示威者」，導致多名「佔中示威者」受傷送院。警察在場只有意無意阻止攻擊方，也有意無意讓攻擊方肆意傷害他人身體。

2014年10月3日是我在政府總部上班的最後一天。

我早在一個月前辭職了，想不到竟碰巧遇上了這段歷史性時刻。

由上星期一起，即學聯學民等發動罷課，每天下班 我看見到學生一天比天天多，學生一直在海富天橋派著傳單和黃絲帶，希望周遭的市民都明白他們的目的。剛畢業的我常在想，如果事件發生在兩年前，還是大學生涯中遇要是讀公共行政的我，會否也像他們有勇氣？

我很支持他們，但我不知道除了扣上黃絲帶，我還能做什麼？

星期五（9月26日），我下班了，天橋的不再只局限於學生，還有更多的市民，有老有青。可是 我還是以「公務員應政治中立」離開。

星期六（9月27），我吃著晚飯，看著無智電視的新聞一名女生激動地罵戴先生為何不提早佔中！？

是的，學生現在所做的已經幫你踏出了第一步，淚水在眼框打轉，我強忍著，咽下一口白飯。

「迂腐！」是晚飯中我爸第一句說的話。我知道他很同情學生，認為戴生應該做多點。

我回到房間，默默地把東西丟入背包，換好衣服，準備到金鐘支持學生，也當然宣洩我的訴求。爸媽看到我的裝扮，驚訝問道：「去邊到呀咁夜？」我留下一句「我去做我應該啱既事」。

星期日（9月28日）戴生事隔不足二十小時在午夜宣布提早佔中，晚上我害怕有清場行動，膽小的我再一次離開。