立即捐款
按：不少朋友跟我說上次一月八日萬人big爆立法會最為感動的一刻，就是地盤工人上台講「不要帶血的飯碗」宣言。幾年前天旦皇后保衛運動後，政府經常明言暗示發展和保育互相矛盾。相對於其他支援的團體，他們出來表達支持，會比任何一個團體面對更大壓力。這篇文章，就是希望今明兩天更多朋友出來。
我們一班建築工人反對政府的高鐵方案，參加了抗爭。我們第一次聯合勞工界以外的民間力量，對於我自己來說是很寶貴的經驗，我有很多話想說。
一月八日，工會的理事們和我一起參加了立法會外的「反高鐵」集會，在台上表達了工會的立場，倡議在錦上路設高鐵總站，把省下來約三百億元，用作增建公屋及居屋，令普羅市民有更多機會置業或更快上樓，既創造就業，也有利民生，獲得在場群眾的熱烈迴響。集會之後，我們都說，真正有利於就業和民生的建議，一定得到人們的支持。
PWSC(2009-10)68 廣深港高速鐵路香港段－鐵路建造工程
批准 (點名表決 - 贊成 - 31 / 反對 - 21 / 棄權 - 0)
PWSC(2009-10)69 廣深港高速鐵路香港段－非鐵路建造工程
批准 (點名表決 - 贊成 - 31 / 反對 - 21 / 棄權 - 0)
PWSC(2009-10)72 就廣深港高速鐵路香港段項目發放的特設特惠津貼
批准 (點名表決 -贊成 - 30 / 反對 - 0 / 棄權 - 1) 梁家騮醫生棄權
●曾蔭權答問大會 斷食青年錐心一問！
斷食足四十八小時，六人開始感到疲倦乏力，但趁着今日下午特首曾蔭權出席立法會答問大會，斷食青年也要提起精神，拉高嗓門向曾蔭權問一句：「要多少人，你才肯撤回方案？」並向他讀出公開信。我們對行政機關徹底失望，我們對立法會功能組別恨之入骨，我們只能靠自己──一個一個愛香港的血肉之軀──去改變這個城市的未來。
結果不問可知，曾蔭權並沒有理會斷食青年，逕直走入立法會。
支援者陳秉鳳昨晚寫道：「斷食行動已經跨過了四份一的時間，現在去到三十多個小時。有朋友從不知哪推來了乒乓球桌，又有毽子在踢，雖然都是來探班的朋友在玩，但形成了的溫暖氣氛，希望讓斷食的朋友也暖。他們六人狀態仍好，開始會有點虛，睡多一點，但精神還好，意志還好。」上載了一些照片，大家可以看。有時間請來到立法會探望斷食青年。
「八十後」這名詞隨著反高鐵運動徐徐響起，從民間到政府官員雖已琅琅掛在嘴邊，卻不明所以。這邊廂年青的示威者在中聯辦推欄衝擊、那邊廂反高鐵青年幾天幾夜的在寒冷中苦行，政府的具體的回應竟是指八十後關心『物業會所有甚麼設施、泳池有多大、私隱度是否足夠等等』，以及突然派出重案組拘捕陳巧文，再一次反映出當權者對八十後青年的想法毫不掌握。本來對『八十後』各自解讀，無可厚非，但就筆者觀察，當中流行的三個悖論，卻對於了解『八十後』有害無利。
三個悖論、兩個框架
悖論一：泛民動員論。有論者逢看見年青人行動激烈，便會祭出『泛民動員論』或『被利用論』，認為背後定是有（個別）泛民政黨從中動員，青年人只是無知被利用以賺取政治本錢。有反高鐵青年笑言：如果泛民真有能力動員我們，民主運動就不會搞成今天這個樣子了；就算真的有『動員』，也是民間動員議員，而非議員動員民間。凝聚反高鐵運動的力量核心，是由世貿會議開始，到天星、皇后、利東街動運動一路成長的本土意識、和被六四、七一、2012這些數字不斷凝聚的民主訴求，這些民間訴求，在這幾年中一次又一次面對政府的強蠻，在挫折中壯大和成長，因而越益強韌。『八十後』在反高鐵運動中，為議員在議會內的抗爭提供了議題、環境、彈藥、能量，是民間主導在運動；『動員論』是悖論，關鍵詞是『主體性』。
圖為 Google 北京總部門外的花
我一向對跨國企業抱有歧見，但這次不得不佩服 Google。
昨天，Google 美國總公司於官方 blog 裡說要重新審視中國業務的策略，事緣 Google 於十二月被來自中國的黑客入侵，經過調查後，發現在同時間有最少20間大企業被黑，而入侵者主要的目標是關注中國人權的活躍份子。
雖然，這次入侵，只成功盗取兩個 Gmail 用戶的資料，包括登記入期及電郵主題，並未取得內文，但 Google 發現有十幾個身處美國、歐洲和中國的 Gmail 用戶，長期被第三方登入其賬戶，這是由於他們的電腦被裝了間諜軟件和其他盜取密碼的工具。
離開中國市場
斷食明志。
一月八日之後，大夥兒休整了幾天，我恢復得尤其慢，到今天才能定下神來寫戰訊。政府一方連吃兩場敗仗，知道反高鐵的氣勢在上升，於是又黎一招「七傷拳」──霸王硬上弓，要令討論戛然而止。最新報道說，政府要求財委會在星期五和星期六連開兩日會共十小時，非要在本周末通過669億撥款不可。記者來電告知消息，說今個星期真係過硬啦喎，之後你地點？昨晚有朋友答得漂亮：仲好呀，次次都要叫人請假黎，今次星期五、六開會，更多放假的市民能夠來。八十後格言：轉念！逆轉勝！
學者說，青年人生活環境豐裕，追求的不只是溫飽，更追求價值或者生活質素，社會進入了「後物質年代」。因此，他們增加更積極對環保、保育或性向等議題發聲，表達不滿。反高鐵抗議就再次證明這個主張。
言重了。
今天 (2010年1月10日)，一群社會服務機構的活動工作員(Program Worker，簡稱 PW) 和幫助他們的前線福利從業員工會舉行了記者會，申訴即使業界社工認同他們能夠在機構內發揮積極作用，他們仍然難於升遷，而薪酬低就阻礙他們修讀社工課程。同樣重要的是，活動工作員並不是常規職位，他們工作以至前景也相當不確定。
一點背景
政府在2008年開設三千名活動工作員職位，任職的青年介乎15至29歲 (即八十或九十後)，多數為中五畢業生，也有少數是中三畢業的，月薪在6000至8000元之間，視乎年資和學歷。他們的服務對象由兒童、青少年、婦女、長者，以至傷殘和智障人士。主要工作有三類：機構一般文書操作，帶領小組或義工服務，協助中心舉辦大型戶外活動等。社工會從中指導他們，提升工作技能和人際溝通。
今天看了Lars von Trier的新作《Antichrist》（2009年），實在太震撼，稍後再談。
為了鎮驚，從MOMA出來後，我破例到了附近的咖啡店買了一杯咖啡連coffee cake(平日通常只會買咖啡)。驚魂稍定後，趁還有時間，打算搭地鐵往聯合廣場，在那兒附近逛逛。於是，沿着美國大道走，走到中央公園南，便上了黃線車往下城前進。
等車的時間，留意有一名下身只穿了短褲的少青經過，他向一名青年問路，問若果要搭六號車，要怎樣走。近日紐約非常冷，平均溫度是零度或以下，看見一個這樣只穿短褲的少青，實在令人奇怪。明顯地，我不是唯一一個感到奇怪的人，四周都有留意到這位少年，且感到好奇。慢慢地，我發現愈來愈多只穿短褲的男男女女，在面前或對面的月台出現。他們跟一般等車的人沒有分別，而且若無其事似的，只是下半身跟四周的氣溫構成了奇異的反差。上了車之後，發現不斷有短褲黨出現，我心在想：是在搞政治行動嗎？我問身边的陌生男子：「How all these happen?」他只是聳聳肩，然後說：「It's New York!」
讓我從八十後不是什麼說起。首先，它不是那些新聞標題上的媒體標籤，如援交少女、濫毒青年或什麼失落第四代，因八十後完全是站出來的青年行動者的自我命名；其次，他們也非以社會流動為核心的四代人論中的第四代人，因為八十後推出的政治議程或世代視野中暫時沒有上不上位之類的問題；最後，他們也非如政黨二三梯隊接棒般的世代交替現象，畢竟我們也不至於像政壇中人般汲汲於模仿黨中元老。
不過，最後一個例子倒是有些相似處，畢竟它也反映更新的社會渴求，分別只是前者的對象是政黨，而後者則回歸到城市問題。八十後不是○九年底突然冒現的世代組群，而是原來各自分散的小隊——天星皇后運動、今年的六四文化祭和七一政總留守等，在反高鐵運動中再次匯流成河。概括之下，有三個方面交纏地以青年之姿竄擾我們時代的巨輪：世代、空間和記憶。
前奏：跨世代的合成主體
昨天二時許便到了立法會。每到示威現場，我總會好奇的先到另一邊陣營觀察。不是因為要窺伺「敵情」，而是想要明白，到底是什麼的原因，會把這些朋友推到我們的對岸。正如面對冷漠的路人在遇到苦行者時刻薄的評語「食飽飯無事做」一樣，我從不會用懷疑的眼光來檢視他/她們，然後說：「都係收咗錢。」無論他/她們舉起的標語看起來是如何的自相矛盾。
許是早到了，阿迪在游手好閒沒事做，他說：「都用不着我做了！」他身後是「80後」的華欣與一名我不認識的朋友在搬枱和掛banner。嚴寒、陰天，陸續到場的苦行者，灰塵滿面。不敢打擾，我只在旁默默的看着他或她熟練地把墨綠色背心穿過頭上，「反高鐵」三個白色大字便貼服的掛在胸膛。這種墨綠色我好記得，天星時我們也一樣用過。
