立即捐款
「這個冠軍是團隊的勝利，而今天的勝利並不是忽然從天而降的，而是由十年前的計劃開始，經過無數的歷練，進步，信任，才得到今天的成果。而整個計劃，由奇連士文開始。」——路維，德國領隊，奪得2014世界盃後
將時間撥到十年前的2004年，德國隊連續第二次在歐國盃的小組賽出局。作為一支傳統勁旅，雖然在02年世界盃勇奪亞軍，但如此的表現當然難以令人接受。在當時領隊禾拉引咎辭職後，德國足協決定委任一代名將，但毫無執教經驗的奇連士文作為新一任領隊。奇連士文第一個動作，是引入舊友，剛引退不久的德國名將比亞荷夫進入國家隊管理層，負責管理所有無關足球的工作，例如傳媒公關等等，讓領隊能夠更專心在管理球隊方面。
德國隊面對的最大問題，是球隊年齡老化。其實年齡老化的問題已經不是一朝一夕的問題，早在四年前2000年德國隊歐國盃小組賽出局，德國已經有不少人意識到這個問題。有見及此，德國足協決定頒布一項命令，就是要求所有頭兩級聯賽球隊，都必需有自己的足球學校，有不同年齡組別的青年隊，而每級青年隊都必需有自己的全職教練。而只要青訓辦得越好，德國足協就會給予該球隊越多的資金支持。
圖：香港貿發局
讀罷香港書展2014年度作家董啟章的感言《必要的沉默》，有幾點感想，如骨骾喉；我既無保持沉默的必要，不妨寫出來給讀者參考。
董啟章的感言有三千多字，主要論點卻不多，讓我先勾勒如下：
(1) 在香港現時頗為激烈的政制爭議中，「語言被徹底地工具化，成為但求目的、不擇手段的攻擊性武器」；例如「沉默」一詞「成為了絕對的負面詞」，而相反的「發聲」，則成了「一個絕對的正面詞」，「最被濫用」的是「暴力」一詞，「被無差別地」應用在「對方任何約制或衝擊己方的強硬行為」。
（獨媒特約報導） 新一屆區議會選舉的劃界諮詢將在本周五（25日）屆滿。選舉管理委員會（下稱選管會）建議全港新增19個選區，另外調整111個現有選區。惟於2011年的區議會選舉已有批評指劃區偏袒建制派，深水埗區蘇屋邨與李鄭屋邨都被指劃得「巖巖巉巉」，與「社區完整性」的標準不符。最終選舉由建制派大獲全勝，泛民失落不少原有議席。在今次劃界諮詢，獨媒發現上屆被新民主同盟丘文俊攻陷的劉江華「老巢」乙明區、及出現種票疑雲，最終民協林健文在補選中勝出的油尖旺京士柏選區，劃界後均出現重大改動。兩位現任區議員均認為政府的劃界明顯有政治選擇性，本篇先談乙明邨。
建派老地盤 上屆區選失守
沙田區有不少新增屋苑及屋邨，集中在大圍、馬鞍山及博康附近的水泉澳邨。選管會在沙田區作出大改動，涉及18個選區。劉江華老巢，上屆被民主派攻陷的乙明選區便是其中之一。乙明邨是民建聯成員、現任政制及內地事務局副局長劉江華「起家」之地，劉江華從政之路正是由乙明邨互委會幹事開始。自1994年起，公民力量的林康華便當選區議員，直至去屆才被首次出選，新民主同盟的丘文俊以不足200票（2296票對2049票）擊敗。事後更有網民及街坊慶祝，表示一吐了劉江華背棄港同盟（民主黨前身）十多年的烏氣。
由171個巴勒斯坦民間團體組成的「杯葛、撤資、制裁運動」（BDS Movement）發起聯署，呼籲全世界人民，嚮應日前由多位國際知名公眾人物發表的公開信，要求國際社會向以色列實行武器禁運以制裁「以色列的戰爭罪行及可能的反人類罪行」。聯署將在今年9月新任聯合國人權事務高級專員上任時，向其提交。
99名發起人中有6名諾貝爾和平獎得主，包括有份終結南非種族隔離政權的圖圖大主教（Desmond Tutu）。其他知識份子包括英國左派導演Ken Loach和殿堂級學者Noam Chomsky，而著名以色列猶太裔學者 Ilan Pappe和 Nurit Peled亦有加入公開信。
「杯葛、撤資、制裁運動」Facebook專頁
【公開信譯文】
在一次不人道而且不合法的軍事侵略中，以色列再一次將槍頭對準受封鎖的巴勒斯坦民眾，尤其是被圍城日久的加沙地帶。以色列對加沙的持續攻擊，已造成數以百計平民死傷，並破壞了民用基建，包括本來就極度短缺的健康部門。
以色列得以毫無代價地展開極具破壞性的軍事行動，要歸因於其他共謀的國家跟以色列的軍事和商業合作。
蛇嶺上的美麗風光。
「料壆、蛇嶺、河套、坪坑、古洞、坪輋、華山、水口、蠔殼圍、馬草壟、大羅口、馬屎甫、打鼓嶺、石仔嶺、河上鄉，南生圍、雙孖鯉魚、烏鴉落陽、犀牛望月。」
以上一大堆陌生的名字，你可能從未去過，甚至從未聽過，但這些確實是香港的地方，隨著新界東北及其他鄉郊發展，它們的面貌將會徹底改變，跟它們埋藏的可能不只是生態、鄉田、漁塘、平房和農地，還有人情、回憶、故事和歷史。
你可能沒有想過：香港還有漁塘出產漁類？香港尚有農民種植蔬菜供應本地？香港魚塘主要集中新界西北部，早於1930年鄉民開始在海旁築起基圍，變成魚塘，佔地約一千多公頃，產量多達二千公噸，價值約六千萬港元。而香港農就以種菜﹑養豬和家禽為主，漁護署數據顯示，2012年的香港農業生產總值約為7億6仟6百萬港元。
發展和保育之間有著巨大的洪溝，更何況當中涉及無數人的生存和衣食。誠如林超英先生的著作「天地不說話」中提及：「有情世界並不只講一粒細菌的生存，或者一棵樹的生存，而是講求全體的生存。」
題為編輯所擬。
網友分享的一幅圖。如果遊客來到香港，抱怨香港人比歐洲人打扮更時尚，高樓大廈比倫敦紐約還要高，帆船漁村只在旅發局網站才能看到，不知大家作何感想？
一名自詡旅者的博客，在巴黎看到反以色列的遊行示威，批評示威者打著反暴力的旗幟暴力抗爭，破壞巴黎安寧，沾污了他對巴黎的美好想像：
「傾慕巴黎，是因為羅浮宮與協和廣場、巴士底監獄、聖母院及艾菲爾鐵塔，是因為波旁王朝與拿破崙、海明威、雨果還有大仲馬，而不是滿街遊蕩、來自第三世界的黑人與中東人、羊肉串小販及桑拿足浴店，更不是第三世界特有的暴力行為。」
旅人博客對歷史文化的無知－－黑人由蓄奴到殖民時代，在歐洲已有幾百年歷史；住在聖母院的《鐘樓駝俠》，女主角是吉卜賽人；法國靠黑人與阿爾及利亞裔人贏得98年世界盃，球王施丹正是阿爾及利亞裔人；還有海明威其實是美國人－－也罷了。要欣賞唯美浪漫、純潔又小資的巴黎，大可去看Midnight in Paris，實在不必要求真實的巴黎，滿足閣下的欲望（會否是因為海明威在電影中出過場，因此旅人博客以為海明威是法國人？）。人家是在巴黎過著真實的生活，形成了混雜又流動的城市風景，不是讓遊客滿足異國想像的動物園。
而更令人嘆為觀止的，是旅人博客對「第三世界」的態度：
抽籤後，事次試爆目標罷食全港「大快活」領匯分店。
「餓爆領匯」首次試爆
首次試爆時間：7月23-29日
是次目標食肆：於7月20日從三大食肆抽籤出來。
參與方法：試爆期間，罷食領匯商場內目標食肆下的所有分店。
問：為何要試爆？
答：
（一）大前題：領匯壟斷屋邨商場，嚴重影響居者民生。
領匯雖為私營，卻得政策護蔭。公屋編配政策之下，邨民遷居不易，大都肉隨砧板上，為領匯確保提供消費客源。此外，阻街規管加強，屋邨範圍之內，小販排檔絕跡，領匯商場獨大，除它以外別無零售。
（二）真個案：大元平民食肆汲汲可危！
縱有邨內居民強烈反對大元美食廣場重建計劃，領滙堅決執行到底，定意引入中高檔食店、連鎖式集團經營，現存平民食肆快將消失。
（三）空契諾：領匯拆售商場業權，當年契諾或可成空？
城規會已向所有曾就新界東北發展，即古洞北及粉嶺北兩份分區計劃大綱圖提交意見者發出會議通知 ，指會議將安排於九月底及十月舉行。立法會已強行通過新界東北前期工程撥款，這次大綱圖的「審議」是假諮詢、城規會是橡皮圖章是路人皆見的事。城規會成員全由特首委任，議事程序不公開，決定的卻是涉及香港每一個人及上千億公帑的城市規劃事務。如今惟有在城規會抗爭，向政府施加壓力，令政府整個通過新界東北程序的醜惡、城規會制度的荒謬見於人前！
行政手段阻市民表達意見
今日幾份報紙提醒我們黎智英是泛民政黨的金主（幾個政黨分四千萬），而黎背後的金主是干預香港的美國勢力。而網絡媒體從來記憶力驚人，立刻提醒我們民建聯去年一晚晚會，就籌得六千幾萬，單是中聯辦高幹的題字，就值富豪捐出一千萬。這種「話人者是」的反擊，最多是讓人覺得扯平。無論如何，背景的邏輯都是一樣：政治捐獻乃是邪惡的一回事，從政者的理念應該獨立，行事必須清廉，而他們也不應受外國/境外勢力干擾。
提起政治捐獻，我想起這陣子搶鏡搶得不得了的蔣麗芸議員。我想知的是，她會不會發現她在這件事上的尷尬。
尷尬點一是，她的父親蔣震曾幾何時也捐過錢給她的死對頭長毛。他們的理念一致？蔣震想改變長毛的理念？我相信是前者，龍應台《大江大海》裏訪問過蔣老先生，他幾乎參加了四九年之後台灣反攻大陸的戰爭。
如果她知道有人捐錢給長毛，肯定大做文章，說長毛收錢做嘢。但慢著，【據報蔣先生也捐過五十萬給她默默支持多年的梁振英選特首】。那麼，這篇文章怎樣寫？
政治捐獻的本質，是支持政黨政治的運作。問題是，政治人永遠不能只靠兼職，他們如何養活自己來請命？是不是一定要做官做議員才能問政？
位於古洞馬草壟的志記鎅木廠是香港碩果僅存的鎅木工廠，經歷過多次迫遷後，老闆權哥好不容易才守住這門傳統工業。然而，面對新界東北發展計劃，志記木廠的將來依然毫無頭緒。一直支持發展的權哥，也開始反思發展存在的問題，甚至上街與同受發展影響的村民抗爭。
採訪：吳卓恆、林詠賢
剪接／旁白：吳卓恆
字幕：吳卓恆、李雨夢
交通：李肇華
嗚謝：黃鴻權、鄭淑芬、古洞北發展關注組、土地正義聯盟
