
(獨媒特約報導)立法會選舉新界西候選人新民黨田北辰、民主黨尹兆堅、工黨李卓人,今日分別到北角廉政公署總部請願及報案,要求徹查同區候選人自由黨周永勤疑被要脅棄選一事。
田北辰:對中聯辦不公
於昨晚有線電視舉辦的立法會新界西選舉論壇中,周永勤宣布決定暫停之後一切競選工程,恐防家人惹上較高層次麻煩,並向支持者多番致歉。
新民黨田北辰認為,選舉中以威嚇候選人家人的安危迫使候選人棄選,比金錢利誘更為嚴重,有損香港的廉潔形象,要求廉署高度介入事件。他表示,新界西獨立候選人何君堯「西環契仔」之稱號早就耳熟能詳,而周永勤在論壇上的言論又有矛頭指向何之嫌,必定引起公眾遐想,不單對中聯辦不公平,更預計未來一週將出現一連串針對事件的報導,令選舉生態完全「走樣」,對任何黨派候選人皆有所影響。
田又指,周在論壇前收到的錄音只提到他將會受到狙擊,並沒涉及威脅他身邊人的安全的內容,唯周昨晚的控訴似乎涉及錄音以外的另一恐嚇,連同兩週前某周刊指有人出高價誘使周棄選的報導,令人擔心周並非單一攻擊對象,皆因連日來陸續有其他候選人停止參與選舉論壇,疑似棄選。
被問及自己與其他新界西候選人事前對周暫停選舉工程的決定是否知情,田表示與周向來甚少聯絡,而今次事件連周的自由黨黨友亦沒有獲得事前通知。
(獨媒特約報導)由1998年起均由自由黨議員出任的「批發及零售界」立法會議席,肯定是由大老闆壟斷吧?
民主黨南區區議員區諾軒,今屆立法會選舉在這個屆別出選,挑戰接棒方剛的邵家輝。這個界別原來有近5,000張個人票,當中又包括小販及報販,區諾軒獲其中一個報販出鏡支持。他說,這個界別與想像中的大商家主導有分別,他希望透過參選創造可能。
「自由黨的議席」
1998年首屆立法會選舉,自由黨周梁淑怡在「批發及零售界」自動當選,2000年,周梁以1,459票擊敗獲476票民建聯的劉志榮。2004年,周梁轉戰新界西直選,「批發及零售界」由方剛接棒出選,在3人競逐下以1,145票擊退896票的馮兩努及獲403票、報稱獨立民主派的陳添勝。2008年,方剛以1,907票擊敗1,039票的趙振國。2012年,方剛更是自動當選。今屆方剛不再爭取連任,自由黨改派東區區議員邵家輝出選。
文:Roni
每天上班,定必路經銅鑼灣街市,街市的門口正是豬肉檔。而豬肉檔的鐵架上,倒掛著形形式式的殘肢,有頭、有腳、有內臟 ……. 「阿姐,係咪用嚟煲湯?」欷歔的豬肉佬手起刀落,一剁一掃,把豬肉撥進白色的膠袋裡,然後,刀子就乾脆筆直地砍進肉枱上擱著。
豬肉,對師奶來說,是食材;對肉販來說,是貨物;對愛護動物的人來說,是生命。由生命轉化為貨物到食材的過程,牽涉不同價值觀的爭議,而明顯地,動物或愛䕶動物的人暫時處於弱勢,社會普遍的聲音告訴我們 : 生活,怎麼可能不吃肉?。而早前,曾經有一位朋友對我說: 「你地愛護動物,街市每天都售賣豬肉,難道你地叫人唔好賣豬同食豬咩?」
無可否認,要肉品批發商一下了倒閉、街市霎時不再販賣豬肉,不僅是一件空中樓閣的事情,而且對動物來説,後果可以很災難性。然而,我們得坦然承認,人是有局限,尤其是生活在城市,無論衣(毛衣羽絨)、食(肉類)、住(霸佔動物棲息地)、行(皮鞋)上,我們難免在傷害動物,避無可避,而唯一我們能夠禰補的是:不是自責、不是砌詞、不是推卸,而是將動物的痛苦減至最少,甚至零。
既然動物的苦,無可避免在生活出現,付出無限的愛心,幾近成為人類去禰補良心責備的其中途徑。
問題來了,單純用愛心真的能令動物的苦減輕,還是令動物苦上加苦?
(獨媒特約報導)立法會選舉超級區議會選情激烈,民主黨今日呼籲「力保超區泛民三席,九龍新西全投鄺俊宇」。民主黨派出涂謹申及鄺俊宇兩人競逐超區議席,黨主席劉慧卿表示,希望爭取兩張名單都勝出,認為從近日民調可見鄺俊宇愈戰愈勇,呼籲九龍東、新界東和新界西的民主黨支持者在超區全投鄺俊宇。劉慧卿強調不會和其他泛民名單協調,「唔會協調,我哋自己做自己。」
港大民研計劃滾動民調中顯示,鄺俊宇的支持度目前徘徊在第五到六位,預料和民建聯周浩鼎爭逐最後一席。鄺俊宇自2007年起擔任元朗區區議員,今屆接替何俊仁出戰超區。他表示民調最初不太高,但近日不論在地區及民調上均漸漸獲得支持,「一係我贏,一係周浩鼎贏。」
民主黨選舉委員會主席李永達稱,早已落實兩張名單競選超級區議會,因為一張名單奪取兩席是十分困難。李強調,超區最後一席由鄺俊宇和周浩鼎爭奪是毫無懸念。
民主黨多名資深黨員包括張文光、陳樹英和張賢登均有到場支持。李華明認為,政府在選舉宣傳上嚴重不足,地區上有不少人都不知道每人有兩票,呼籲未來應加強相關宣傳。
兩年前, 一場Ice Bucket Challenge用冰水溫暖了人間。這場挑戰有如暮鼓晨鐘,敲醒了一直不聞不問的我們。大眾的關注,各界的捐款,為原本在黑暗中徬徨的ALS患者普照出希望。但熱議過後,這群人又回到了我們的腦後,慢慢沉回那無人問津的黑暗。雖然兩年後的今天,Ice Bucket Challenge 總共為「漸凍人症」籌得超過2.2億美元善款,成功推動科研突破,找到與ALS相關的基因NEK1,為未來研發新藥踏出重要一步,但這又是否代表我們已經功成身退?
淋過的冰水,沖不淡傷痛
雖然龐大的捐款加快了ALS相關的科研,但離根治這種不治之症仍有漫漫長路。在漫長的等待中,ALS患者及其家屬需要著各種不同的日常支援,一次性的捐款根本不足以解患者的燃眉之急。
ALS是一種退化性神經肌肉疾病,患者由於運動神經元萎縮導致全身肌肉萎縮。我們人體每一個動作,大至走跑跳踢,小至吞嚥呼吸,全都是由神經元指揮肌肉來完成的。患者會慢慢喪失活動和自理能力,大部分時間都要在病床上接受24小時貼身照顧。到後來因為再無法控制肺部正常呼吸,患者就要被逼切開氣管靠呼吸機續命。由於氣管切開的傷口十分容易引起感染,每兩小時他們就要用30cm長的細管插入氣管吸痰,忍受那撕心裂肺的痛苦。當患者到了無法吞嚥的地步,他們甚至要在胃部開洞直接補充營養,才能勉強活下去。
(獨媒特約報導)為了進一步讓促使政府正視同志權益,多個性小眾團體包括大專同志行動、大愛同盟等組成了「性小眾關注選舉事務聯盟」,進行問卷調查,讓選民了解今屆立法會候選人對訂立性傾向歧視條例、同性婚姻等議題的取態,昨日公佈結果。同日發表的中大研究亦顯示,同志平權再不是選舉禁忌,表態支持的候選人獲正面印象,相反反同的候選人未必能獲得保守群體支持。
「性小眾關注選舉事務聯盟」的調查,問及候選人對8項議題的立場,包括訂立性傾向及性別認同反歧視條例、禁止強制施行性傾向治療、同性婚姻、制訂民事結合制度、修訂《私營骨灰安置所條例》讓境外註冊同性伴侶可申領安葬伴侶骨灰、放寬規管跨性別人士轉換法定性別身份的要求、在公共設施設立無性別廁所、以及檢討雙性人孩童醫療程序。
中國對人民的人權侵害早就不是的秘密,但她對逃避北韓人權侵害而逃到中國的北韓婦女所造成的傷害卻鮮為人知。我對此卻清楚不過,因為我就是上述的婦女之一。
自1990年的北韓大飢荒,販賣北韓人至中國(特別是婦女)變成一門大生意。親眼目睹家人活活餓死的婦女透過中間人越過邊境,希望掙錢養活她們的孩子。可惜她們大多未能得到所期待的機會,反而只有被賣給中國人作妻子後所帶來的更多苦難。
中國對北韓新娘的需求極大。快速工業化令中國農村婦女走到城市甚至國外,令留下的男性娶妻變得愈來愈困難,因此他們有不少會選擇花錢透過中間人娶北韓婦女為妻。
被販賣的婦女若不同意結婚,中間人會威脅上報有關當局把她們遣返北韓。更糟的是他們會說不能保證她們家人的安全。因此縱然面對這種敲詐,北韓婦女仍被逼嫁給她們完全不認識的男人。
我的脫北故事由1998年開始。我的哥哥原本在軍中工作,但他被發現進行非法黃金買賣後便逃離了基地。當軍警在我們家等待機會拘捕他時,病重的父親對我說:「帶上你的兄弟,你們必需離開,到什麼地方都好你們必須走。」我把垂死的他留在那冰冷的房間內,對他最終被葬在何方一無所知。
我和兄弟越過了北韓與中國之間的圖們江。中間人告訴我需要錢去救我的哥哥,因此我以五千元人民幣(八百美元)的價錢被賣給一個中國男人,而我自此再沒有見過我的兄弟。
傳港大外科學系系主任盧寵茂將接任香港大學深圳醫院院長一職。港大過去一直為該醫院墊支支付營運費及工資。港人,尤其是港大舊生冧起就嬲。但港大以院校自主和非教資會資助為由,一直隱藏事件。據知,港深醫院這一大頭佛是盧寵茂,不是梁智鴻搞出來的。
現在由盧寵茂接手這一冤孽,似乎冤有頭債有主,但其實都是香港人的錢,他是不會為港人爭公道的。這只會幫他在港大更上一層樓,問鼎港大校長一職。若然,校大舊生真是無眼睇。
盧寵茂是香港精英的人版,中學九優一良,專業成就上是世界級肝移植權威,但在校委會會議上說沒有人問候他 ──說明,這些精英一離開其專業就一肚草,比販夫走卒不如。
歷史
港深醫院是在「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」之下,由深圳市人民政府全額投資,採用港式管理的一座大型綜合性公立醫院,是香港大學在深圳市的附屬醫院,於2008年6月5日開工建設並於2012年10月24日開始正式營業。港大及深圳市政府訂立十年營辦協議,深圳市只會資助首五年的經營開支。而派往深圳醫院工作的醫學院教授身為港大僱員,由港大出糧。深圳醫生埋怨港大教授人工太高,到深圳唔做嘢、點檔,它被深圳市政府借機走數。因此,涉事雙方都低調處理,息事寧人。
傳媒報導
(獨媒特約報導)出選立法會九龍西選舉的社民連主席吳文遠今午到房屋署示威,抗議約四萬份單張因提及自決立場及港獨字眼,遭房署禁止派入信箱。他批評房署政治審查,破壞選舉公平。
吳文遠與其競選團隊,帶同大批單張到房署總部抗議。他表示早已按照既定指引,向房署轄下各條公共屋邨提出申請,將選舉單張派入居民信箱,並在收到批核文件後,才正式付印單張。直至上星期二,啟晴邨屋邨辦事處卻突然致電吳文遠,表示需要撤回單張批核,原因是單張中提及自決立場及港獨字眼。「一條屋邨唔俾我哋入,就上報返房署,跟住房署就話要問一問選管會先。選管會冇話批唔批,但就話要問一問先,就用行政理由,暫時其他已批核嘅屋邨都撤回咗批核。到今日為止,我哋日日都有追選管會同房署,都未有回覆。」他指現時約有四萬份單張無法送出。