（獨媒特約報導）昨日（11月6日），民陣發起反人大釋法遊行，13,000人參加。4,000人響應社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲，繼續遊行至中聯辦。示威者在中聯辦外干諾道西遇警阻撓，雙方衝突，部份示威者轉到近中聯辦後門一段德輔道西佔領，至凌晨雙方仍在對峙。

民陣遊行終點為舊立法會終審法院，社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組在金鐘呼籲市民繼續遊行往中聯辦「圍堵張曉明」，警方在現場警告，稱遊行未經批准，屬於非法集結，並一度出示黃旗警告。

（獨媒特約報導）民陣下午發起反釋法遊行，隊伍到達終審法院後進行集會。公民黨立法會議員、大律師楊岳橋表示，上街不是「為咗兩個人」，亦和政治路線無關；而是因為制度問題而站出來。他指「人大真係有權釋法」，但有權不代表正確。楊岳橋強調，今次釋法越過香港法院、不跟從程序，而且權力在法治社會下應該克制使用，否則每一條法例都可以「隨人大高興」，便以解釋之名作僭建，「包括言論自由，包括阿媽係唔係女人」。

他指香港早有《宣誓及聲明條例》，說明如立法會議員宣誓有問題時該如何處理，「架撐齊哂」，而這套處理的「架撐」正正叫做法治。即使宣誓過程有爭議，既已進入司法覆核程序，法官絕對有足夠智慧與能力處理。

立法會議員朱凱廸在集會上展示「民主自決，廢除158」口號，要求廢除《基本法》第158條；爭取香港人對《基本法》的制定與解釋權。他指第158條給予人大不合理的解釋權，可以一次又一次踐踏香港法治，甚至加入超越「解釋」的成份。他希望港人不要懷憂喪志，要團結奪回《基本法》的制定權，法院亦應拿回《基本法》的解釋權。

（獨媒特約報導）音樂創作人周博賢繼參選立法會體育、演藝、文化及出版界選舉後，參選藝發局音樂範疇代表。周博賢挑戰「梁粉」聲樂家、現屆音樂小組主席費明儀，更被視為選委會文化小組前哨戰。在自由辯論環節上，周博賢問費明儀有否曾培養接班人作藝發局的工作，質疑對方只因為自己對藝發局職位有感情而繼續做下去。費明儀恃老賣老，表示支持周參選，並稱：「你贏咗，自己都好開心，你就係接班人囉。」費明儀表示其思想很年輕，周則笑言自己年輕，但思想十分成熟。

費明儀年屆超過80歲，她在去屆特首選舉中票投梁振英，今屆將繼續參選競逐選委。她在簡介政網時稱，希望能繼續支持參予藝術活動的藝術工作者及團體等，令香港文化藝術發展和推廣的成員在國際上發光。

費明儀自1996年擔任藝發局音樂組主席至今，表示自己由此至終都沒改變對文化藝術的忠誠和毅力，所以今次都要參選。她強調藝術是無止境，稱對藝發局音樂組的工作十分不捨得，相信其經驗和熱誠可以繼續推動政策的制定。

大陸CBA新球季開始即因為球鞋問題引發爭議。李寧牌在五年前起斥資二十億贊助CBA，過去四年都讓個別球員在繳交一筆費用後穿上非李寧牌的球鞋上陣。但到今屆，中國籃協再不容本土球員穿著非聯賽贊助商李寧牌的球鞋上陣。結果在首輪賽事後，兩位和耐克（NIKE）有贊助合同的球員——新疆隊的周琦和福建隊的王哲林即在微博表達不滿。到星期三，剛與NBA湖人隊解約、也是NIKE旗下球星的易建聯回到廣東隊亮相。易建聯依例穿著李寧牌球鞋上陣，但戰至第二節即脫下鞋子光著腳離場，到第三節則穿上NIKE球鞋上陣。結果中國籃協態度強硬，決定判罰廣東隊五萬人民幣，而易建聯也要停賽一場。

有關這次爭議，用經濟學的角度來看是一次產權界定的相關問題。到底CBA球員穿鞋的相關權益，是由中國籃協擁有還是由球員個人擁有。根據世界各地隊際運動的情況，球鞋的權益多是球員擁有的。原因並不難了解。因為各項運動的賽例通常只會要求同隊隊員的上衣、褲子和襪子的顏色相同，而對鞋子卻鮮有相關要求。既然鞋不算是隊伍服裝的一部分，那麼運動員保有相關權利就理所當然。

中國籃協違反國際主流，將球員自由選擇運動鞋的權利出售，本身就令人費解。而易建聯等人的行動，只不過是在爭回自己的合理權益。但大陸不少網民對易建聯是次行為非常反感，斥易建聯只為自己利益。連中央電視台的著名體育主播韓喬生也抱有相近立場，直斥易建聯是在「考慮自己的商業利益」。