兩隊的正選陣容。

車路士用一場 2:0 的勝利，兩回合追成3:3平手，並以作客入球優勢反勝晉級4強。

儘管缺少了馬迪和拉美利斯，車路士的中場人手捉襟見肘，但鋒線上有伊度奧及時復出，對摩連奴來說還是個好消息。此外，正選的夏薩特僅僅踢了四分之一的比賽就因傷被舒賀爾尼替換下場。

巴黎聖日耳門方面，由於伊巴謙莫域的缺陣，白蘭斯派上了盧卡斯洛迪古斯打翼鋒，並將卡雲尼移到了中鋒位置，這個前場的配置保證了足夠的反擊能力。

事實上這是一場緊張但品質不高的比賽，最值得一提的是後半段車路士加強進攻時的戰術變化。

車路士節奏過慢的控球

車路士在頭60分鐘都顯得沒能控制住比賽的節奏。開場後球員們似乎對巴黎的高位壓迫很不適應，因此花了不少時間才找到比賽節奏。車路士雖然在控球率方面保持了一點優勢，但他們中場的傳球確實太慢了，總是給巴黎的回防留下了充足的時間。

當車路士試圖突破對方防線時，另一個問題是他們很難給對方造成實質的威脅。前場四人組當然都有足夠的進攻能力，但巴黎的防守使他們缺少活動的空間。在這種情況下，最好是本方後場的球員能夠持球推進，「引誘」對方前鋒從回防位置出來，從而為前場的隊友製造空間。

作者是大嶼山愛護水牛協會主席何來。

牛隻物種，沿草游牧是與生俱來的自然本性本能，這物種邊行（腹蓋範圍大）、邊吃（除去生長過度的野草或野生植物，種類保守估計超過五十種）、邊屙（為泥土提供植物所須的有關機養份，和為泥土提供能殺死部份腐化植物根部的惡菌，也給其他小昆蟲供餵食，同時亦把並沒有在體內消化掉的植物種子散播到不同播地區去），牠們所有這些自然行為，都是促進自然生態的多樣性和健康的免費服務，牠們的自然生態功能就好像上天賜給地球的自然生態管理員。

大型動物都受雀鳥歡迎，無論黃牛水牛在不同季節都有不同種類雀鳥前來寄居覓食，牛背鷺、烏鴉、豬屎揸等，還有水鳥池鷺、白胸苦惡鳥是長年留守在牛羣。

水牛的生態價值更是全港之冠，是最快可以修復生態環境的動物，故 被冠有「濕地天使」之稱。水牛為無數季節性候鳥如：海燕、東方鴴、金鴴、林鷸、專捕食飛蟲的普燕鴴、美麗的黃鶺鴒，更有稀客如：東方鴴、硫黃鵐等提供寄居宿食。水牛濕地更為無數美麗的小動物提供繁殖地，如無數不同 品種的青蜓、寄居紅樹林下的招潮蟹和彈塗魚等，數不勝數。

看似牢不可破的版權制度，何時才能動搖？（圖：opensource.com）

在佔中、政改甚至垃圾徵費先導計劃、幼稚園倒閉等政治民生議題上，版權議題能獲得的鎂光燈，或者坊間注意可謂少之又少。它與大眾日常生活距離真的那麼遠？

我是葉榮，是一位殘疾人士，因為出生時醫療失誤致頸椎受損，所以終身需要使用輪椅代步。但是，我相信殘疾人士的生活是不受限於身體的殘疾，而且我更相信殘疾人士也是公民社會的一員，可以生活、工作、參與社會。現在的我，既是工黨的成員，同時亦是立法會議員張超雄的助理。

早前泛民普選絕食團於3月28日下午二時開始了「絕食為普選」行動，我亦是參與絕食行動的其中一員。在3月30日晚上七時，一群針對「絕食為普選」行動的反對人士到絕食地點中環匯豐銀行總行外，並用大聲公指罵及騷擾絕食人士。3月31日，大公報A03版面報導了以上人士反對行動，報導之中，大公報的用詞如下：

「佔中集訓期間，突然有反對市民前來示威抗議，黃浩銘即非常陰毒地指派一名「自己友」站到最前線，頂住「反佔中」人士的風頭火勢，可是這名「自己友」竟然是坐電動輪椅的嚴重殘疾人士。把弱者放在最前線，令前來抗議者不敢稍越雷池，巧計雖然十分有效，但手段卻非常鄙劣。」

報導中所指的「坐電動輪椅的嚴重殘疾人士」正是本人，惟其後文中將「弱者」等同於「殘疾人士」的說法，實在是令人不可接受。報導的寫法，不但毫不尊重我以及其他殘疾人士，更有歧視殘疾人士之嫌。而且，當時我是自發到滋擾人士處對侍，並不受任何人「指派」，該等言論不但誣蔑黃浩銘，更貶低了我作為一個社會公民的主體性。