今年香港區國際不再恐同日，主辦單位TCJM竟然找了葉劉淑儀作宣傳，引起同志界及社運界一片嘩然，為何他們找葉劉宣傳呢？另一邊廂，幾個同志團體組成的「還我本色」，立即發表聲明反對。他們覺得主辦單位TCJM有什麼問題？這次做法又有什麼不妥呢？而今次事件又反映出同志運動出現了甚麼問題呢？
相關報導：
What To Fear？就係怕葉劉！
本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 http://inmediahk.org/support-us/ 。
日前以藝術發展局委員身份，參加了台北考察團，都算大開眼界。這次旅程得到政府一半的資助(所以仍是我去過台灣最貴的一次)，所以行程中獲得的資訊有一半都是來自公眾資源，於是決定將這次所見所聞所啟發的都記錄下來，分享給大家。
台北市安排了外交人員全程隨行，而且讓我們參觀了不同形式的部門及機構，並且和對方代表見面交流，上至文化局下至民間自營藝術機構，可謂非常認真及用心。我自已也私下和在民間抗爭的藝術圈朋友見面，希望聽官方述說一整個文化藝術完美故事之外，也能補充一個比較不同的視點。(強烈感激友人文瑞抽空見面)
曾經走訪過的地方和機構一列如下：
國家級 - 文化部 / 國家兩廳院 / 國家文化藝術基金會
台北市 - 台北市政府文化局 / 台北市電影委員會 / 台北國際藝術村 / 台北市立美術館 / 台北當代藝術館 / 台北之家 - 光點
文創園區 - 華山文創園區 / 松山文化創意園區 /
民營機構 - 牯嶺街小劇場 / 朱銘美術館 / 伊通公園
南華早報在六月六日李旺陽被自殺的消息爆出當天，把詳細的新聞故事刪減為二百字的簡訊，被視為封殺新聞。身份為吉林省政協的總編王向偉，被外籍同事 Alex Price 詢問為何作出如此決定時，竟然說：「我不需要向你解釋什麼。我做了這個我認為正確的決定。若你不喜歡，你自己該知道如何做。」Alex Price 認為這個回覆具威嚇性，用意是叫他「閉嘴或辭職」。
Alex Price最後把自已與王向偉的電郵對答轉給南華早報的同事，以下是電郵的原文及翻譯。六月七日的電郵：
Alex Price: Hi Xiangwei ... A lot of people are wondering why we nibbed the Li Wangyang story last night. It does seem rather odd. Any chance you can shed some light on the matter?
Alex Price: 嗨向偉… 很多人都在疑惑為何我們昨晚把李旺陽的新聞壓下去。這確實挺奇怪的，你可否解釋一下呢？王向偉: I made that decision.
王向偉: 這是我做的決定。
過去一個星期，香港最值得留意的新聞，可能是陳智思辭任古物諮詢委員會（簡稱古諮會）主席，不過，這也是最不該成為新聞的新聞。
陳智思當年入古諮會，被視為政府吸收保衛天星碼頭運動的經驗後的一個動作，讓陳智思取代何承天當主席，加上新成員如三十會的李律仁與Roundtable的沈旭暉，甚至有人認為可以為保育政策及制度帶來一番新氣象。因為，天星碼頭一役，政府實在太不濟了，先有民政事務局局長何志平涉嫌故意隱瞞，抽起一份建議保留天星碼頭的專家報告，後有人闖入碼頭工地抗議，政府清場後更迅速把天星鐘樓拆毀，送往堆田區，造成對民意對政府的反感，目睹政府破壞歷史建築的惡行。
李旺陽被自殺，令香港人對國內一些缺乏人性的潛規則有更深刻的體會，港人對人命與真相的堅持，不單令地方維穩機器受壓，亦震撼著國內一些已經習以為常，卻違反人權、甚至人性的操作。我們希望借這專欄，簡介國內民眾關心的議題，讓香港人能更多地關心國內的議題，發揮中國良心的角色。
在國內，有一些人的命很值錢，又或者說，若沒有錢，根本連生存的機會都沒有。廿三年前的六月四日，不少年青人，為了這個國家、為了有尊嚴的活著，而失去他們的生命。
計生：七個月的生命被殺
廿三年後的六月四日，生命仍然未有得到基本的尊重。就在今年的六四，陝西安康市一鎮政府的計劃生育辦公室，非法拘禁一女子，並強行把肚中七個月大的胎兒進行人工流產的手術。根據當事人與鎮政府的手機對話，奪去這出生孩子生命的原因僅僅是「四萬一分不能少我都給你爸說了他說沒錢拿還能怎樣」！
（獨媒特約報導）政府於二零零八年開始對《淫褻及不雅物品管制條例》（第390章）（《條例》）進行檢討，分兩階段諮詢公眾。首階段諮詢於二零零九年完成，並於二零一二年四月十六日展開第二階段公眾諮詢工作，七月中會結束。在第二階段公眾諮詢的政府檢討報告中，未有全面回應部份團體於第一階段公眾諮詢時提出的意見，尤其公眾對與性相關的資訊對公眾之影響，以及何謂「不雅」及「淫褻」的爭議，政府繼續將性資訊標籤為「不良資訊」，以保護兒童及青少年之名包裝整個第二階段諮詢。然而，政府建議中的加強罰則，支持過濾軟件發展等措施，會否令公眾失去教育的機會，剝削市民獲取資訊的自主權？條例也是繼版權修訂條例之後，另一股對「網絡廿三條」的恐慌。
第一階段諮詢團體動員支持管制
近20個團體聯合表示同意豁免惡搞刑事責任，同意保護言論自由的重要性。
（獨媒特約報導）過去兩月，面對網民強烈抗議，被稱為「網絡23條」的《2011版權（修訂）條例》的立法進程處於膠著狀態。今日版權業界聯同互聯網服務業界（ISP）發表聲明，同意豁免惡搞的刑事責任，敦促政府聆聽訴求，盡快修訂條例。不過有關注團體批評版權人讓步只是「慷政府之慨」，目的只是盡早通過條例，更杯葛是次名為「各界要求政府盡快通過《版權修訂草案》記者招待會」。
立法會會期還餘下約四星期，有政黨表示若政府堅持強行提交條例至立法會，明言會採取拉布策略，阻撓惡法。經常為政府「鐵票」的民建聯，為免影響九月立法會選舉，也不敢支持修訂。難怪IFPI(香港會)總裁馮添枝去年還提出歌曲若被政治惡搞，擔心不能進入中國市場。今日則解釋「以前不明白（網民擔憂什麼），花了好多時間明」，所以願意豁免戲仿刑事責任。
古諮會後，主席陳智思回應傳媒
保育團體「政府山關注組」在政府山整體保育一事上，得到國際保育團體、本地專業人士和市民支持。然而，發展局局長林鄭月娥，卻繞過已有程序，先於古物諮詢委員會審議政府山評級前，公布以行政手段實現強拆政府山西座，破壞政府山的完整保育。她匆忙的決定不但激起民間保育團體反彈，也為香港保育史，甚至世界保育史留下污名。
林鄭巧立名目強拆西座
昨天早上，林鄭和民間團體先後就政府山提出意見和方案。「政府山關注組」羅雅寧和資深建築師李鉞表示，聯合國教科文組織屬下的國際古蹟遺址理事會對政府山的保育，已發出古蹟警示。香港建築師學會亦希望政府整體保育，保留政府山三幢建築物。多位退休高官，包括︰99歲前政府建築師Michael Wright和前布政司司長鐘逸傑，亦同意政府山需完整保育，不支持清拆西座，關注組亦蒐集了6000市民簽名保留西座。
（caption：在遊行中，兩位少女矇著雙眼，牽手前行，右邊的哭得很傷心）
有些人說：你是中國人，你要愛國（暗示你也要愛黨）。又有些人說：你是香港人，別去管大陸的事，你管大陸的事你就是自作多情，你會拖累香港。
我是甚麼國籍甚麼身份，我不執著，也不用別人來告訴我。別人問我是哪裡人，我會告訴他我生在廣東，十來歲來的香港；若有機會的話，我也可以去做美國人、英國人，甚至可以去做火星人。但現在別人來教我建立所謂的國民身份、城邦身份，我很厭惡。人的感情與人生經歷有關，不需要別人來教。別人怎麼教，我也不可能愛黨；別人怎麼教，我也不可能割斷我與香港之外的所有連接。我正是那種自作多情的人，我每去一個地方，只要和當地人交上朋友，我就會對那個地方產生感情。我之前去了北京一趟，交了些當地的朋友，要是北京出點甚麼事，我難免是要「自作多情」一番的。正因為人人有不同的感情基礎，所以我也不會妄加評論別人的感情。人活得愈狹隘，心胸也就愈狹隘，也愈難理解別人的情感。