圖：90後社會紀實

在今日的學民思潮公眾遊行，警察循例向示威群眾高舉一條黃底黑字的大橫額，寫著「警察警告，你現正違反法例，你可能被檢控」。這是一條不倫不類的告示，因為没有説明違反了哪一法條例。説穿了這只不過是警方的例行程序之一，找幾個PC在現場舉高這橫額，同時用咪廣播。

警察最不喜歡小市民挑戰警權，今次學民思潮的遊行故意事先張揚，又故意不申請「不反對通知書」，令警務處處長曾偉雄「無晒飛屎」。在遊行進行期間，差人又總會向參加者提出一些要求，例如路線、人數等，又要表現一下警察權威，好給領導看自己「有做嘢」，「有料到」。

今次學民思潮做得好，因為這種不合作的態度會令當局難受，這是對公安惡法的一種非暴力抗命和對警權的抗爭，令統治階層失去權威。在警權和公民權利外，另一條戰線便是政府的施政，我們要無時無刻地表達不滿和提出抗議，這才可以打擊政府的權威。

公民權利和統治階層的權力是互相對立，此消彼長的，不要幻想統治階層會為我們好處著想。他們稍有片刻停下來不打我們主意，已是老天爺有眼。作為小市民我們自應履行我們的本份，不做人家的奴隸，做自己的主人，這是自然不過的。

有人主張，不要去今年的六四紀念活動，更不應該喊「平反六四」，喊，只是「加強共產黨的合法性」。事實上，去晚會等於支持支聯會，等於「愛國」，又或是，呼籲「平反六四」就等於強加某政黨的合法性……這一些，都是一些嘗試篡改我們「六四」回憶的說法。而，二十四年來，一直如是。

我們該如何看待歷史？不管如何看到，有關歷史的回憶，都是今天的回憶。

〔圖片說明：根據 Prolexic.com 這間網絡防禦公司的24小時偵查系統顯示，在5月23至24日之間，共錄得875個進行 DDoS攻擊的「機械程式」（bots）〕

原來香港這個小小的地方，在世界發動「分散式阻斷服務」（DDoS）的源頭國排名榜上，一直在30名之內。很多被用來發動 DDoS 攻擊的電腦，是一些中了毒的辦公室電腦，所以 DDoS的攻擊，在上班日子特別熾熱，放假關電腦後，「喪屍」(Botnet zombies) 的數目會大為減少。

挨打的民間團體
從事信息安全研究工作的 Anthony，除了幫助銀行和企業加強網絡保安，他亦幫助一些被攻擊的非政府組織和維權網站做「死因研究」。

裁判官杜浩成在五月二十一日，就黃毓民和陳偉業案件作出裁決時，說出了他對法治的理解，翌日，這番說話得到了左報的高度讚揚。杜浩成是這樣說的：

「破壞法治的行為絕不可取，而不合法及不和平的示威，也有破壞法治危機。無論任何法律，無論巿民是否喜歡，即使有強烈意見，除非被法院頒令有違《基本法》或《人權法》，否則都要遵守；而任何對社會議題有強烈意見的人，犯法亦要負上刑責，沒有人可以凌駕法律之上，否則香港核心價值無從說起。」

杜浩成對法治的說法，是帶有「以法管治」（rule by law）的意思，是極權政府對法律功用上的理解，法律被當權者用作管治人民的工具，杜浩成的所謂「無論巿民是否喜歡...否則都要遵守」，正屬這個性質。而真正的法治，是 rule of law，性質上是民主制度 democracy 的必要元素，民主制度是保障和鞏固民權，因此，民主制度裏的法律，也是為了保障和鞏固民權，將法治說成人人必須守法，是差之毫釐謬之千里。再講，極權國家也有法律，極權政府也講守法，杜浩成所說的守法即是法治，那麽，極權國度也有法治了，這顯然是荒謬的。