立即捐款
（獨媒特約報導）曾俊華下午舉行記者會，宣布參選行政長官，被問到為何「等咗咁耐」，他表示在星期一才獲接受辭職，稱自己是很守規矩和有紀律的人。他在會上多次明寸對手林鄭月娥偷步進行競選工作：「政府官員應做返政府官員做的事」、「因為我未拉票，所以今日一票都未有。」
行政會議成員陳智思過檔林鄭月娥的競選辦公室，成為其競選辦主任，曾俊華沒有正面回應，只稱：「雖然他們過去carrie度，但不會影響我班底。」他又稱，希望得到全港不同階層及政治光譜的人支持，包括民主派及建制派選委。
拒回應中央有否勸退
曾俊華多次被追問中央開紅燈一事，他強調不知道中央的考慮，稱有可能是處理財政司司長的繼任人需時，不會猜測背後意圖及訊息。
被問到中央有否勸退自己，曾俊華只稱獲得很多朋友的支持，並要感謝網民的支持。他否認中央用「亞洲基礎設施投資銀行副行長」的職位作勸退條件，指那些自稱有「堅料的人」是不明白亞投行的操作，因為亞投行不是中國的銀行。「很多人說了很多不同的意見，參選是個人決定。」
（獨媒特約報導）獲中央批准辭職的曾俊華下午宣布參選行政長官，他在記者會上稱，近年聽到不少港人要移民，對此感到難過，決定參選是因為不希望再聽到有人說移民。他續提到，14歲和家人移民到美國，在異地感受到團結的重要性，曾因美國人歧視中國人而和人打架。曾俊華笑言自少習武，稱自己「都幾打得」，暗諷對手林鄭月娥。
在記者會上，他發言時先表示「好耐無見」，稱「等咗今日好耐」，指在34年前就前途問題展開談判時，對前途感到疑惑，不少港人都移民，而當時正是自己和太太回港。他又強調，要改革社會不能只有社會運動，所以選擇走入建制，後來在哈佛大學遇到曾蔭權，並走上從政之路。
斥港獨侮辱及傷害港人感情
曾俊華表示，和香港人走過路直路彎，形容自己是「懂得香港」。他提到，香港過去數十年接收了不少內地移民，香港人和祖國走過改革開放的道路，指愛國愛港不應是空話；又質疑有少數人搞港獨的人是非不分，侮辱及傷害港人感情，斥想法是固步自封。
他續斥非友即敵的風氣令香港無法進步，強調香港從來都不是只講一種語言的地方，認為應用理性及溫和態度尋回多元的香港。「建立信任，團結社會同尋回希望。」
（獨媒特約報導）行政長官梁振英，今早到立法會出席答問大會，劉小麗在提問時播放一段錄音，證明梁振英無履行推行全民退保的承諾，被梁君彥以行為不檢為由驅逐，民主派議員阻止，答問大會最終腰斬。
立法會今早舉行施政報告答問會，，首五名提問議員均為建制派，第六名提問議員劉小麗質問梁振英為何要取消N無人士津貼，並追問全民退休保障走數。劉小麗並播放梁振英在2011年競選行政長官時，表示支持全民退休保障的聲帶。
主席梁君彥以「行為極不檢點」為由，將劉小麗趕出會議廳，多名民主派議員上前保護劉小麗。民主黨林卓廷斥梁君彥「一味靠嚇，不知所謂」，會議最後未能繼續，梁君彥宣佈休會。
26名民主派議員向梁君彥發信，指他裁決不公，認為他未勝任主席一職，促立即辭職。
26名民主派議員致立法會主席梁君彥信件全文：
香港立法會
主席梁君彥梁主席：
譴責閣下粗暴驅逐議員離席 促請立即辭職
閣下於今日立法會會議席上，以行為不檢為理由，驅逐劉小麗議員離場，我們認為 閣下的裁決不公平。加上 閣下以往多次主持會議的裁決，每每令議會出現混亂。由於 閣下未能勝任主席職位，我們嚴正促請 閣下立即辭職。
青年新政梁頌恆（左）、李東昇
（獨媒特約報導）青年新政及香港民族黨於年宵投得攤位，但被食環署強制終止租約。青年新政梁頌恆要求食環署明天前給予合理回覆，並認為政府在傳達一個訊息，誰夠膽幫梁頌恆，就會運用公權力「冚佢檔」。
食環署於本月17日，向青年新政及香港民族黨發信，通知收回其位於維多利亞公園的年宵攤檔經營權，指「相信所售賣產品宣揚香港獨立」，以「香港民族黨主張港獨，可能危害公共秩序」為由終止合約。
梁頌恆澄清，攤位申請人並非青年新政成員，屬於朋友關係，與李東昇屬競選拍檔，年宵攤位的收益打算用作司法覆核的籌備資金。梁頌恆預計若舉辦成功，將會籌得六位數字。
（獨媒特約報導）青年新政及香港民族黨接到食環署的通知，被終止在銅鑼灣維園年宵市場的合約，稱相信售賣的產品宣揚港獨，並很大機會危及公共秩序和公眾安全。青年新政召集人梁頌恆稱，對政府在沒有任何理據下先作打壓表示憤怒，質疑如同第23條行來臨。
青年新政投得維園年宵市場第199號檔及200號攤檔，香港民族黨則投得33號攤位。民族黨晚上發聲明指，接獲食環署的信函通知，收回攤檔的理由為「相信所售賣產品宣揚香港獨立」，以「香港民族黨主張港獨，可能危害公共秩序」為由終止合約。青年新政的信件內容和民族黨相同，青政曾多次致電食環署查問，對方回覆表示「憑估計而作的判斷」及「政府決定，食環只是代為執行」。
青年新政又稱，檔攤原定予本地設計師的作品作寄賣，目前仍未決定實際售賣的貨品。梁頌恆表示，將會繼續爭取攤檔使用權，他和申請人李東昇今日下午將會在高等法院噴水池交代進一步行動。
政府就社會及退休保障賣假貨，以增設額外一層的長者生活津貼、假借放寬長者申請綜援「不供養父母證明書」（衰仔紙）的程序將長者綜援申請年齡提高至65歲，於未有討論的基礎下推行，有違程序公義且名加實削，聯盟亦不接受不合理的條件交換。
1. 現時的措施放寬對與家人「非同住」長者簽署「不供養父母證明書」的決定 ，只是不要求獨居長者搵仔女簽，長者自行申報，僅屬簡化行政安排，跟現行的做法相距不遠。就改善社會保障制度的方向的建議，聯盟認為應回復至1999年收緊綜援發放準則前的安排，容許合資格的長者或殘疾人士以「個人」資格單獨申請，繼續讓他們與僅經濟能力未足以應付需要的家人同住，有助居家安老及得到較密切的支援。
2. 將60-64歲人士重新定義為「成人」，即這群年輕長者需要參加自力更生計劃，標準金被減約30%（減約$1000）、取消多項補助金及特別津貼。此舉措即是假借放寬實則削減其生活保障。同時，這群貧窮的年輕長者申請安全網的門檻會相應提高，因為其收入限額及資產限額等同健全成人，申請難度較現時為高。
攝：Alex Leung
行政長官梁振英今日剛發表了施政報告，長春社的意見回應如下：
郊野公園
政府一方面提及將指定紅花嶺為作郊野公園，另一方面卻考慮利用郊野公園內生態價值不高的邊陲地帶的土地用作公營房屋等用途，政策互相矛盾，令人質疑其保育決心。長春社亦尤其不滿再次刻意把郊野公園和房屋問題對立，將發展郊野公園合理化。
長春社重申，郊野公園是本港重要的天然資源，具有重要的生態、康樂和教育價值，是市民舒緩壓力的地方。貿然開發會對生態環境造成負面影響，立下不良先例。再者，大部分郊野公園位於山地斜坡，缺乏配套設施，用作發展並不符合成本效益。長春社希望政府明白生態保育關乎下一代的福祉，政府應先研究和推行其他更可行的方案以增加本港的土地供應。
另外，政府曾承諾在完成開放邊境禁區時，把紅花嶺正式納入郊野公園，政府現時才開展工作，進度事實上滯後不少。長春社促請政府加快紅花嶺郊野公園的工作進度，也將更多具高生態價值的合適土地納入郊野公園範圍。
保育沙螺洞
（獨媒特約報導）梁振英今日發表任內最後一份施政報告，建議逐步取消強積金對沖。報告提出以劃線方式取消對沖，在劃線日期後僱主的強積金供款不能用作對沖遣散費及長期服務金；並設10年過渡期。政府同時建議將遣散費及長服金的計算方法由現時以僱員月薪乘三分二，大幅減至二分一。職工盟總幹事蒙兆達指政策不能接受，批評建議是偷換概念：「假找數，真倒退」。他重申梁振英的競選政綱並沒有提及有這個「安排」，質疑「點解要加入減少遣散費和長服金此不平等條約，咁樣係趁火打劫。」
職工盟下午遊行到政府總部抗議，蒙指出，應在不減少遣散費和長服金的情況下，取消強積金對沖方案。他指強積金自2000年推行以來已令僱主有不少著數，斥報告應撥亂反正，而非「要脅打工仔」。
攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）行政長官梁振英發表施政報告，建議思考利用郊野公園內小量生態價值不高、公眾享用價值較低、位於邊陲地帶的土地用作公營房屋、非牟利的老人院等非地產用途。本土研究社陳劍青斥梁振英是「擺窮人和老人上檯」，違背當初任內不發展郊野公園的承諾，擔心一旦發展郊野公園，會觸發骨牌效應。
梁振英在施政報告記者會上指，對郊野公園的觀念是「不加不減，只加不減」；自己並非不發展棕地，又以橫洲事件為例，指棕地涉及很多經濟價值及效益，動用棕地需考慮建築界及運輸界需要。
林超英支持 稱事前必須諮詢
中大地理與資源管理學系客座教授林超英則稱建議可以接受，認為方案沒有違反「不能減少郊野公園」的原則。一直反對發展郊野公園的林超英表示，贊成該建議的前提是政府沒有減少、甚至增加郊野公園面積，和能夠提升康樂及教育價值。林超英強調，政府如要劃出任何一塊郊野公園作發展，在事前都必須作諮詢，而非「一張支票任佢開」。
假如香港有田徑聖地，那一定是灣仔運動場。無數佳績在此誕生，由「阿B」蔣偉洪的10秒37，到徐志豪的10秒28，百米港績，從來都是屬於灣仔的。至於每年一度的港九學界D1田徑賽，一個一個好手都是從中孕育，灣仔田徑場的泰坦跑道，紅得就如他們的熱血，是多年來一點一滴累積而成。
我也曾在此奔跑多年，雖然總在人後，但明白田徑中人有多喜愛此地，我一直期望此場會改建得更好，變成符合標準的場地，亦繼續保留中西區一片樂土；能夠在高樓大廈下奔跑，是香港的特色，也是所有田徑運動員的集體回憶。
有人說，新的將軍澳運動場更完備，更新穎；可惜將軍澳運動場先天位置已不夠方便，其設計及風向，更是大部份運動員都不喜歡；我不知道政府有多支持體育，但多一個體育專員，多10億基金，斷斷不能解決本港運動場地不足的問題。每年幾多校運會，幾多田徑賽，有兩個堪用的田徑主場也嫌多？
我至愛的籃球，本來一直屬於麥花臣，重建之後，變成地產項目，結果球迷只能過海到修頓，又或更隔涉的新伊館；香港大球場，正被研究重建，可能只是增設跑道，但不排除他日也「被消失」；傑志足球發展中心，已上軌道，居民愛用，照樣被開刀；今日，連灣仔田徑運動場也將要消為歷史陳跡，難道要保留一處運動場真有這麼難？
