政府就社會及退休保障賣假貨，以增設額外一層的長者生活津貼、假借放寬長者申請綜援「不供養父母證明書」（衰仔紙）的程序將長者綜援申請年齡提高至65歲，於未有討論的基礎下推行，有違程序公義且名加實削，聯盟亦不接受不合理的條件交換。
1. 現時的措施放寬對與家人「非同住」長者簽署「不供養父母證明書」的決定 ，只是不要求獨居長者搵仔女簽，長者自行申報，僅屬簡化行政安排，跟現行的做法相距不遠。就改善社會保障制度的方向的建議，聯盟認為應回復至1999年收緊綜援發放準則前的安排，容許合資格的長者或殘疾人士以「個人」資格單獨申請，繼續讓他們與僅經濟能力未足以應付需要的家人同住，有助居家安老及得到較密切的支援。
2. 將60-64歲人士重新定義為「成人」，即這群年輕長者需要參加自力更生計劃，標準金被減約30%（減約$1000）、取消多項補助金及特別津貼。此舉措即是假借放寬實則削減其生活保障。同時，這群貧窮的年輕長者申請安全網的門檻會相應提高，因為其收入限額及資產限額等同健全成人，申請難度較現時為高。
3. 將原本屬於「長者」（60-64歲）變成「成人」個案逼令自力更生，促進中老年人士就業不一定有問題，但不能忽視勞動市場對他們的排斥及剝削。按照政府統計處的數據，比較55-59歲及60-64歲兩個組群的勞動參與率，後者比前者少近兩成。而普遍中年失業人士多屬「低學歷、低技能」，亦較多擔任非技術、保安及清潔等行業。若政府不為中老年的就業及培訓加以支援和革新，只是漠視中老年人口的就業困難，將他們趕入底層及邊緣的勞動市場，待65歲後給予不夠生活的審查式長者津貼。