立即捐款
圖：《紐約時報》
香港教區主教湯漢樞機於二月九日發表了題為《從教會學角度展望中梵交談》的文章，分享了他對中梵關係正常化的意見與願景。他的善意固然可敬，但他提出的一些建議卻值得再思。
中國天主教愛國會的未來
中梵談判的其中一個主要議題關係到中國天主教愛國會在中國教會內的角色。湯樞機的意見是，若果中國承認教宗有權任命主教並結束容許公開教會「自選自聖」的政策，愛國會並不必然需要廢棄。假若這個機構只負責慈善事業，它可以繼續運作。不過，湯樞機可能低估了這樣樂觀的主張可能招致不願見的後果。
首先，因為中國共產黨事實上是藉著左右愛國會人員的任命，掌控著公開教會團體的財產與行政，使得教友們一直以來對這種非教會組織架構感到不滿。愛國會繼續存在非但未令公開和地下教會團體修好，反之在一片懷疑和不信任的氛圍中，教內分裂將會持續。終究，縱使教宗能重掌任命主教的有效權力，沒有跡象顯示中共會放棄通過愛國會來牢牢控制教會。
身為一名動物維權的社運人、動保運動稱職的「滋事分子」，在芸芸的街頭抗爭、集會示威中，難免經常與執法人員有所接觸，甚至發生衝突。盡責的警察，職務內會協助我們行使示威的公民權，履行分內的職責，談不上互動尊重，至少彼此不會逾界。
無意要針對或仇視警隊，坦白說，在爭取社會公義整過程中，我從來沒有痛恨過警察，亦沒有向警方破口大罵過一句「警犬」，因為我由衷相信，犬隻的忠誠耿直，較人性的黑暗面，永遠來得磊落光明，甚至自愧不如。
動物議題，光譜雖然相對闊、政治敏感程度較低，但並不代表不受無理欺壓。Empty the tanks 反圈養示威，警方連同海洋公園合流打壓，將我們連同血海豚示威道具驅趕；會展反皮草示威，遇見警員惡言相向，粗暴拉扯；虐待動物案件，警方不立案受理；馬草壟下毒殺貓，警員馬虎搜証，結果要我親自爬下污水渠，撿貓屍作證物⋯⋯
我痛恨的，從來不是執法者的職業和身份，而是政權下整台壓迫動物的機器。這台無情不義的機器，由始作俑者的權貴組件而成，讓前缐執法者運作，而衍生的處事手法和工作態度，一直以來，斯壓著動物、剝削著動物、輾碎著牠們的尊嚴。
（獨媒特約報導）警察隊員佐級協會、警務督察協會、警務處警司協會和海外警務督察協會昨晚在位於太子的警察遊樂會集會「撐七警」，稱有三萬多人出席。在集會期間，有警員公然講粗口，並提出訂立辱警罪（侮辱公職人員罪行），又高叫「爭公義，還法治」等政治口號。民陣召集人區諾軒批評，從昨晚的集會情況可見，幾乎沒有警員在場維持秩序，警方在集會後，更沒有獨立公布主辦團體外的人數數字。「甚至可能都休班一齊集會。」他更強烈質疑，警察集會沒有向警察申請不反對通知書。
區諾軒：盧偉聰應立刻交代
區諾軒呼籲警務處處長盧偉聰應該立刻交代，有否收到四個警察協會的申請。他斥警察在處理集會問題上明顯偏袒「自己人」，例如在日前的撐警活動同樣沒有申請不反對通知書。「咁第日民間團體都唔會申請不反對通知書囉。」
多名建制派立法會議員李慧琼、梁美芬、何君堯、陸頌雄、葉劉淑儀和田北辰等出席集會，新民黨主席、特首參選人葉劉淑儀更臨時甩底其競選活動，失信於全港關注劏房戶平台及多名劏房戶居民，被批評為「寧撐罪犯，放棄基層」。
此外，有警員在集會中大叫「屌你老母」，台下大批集會人士和應；區諾軒認為警員已經進入「失範（Anomie）狀態」。他認為警員的行為已構成辱警，所以更不應訂立辱警罪。
（獨媒特約報導）巴士車長周一發起「埋正站」行動，由新巴、城巴及新巴工會組成的巴士業職工會聯盟，要求運輸署及警方正視全港巴士站違例泊車問題。聯盟副主席許漢傑指出，已與運輸署討論違泊問題十多年，但署方缺乏實際對應行動，每次均與警方互相推卸責任。
聯盟促政府重新審視現有法例及政策，要求警方嚴厲執行道路使用者守則，打擊在巴士站前後違泊的車輛，同時考慮在各巴士站裝設鏡頭，達阻嚇作用。
工會：違泊易生意外
上周日有巴士因車身未完全泊入巴士站就上落客，被警方票控，觸發眾巴士車長組織「埋正站」落客行動，待巴士完全駛入站內才讓乘客上落，事件引起各界迴響。
九巴員工協會副理事長郭偉光展示圖片，指出經常有貨車司機於巴士站位置上落貨，甚至利用卡板霸位，令長者、傷殘人士等無法安全上車，更有機會造成道路意外。郭指，部分巴士站所處的路段只有兩條行車線，當有違泊發生，巴士體積龐大，上落客便要佔用另一條行車線，此舉對其他道路使用者帶來危險。
城巴代表則指出，在銅鑼灣路段，巴士車長幾乎沒有一天能夠完全埋站，有時更被迫在電車線上行駛，極容易造成意外。
郭偉光指，責任不單在違泊人士身上，而是運輸署批核巴士路線時，沒有做好道路規劃及配套設施。
浸大社會關注組成員雅文
（獨媒特約報導）「民主300+」選委陸續表態提名曾俊華及胡國興參選行政長官。繼早前高教界11名選委提名曾俊華、6名選委提名胡國興，前日教協亦宣佈30席教育界選委、4席高教界選委及立法會議員葉建源，將全數提名曾俊華。另一方面，社民連梁國雄仍連日收集公民提名，據悉現時只有公民提名門檻37,790人的一半。
昨日中大、浸大以及樹仁均有學生自發舉行街站，於校園內為梁國雄收集公民提名。他們均批評高教界選委沒有尊重學生聲音，認為泛民主派應堅守原則，對多名選委提名建制派參選人感到失望，而校園內反應亦比他們預期中理想。
中大生：學生應該要講番原則
香港前特首曾蔭權今天被法庭裁定「公職人員行為失當」罪成，判囚二十個月，成為香港歷史上被定罪的最高級別官員，他的退休長俸更有機會被取消。此刻雖然有人質疑為何只得受賄者入罪，港府卻不追究行賄一方的罪責而有欠公允，但某程度上，曾氏下獄已彰顯了香港司法制度的公義和平等精神，無論誰人犯法，天子與庶民同罪。
而澳門這邊廂，回歸以來貪污亂象頻生，隨手可數都有幾件轟動一時的大案：1. 澳門前運輸工務司司長歐文龍世紀巨貪案；2. 澳門全國政協吳立勝公然在美國行賄聯合國大會前任主席；3. 現今審理中的澳門前檢察長何超明涉貪案。案情件件嚴重、件件新鮮，可見澳門官場貪污瀆職情況之嚴重。
就以歐文龍一案為例，有兩個疑點顯示前特首何厚鏵無法令人信服他是清白，完全可與巨貪案切割而無關。
第一：2008年前運輸工務司司長歐文龍被控在任期間40項收受利益賄款、30項洗黑錢等罪名，被判入獄27年，但歐氏作為司長，其工程批給權限只到五百萬元(澳門元、下同)，超過此數的所有工程批給必須要由他的唯一上司，即特首何厚鏵批准，結果在歐氏任內的六年當中，經歐文龍所批出的土地或工程合約涉及的金額很多都是數以十億計，如此在法理邏輯上，歐文龍世紀巨貪案中的關键人物就是前特首何厚鏵莫屬，但他們兩人之間的利益關係，法庭始終沒有處理，相信也沒有人夠膽去處理！
（獨媒特約報導）警方於上月初拘捕11名參與去年11月反釋法遊行的示威者，控以「參與非法集結」、「公眾地方行為不檢」、「阻礙公職人員執行職務」等罪名。其中8人今午到西區警署報到，並拒絕保釋，獲警方暫時撤銷控罪，但不排除日後再作檢控。
8人包括香港眾志成員林朗彥、林淳軒、社民連秘書長周嘉發、成員陳文威、前學聯副秘書長王瀚樑、嶺南大學學生會會長鄭沛倫、大專政改關注組成員葉志衍和盧德昌，全部成功「踢保」，並取回1,000元保釋金。警方因證據不足暫時撤銷8人控罪，惟不排除日後再作檢控。8人暫時未能取回證物，包括遊行當日的衣物和眼鏡。
高調檢控 製造白色恐怖
社民連成員陳文威認為，警方今次未掌握足夠證據控告他們，又指另一被捕人士社民連主席吳文遠月前亦已成功「踢保」，「如果夠料就charge（控告）我」。
前學聯副秘書長王瀚樑表示，警方在證據不足的情況下仍高調檢控多名社運人士，「係想製造白色恐怖」。他又認為七警案反映警隊執法並不存在政治中立，「警察服務嘅係政權，而唔係公民」。
香港眾志成員林淳軒踢保成功後指，公民抗命無罪，不應以政治手段打壓示威，他又呼籲市民關心3月1日開審的4名立法會議員被覆核資格案，希望市民支援他們。
（獨媒特約報導）13名示威者於2014年參與反對新界東北發展示威，被判非法集結罪成，須執行社會服務令。律政司認為判刑太輕，要求覆核其中8人刑罰，高等法院今日進行聆訊。
2014年6月13日，立法會財務委員會審議新界東北發展前期工程撥款，多名示威者衝擊立法會大樓，警方拘捕社民連外務副主席黃浩銘、劉國樑、朱偉聰、陳白山等13人。去年2月，各人被控「參與非法集結」罪成，判罰社會服務令。今年1月，黃浩銘、梁曉暘、劉國樑、朱偉聰及陳白山提出上訴，被高等法院駁回，案件維持原判。黃浩銘表示，現正申請法律援助，擬上訴至終審法院，正等待批核。
法官楊振權斥，案件每個階段都拖延太長時間，「唔希望事件有過度延誤的程序」，需盡快完成法律程序，又指案件已發生逾1年半，「無論事件的曲直喺邊，都不應一直拖」，需平衡雙方利益。法官表示，因有兩名被告正申請上訴到終審法院，一般情況下會先解決是否定罪，再處理刑期，故各被告應盡快申請相關援助及遞交所需文件，以免拖延程序。
繼續爭取撤回東北發展
根據最近亞洲足協公佈的東亞區球會排名，香港升上第五位，對本地足球來說，肯定是有一定的啟示，即將舉行的亞洲聯賽冠軍盃，東方被編與恆大、川崎前鋒與水原藍翼同組，而第一仗是作客廣州恆大，表面看來是一支下下簽，不過東方也不一定會全落下風。
恆大緊張備戰
去季失落亞冠，小組出局的恆大，今季備戰方式與去季截然不同。去季亞冠開鑼前，恆大先在2月6日與南華作友誼賽，然後到中東集訓，分別對艾沙比與哥本哈根，回國後參與賀歲盃比賽，先後與北京人和，新疆雪豹與深圳恆宇比賽，而在賀歲盃兩天後，中超開賽前，就對浦項製鐵與FC悉尼，結果頭兩仗亞冠只得一分，埋下了出局的伏線，而中超第一仗比賽更落筆打三更，敗於重慶力帆。
（獨媒特約報導）立法會工務小組委員會今早續召開會議，審議124億基本工程儲備基金。主席盧偉國在處理臨時動議時，要求朱凱廸在他提出的逾100條中「揀十條」，遭質疑裁決標準何在、是否有限額制。朱凱廸走到主席台前抗議亦未獲理會，盧偉國在混亂中強行表決通過撥款，項目將提交財委會審議。
自決派議員在會後見記者，朱凱廸斥今日會議情況十分過份，議員只是按《議事規則》第32A條無經預告提出臨時動議，但盧偉國卻限額及設定提交時限，著他自行挑選十項，並無直接裁決他的臨時動議與議題不相關。朱凱廸認為這象徵住立法會和政府一樣，不再跟制度辦事，批評盧偉國表決做法不合常規，更反映政府心虛。
香港眾志羅冠聰重申，民主派提出臨時動議不是存心搞事，而是要求抽出具爭議項目，期望能和政府建立良好的溝通機制。他指提出臨時動議是「被迫」，亦批評盧偉國處理會議的手段可恥、有欠公正，漠視程序公義。
劉小麗則表示今早立法會同時有多場會議舉行，包括《2017年最低工資條例（修訂附表3）公告》及《2017年僱傭條例（修訂附表9）公告》小組委員會，令議員沒法專注工務小組會議。
