浸大社會關注組成員雅文
（獨媒特約報導）「民主300+」選委陸續表態提名曾俊華及胡國興參選行政長官。繼早前高教界11名選委提名曾俊華、6名選委提名胡國興，前日教協亦宣佈30席教育界選委、4席高教界選委及立法會議員葉建源，將全數提名曾俊華。另一方面，社民連梁國雄仍連日收集公民提名，據悉現時只有公民提名門檻37,790人的一半。
昨日中大、浸大以及樹仁均有學生自發舉行街站，於校園內為梁國雄收集公民提名。他們均批評高教界選委沒有尊重學生聲音，認為泛民主派應堅守原則，對多名選委提名建制派參選人感到失望，而校園內反應亦比他們預期中理想。
中大生：學生應該要講番原則
中大社會系三年級生Amy，本身於朱凱廸議員辦事處內實習，前日起聯同數名同學，於中大自發舉擺街站收集提名。她指社會上關於特首選舉的討論熾熱，但校園內反而無人討論，所以她希望透過街站，將公民提名的訊息帶給同學思考。Amy表示，公民提名是大專學界於兩年前公投中得出的共識，但現時無論特首選舉參選人，或民主派選委，都不再重視公民提名，因此應由學生重新帶出。她強調「學生應該要講番原則」，亦指兩日街站中有同學主動與她討論及簽名提名，認為「反應幾好」。
批選委背棄民主 「無聽過話要有學生意見」
於浸大就讀中國研究課程三年級的浸大社會關注組成員雅文亦指，「（同學）反應比預期中好」。她昨日與社會關注組其他成員一同於浸大舉辦街站收集提名，除了將300張傳單全部派發外，亦成功收集到數十個提名。她表示不少同學聽到「公民提名」，都願意拿單張了解或表示支持，認為學生的「初衷無變過」。雅文又批評近日「高教民主行動」及教協選委紛紛表態提名曾俊華及胡國興「好離譜」，直指早前教協表明以政改、「831框架」等問題為考慮提名的「重要指標」，但現時竟一致提名表明「831是政改基礎」的曾俊華，「完全違反民主原則」。
於樹仁大學就讀社工系二年級的Zac，昨日亦在校園內收集提名，他表示一共收集到約30個提名，亦有不少同學願意接單張，認為能做到「意識提高效果」。他亦批評民主派選委近日爭先表態支持曾俊華，「高教界（選委）覺得自己係泛民主派就應該反對831，反對小圈子」，而非支持建制派參選人。
Amy、雅文及Zac均認為，高教界選委近日的舉動並沒有反映學生的聲音及立場。Amy指高教界選委完全沒有接觸學生，理解學生意願，認為「選委本身應該要當學生係高教界」。她指不少當時支持雨傘運動的選委，現時都「無考慮到當初的原則」，改為支持曾俊華，直指「感到失望」，「咁嘅時勢更唔應該拋開原則，若雨傘之後依然選擇妥協，等於否定緊我哋嘅歷史」。雅文亦指高教界選委的選舉過程沒有學生參與，「唔係我哋選佢出嚟，完全代表唔到學生嘅意願」，對他們的取態感到「非常失望」。Zac則直指選委「無聽過話要有學生意見」，並希望他們能在投票日選擇投白票。
制度影響民意 否定鎅票論
對於不少民主派選委均以尊重民意為由，支持一直在民意上領先的曾俊華。雅文指「制度會影響民意」，因為現時在小圈子選舉制度下，大眾明白最終只有建制派的參選人會受到北京的「祝福」，因此只能「兩害取其輕」，唯有支持公關比較好的參選人，「如果有公民提名，泛民嘅人都未必會提名曾俊華」。
她亦不認同有指長毛參與選舉會造成「鎅票」，表示「政綱完全唔同，點樣鎅票」，而且候選人需要有601票才可當選，不理解「泛民點解覺得自己會有影響力」。Zac亦指曾俊華只是透過媒體製造民意，大眾只是「相信佢嘅公關技巧」，但並非真正可以投票，因此民意並不可信。他支持長毛是因為「佢背負住我哋相信嘅理念」。
記者：王瀚樑