我們是一群在香港大專院校從事教學及研究工作的學者。

我們得悉，全國人大常務委員會已就2017年特首選舉作出決定，規定提名門檻為「過半數提委」，同時將候選人數目限定在三人之內。這個決定，容許不民主的 提名委員會操控誰人可以成為特首候選人，嚴重限制不同政見人士參選特首的機會，並徹底扼殺了繼續討論各種政改方案的可能。北京背棄了自上世紀八十年代以來 一直強調的「民主治港」承諾，巧言令色地強迫港人接受指鹿為馬的假普選框架，我們對此感到極度失望憤慨。

事態發展至此，透過對話爭取2017年實現真普選之路，恐怕已經走到盡頭。儘管如此，我們可以憤怒，但不可以衝動；我們可以失望，但不可以放棄；我們可以難過，但絶不可以心死。

儘管我們所追求的民主普選，在短期之內已經難以實現。但今天的挫折，只會更加堅定我們爭取民主的決心。我們深信，只要我們團結起來，共同承擔起時代的責任，真正的民主普選，終會在香港這片土地實現。

聯署人（依筆劃序）：
方志恒（香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授）
文錦燕（香港城巿大學專上學院社會科學部高級講師）
王邦華（香港中文大學通識教育部講師）
王慧麟（樹仁大學法律及商業學系客座教授）
成名（香港科技大學社會科學部副教授）
何寶英（香港理工大學應用社會科學系高級講師）

人大常委會今天就2017年香港特首選舉定下極其狹窄的框架，扼殺真普選，令特區政府第二輪政改諮詢淪為虛偽閙劇，和平佔中對此表示極度遺憾。

真正的普選須包含平等的投票權與被選權，人大常委會的決定扼殺了不同黨派的參選權利，為選舉設下不合理限制，是「欽點」政治的延續。這種選舉方式無助化解多年來對普選的爭議，亦不會得到立法會通過。這次政改失敗，令香港人對制度改革已失去希望，社會矛盾將會加劇，責任全在中央政府。

這次決定除了扼殺普選，更是對一國兩制的粗暴打擊。政改五步曲走到第二步，人大常委會便以如此具體的決定對普選「落閘」，完全矮化特區政府的憲制角色，令第二輪政政諮詢變得毫無意義 。如果港人對這種「一國壓倒兩制」的做法保持沉默，「一國兩制、高度自治」將會消亡。

北京一方面說大部份泛民和港人都是愛國愛港，另一方面卻認為讓港人自由選擇，便會選出危害國家安全的特首。這種自相矛盾的說法只反映中央的「心魔」，北京就是對人民恐懼！自古以來，政府應當要取信於民，但現在中央卻是害怕人民以至失信於民！

和平佔中運動一直視佔領中環為最後手段，只有走盡對話之路，在迫不得已的情況下才進行佔中。我們非常難過地說：今天對話之路已經走盡，佔中必定發生。

（獨媒特約報導）毫無競爭下，崔世安以380票，即選委中超過9成半得票成功連任澳門行政長官。但其實澳門社會在金碧輝煌的賭場背後，隱藏著種種社會矛盾。學者仇國平看到澳門近年民怨積累日深，從政制到政策都不斷向商家和賭業傾斜。展望未來5年，仇國平對崔世安不抱希望，「有能力魄力，5年以來就已經解決哂」。澳門50多萬人口裡，絕大部份人的無法參與今次選舉，令民意和「選舉」結果大相俓庭，而下屆立法會選舉和特首選舉的產生方法亦未明，前路令人憂慮。

圖：愛瞞日報

身兼立法議員的澳門大學法律學院副院長的唐曉晴，日前在電台時事節目表示，社會如果經常把司法無法找到答案的問題推向司法，是損害了司法獨立，對社會不會有好處，希望全澳市民珍惜司法獨立。 唐曉晴舉例，政治解決不了的，不要期望透過司法制度幫忙，因為司法須透過法制才能解決，政治推動應按政治手段處理。

唐曉晴的講法，完全偏離法治精神。所謂法治精神，除了守法，還有透過法律及法院制衡行政及立法機關，確保行政機關不能侵犯公民權，立法機關不會出現「多數人暴政」、即依仗控制立法機關大多數票，通過侵犯公民權的議案。現時澳門很多政治爭拗，正正是行政機關涉嫌執法時扭曲法律，犯侵市民的合法權益。

正如在民間公投展開前後，政府一而再再而三阻撓，先是未經法院審判，硬指民間公投違法，繼而民政總署以民間公投違法為由，拒絕批准民間公投管理委員會申請在公眾地方宣傳及投票。之後，個人資料保護辦公室突然在民間公投開展前不足48小時，指民間公投可能違反個人資料保護法。到了民間公投當日，警方指民間公投違反個人資料保護法，拘捕5名公投組織者及義工，後來更拘捕兩名愛瞞傳媒記者，指干犯濫用警察徵號。