立即捐款
昨天的學聯「佔中」行動，為將來可能出現的更大規模抗爭小試牛刀。以逾千警力來拘捕五百多人，警方也實在的演練了一次，他們必然會以這次的經驗，重訂戰略，以應付未來的民間行動。
支持警察的人，包括特首、官員如保安局局長黎棟國、以至警方高層等都會認為，執行清場的警員已很「克制」，「只」用了「必要的」武力來執法，試圖說服大眾，執政者即使面對反對聲音，都已經很容忍了。
然而，這種話很迷惑人心，彷彿讓大家都認為處於劣勢的是警察。
但有一點他們沒說，也永遠不會說的是，執勤時「克制」根本不應該被視為是警察值得稱讚的事，因為這只是他們的本分而已。原因很簡單。
首先，是武器裝備實力不均等。示威者大多數手無寸鐵，唯一可以跟警察抗衡的，是自己的身體。但香港警隊的武器裝備卻是世界一流的，由警員隨身的警棍、胡椒噴霧到手槍，統統都讓警察在武力上佔有絕對的優勢。即使警察在執行清場任務時多會卸下裝備，但他們單是身體質素，已肯定比絕大部分示威者好。試想像，如果他們不「克制」，結果將是怎樣？如果他們不「克制」，民眾與警察都會受到無可挽回的傷害。
普選毅行結束逾兩個星期，警方今日向負責籌辦毅行的數名負責人發警告信，指活動違反了《公安條例》第7條及第13條。
這兩條條例，主要是關於公眾遊行及公眾集會的限制。條例列明，只要集會多於50人及遊行多於30人，就需要向警方申請不反對通知書。連日的毅行動輒數百人，就是在這個情況下「違法」了。上述的限制，多年來都受到質疑。正如國際特赦組織昨日的聲明所言：
「和平集會之權利受到《公民權利和政治權利國際公約》第二十一條確認。《公約》的締約方，必須一視同仁，尊重上述《公約》所保障的言論自由及和平集會權利。當局亦必須促進市民和平集會的權利，不應對和平示威抗議活動施加限制。」
警方經常以需要協調封路及調派警員維持秩序為由，來合理化不反對通知書制度。然而，這並不代表警方有禁止遊行集會的權力。前終審法院常任法官包致金認為，警方對集會及遊行加以限制，是違憲的行為。事實上，毅行開始前，警方已聯絡主辦者取得相關的路線和行程，而整個活動中亦有警民關係科的人員全程監視。
筆者過往籌劃學聯拒絕申請不反對通知書的行動時，亦收過類似的口頭警告。今次特別之處，在於警方煞有介事地發出正式警告信，而且詳列每日毅行的負責人名字，以及毅行的人數、路線等資料，似乎是向各負責人下馬威多餘實際。
致機管局公開信
論壇辯論遠勝隔空批評
懇請機管局順應民情派員出席環團論壇
四個環保團體在上月環評報告公佈後，邀請 貴機構出席原擬定於本月六日舉行的公眾論壇，但獲通知由於海豚、空氣和噪音專家均不在港，故未能出席。此回覆實令我們驚訝，因以 貴機構龐大的顧問團隊，過去多日出席電台節目及多場論壇，但卻未能派出適合代表參與環保團體的邀請，實在可惜。故此我們決定將論壇延期，並向已報名的公眾致深切歉意。
由於三跑工程造價高昂，對海洋生態、空氣質素及噪音有重大影響。公眾實應對環評的內容有更多的討論和了解。尤其是諮詢期只有一個月時間，三呎厚的報告實難以讓一般公眾消化。而在過往機管局多場的諮詢中，主要側重顧問公司的解說，對於各專家的意見，環保團體未有機會就各項質疑在公眾場合和專家們直接交流討論，以釋除公眾對部份議題的疑惑；尤其是近日有機構以不具機構名義於報章上刊登的權威專家廣告，令公眾易生混亂。
故此，我們希望給予 貴機構更多時間和彈性安排代表出席公開論壇，以作出更深入、細緻的討論。誠邀 貴機構在今天起一個月時間內，自行選擇最適當日子以配合最多專家在港的時間。倘若部份外國專家未能在港，我們接受顧問團隊其他成員代替。
（獨媒特約報導）511名參加預演佔領中環被捕，當中有示威者，也有聲援學生的市民，也有七旬老人。由七一下午遊行到翌日被捕，再到晚上才獲釋，逾二十多小時無休息但部份人步出黃竹坑警校時精神抖擻，為參與公民抗命感自豪；但亦有簽了警告信的示威者坦言害怕警方日後會秋後算帳，考慮會否參與佔中。
學聯成員指第一批被捕人士在凌晨已抵達黃竹坑時曾要求食物，惟警方在早上七時半才能提供。他們說在疲極又餓的示威者希望席地而睡，但被警方拒絕，指「警員有可能會踩到你地啲學生！」。 四十歲的Jessie批評警方沒有協助市民。她大約在早上九點要求食物，結果等了五個小時到下午兩點才能吃飯。而她在被拘留期間曾要求要律師，但警察卻回說「要見律師，我地幫唔到你」。
受學生感召參與留守
三十多歲的曾先生育有一名五歲的兒子，被捕一事亦未有跟妻子報告。他觀察到很多社會運動都是由學生發起，中年人可能因家庭負擔而有所卻步。但是今次他不再退縮，他感到「保護學生就像保護子女」，認為有責任保護學生。他又看到警方在拘捕學生時使用過度暴力，「為了交差啫，不必如此粗暴」。
今次七一抗命，是真的階段性勝利。還在抽秤今次是「階段性勝利」的人，都去吃屎吧。我們需要一場階段性勝利。
「階段性勝利」解毒
首先，要釐清「階段性勝利」是甚麼。明明輸了強稱「階段性勝利」是不好，是精神勝利法，但不代表我們不需要階段性勝利。一場運動，必然包括長時間的凝聚，無數的失敗，無數的經驗累積。
我們不是久經訓練、編制穩定、目標單一的正規軍隊。我們作為一個個個體，在種種艱難的現實條件下走進公共空間，交流觀點、組織起來，這些都是在實踐中進行。何時實踐？就是不斷作出失敗的嘗試的時候啊！不准人談階段性勝利的人，根本不了解一場運動是如何走過來的，只看到集會當日那個「大台」，以為找幾個人嗌咪大叫衝入政總，香港就會立即變天。眾多階段性勝利，才聚沙成塔推動社會變革，可說是必然。
遮打道千人締造階段性勝利
根據龍尾人工泳灘環評報告的經驗，我敢認定第三條跑道海洋生態的部份較龍尾專業和詳盡，單以附錄 13.5 海洋生態調查結果（不包括中華白海豚）已有 226 頁，我嘗試集中討論這個海洋生態評核和結果的部份，看看這內容是如何地專業，但當中的邏輯又何其荒謬。
海洋生態牽涉很廣，因而調查工作亦自然包括眾多不同的範疇如潛水海床調查、底棲生物抓挖調查、潮間帶生態調查、河口和海洋生物調查——這個更運用到不同的技巧如拖網、圍網、刺網、手釣等。調查結果也清楚，列名每個地點的生物種類，同時比較港珠澳大橋環評報告或漁護署的數據等，多個地點的調查生物種類結果都較另外兩個為多，證明前線的調查工作十分認真和專業。
報告裡面最終找到 18 種分別被世界自然保育聯盟或中國紅色物種名錄定為具有保育價值。可是，在評估工程對這些物種的影響時，卻出現極為荒謬的邏輯混亂，例如：細鱗被中國紅色名錄列為易危，因為在內地被濫捕，數量大減； 另外，即使屬高一級瀕危程度的海地瓜（海參）或者易危的刀額新對蝦等都因在香港水域常見，便不被納入評估當中。從生態學的角度，當中國其他地方的種群減少甚至滅絕，香港仍保持相當的數量時，這個種群更應該受到重視和保護，難道要到瀕危時才評估或挽救嗎？
（獨媒特約報導）今年的七一遊行人數是過往10年最多，據民陣統計有51萬人，比零三年的50萬人更多。遊行隊伍於下午3時由維園出發至中環遮打花園，雖然陽光猛烈，亦兩度下雨，但維園內遊行人士仍然川流不息。他們的背景及政治取向不盡相同，也有各自訴求，不過大多市民皆對現時政府有所不滿，東北發展、白皮書等近日事件激發更多人上街爭取真普選，捍衛我城。連受影響銅鑼灣商鋪東主亦對遊行人士表示理解，甚至有些表示支持。
政府唔掂 商鋪生意受影響仍撐遊行
香港人是值得為自己驕傲。51萬上街、70多萬人投票撐公民提名，511個公民抗命的義士，這些都非常令人鼓舞！特別是昨晚由學聯帶動，全民參與的中環抗命行動，更是告訴我們，一場新的民主運動逐漸誕生！
以致命的認真，轉化70萬民意為行動
過去幾星期，自己及戰友們一直忙著保衛新界東北的運動，東北一役我們見證著政府的打壓是如何誇張，政治形勢是如何凶險。當東北一役暫告一段落，仍未回氣之際就立即知道學聯的朋友有意在七一公民抗命。我們一起從旁做支援的戰友也是有點擔心的，未知警察如何鎮壓、也未知政府、中共以及其他政治力量會如何反應，怕壞了民主運動的大事。但眼見學聯核心同學堅決的意志，我們也顧不了這麼多，因為最重要的是我看到他們致命的認真，我覺得這才賦予我們強大的精神力量，去克服困境。
過去一星期的佔中投票，大大超乎意料之外有70萬人投票撐公民提名，香港人的民意非常清晰，我們要民主政制，公民提名必不可少！而學聯的行動，是以堅決的行動展示了致命的認真，轉化70多萬支持公民提名的民意為抗爭行動。
我們的民主運動從不缺談判機會、不缺民意調查，只是缺乏無堅不摧的意志，以及致命的認真。
由青年及學生帶領，捲動跨階層、跨年紀市民參與的抗爭
海洋公園董事局盛智文主席（Mr. Allan Zeman）：
副本抄送：
海洋公園候任主席孔令成先生
海洋公園公共事務總監 劉毓敏小姐
我們是一班普通的市民，並不隸屬任何團體或組織。就日前（6月21日）我們結伴前往海洋公園，希望了解海豚在園內的生活狀況，亦借此機會向其他市民分享一下我們對善待海豚的看法。 卻遭園方無理粗暴驅趕及剝奪市民知情權，現作出書面上的正式投訴，並要求園方嚴正回應及承諾改善問題。
當日，我們以遊客的身份參觀公園，並向扺園市民贈送精緻小禮品（防曬紙帽）及教育資訊，以表達我們點點心意，望能宣揚愛護海豚的訊息，為海洋保育出一分力。 然而，在沒有喊叫任何詆毀公園的口號、騷擾遊客和破壞公眾秩序的情況下，公園的保安團隊竟不禮貌地阻撓我們進場，原因是「我們是不受歡迎的人士」，更當場要求警方以強硬手法驅趕我們，否則他們會使用武力制服我們。
七一街站見聞錄：另外364天的公民社會
草根.行動.媒體
小草
每年七一，所有傳媒都把焦點放在七一的人數，遊行後的各種衝擊或延伸行動，這些故然是重要。可是，如無平日的累積，如何累積出一定人數的勇氣和決心呢？畢章七一只是一年的一天，那麼，公民社會在一年364天是靠什麼存活和持續運作下去的呢？打工仔女、住屋問題、退休保障、不同性傾向人士、社區經濟等等的重要工作，換言之，更理想的社會模式的摸索和建設, 在另外364天是如何去持續進行的呢？
如果每年只激進一天，一個無視人民的政府為什麼要改變自己？
在七一做過不同的事，這十年都在做各種街站，今年覺得有點特別，值得報導一下。
起行前的街站「遊人」
