立即捐款
作者按：一些朋友思考佔領運動轉進的一個方式是鼓勵年輕人註冊選民，參與投票，明哥也提及美國之前一個結合音樂和鼓勵青年投票的組織Rock the Vote。我在2004年出版的書《聲音與憤怒：搖滾可以改變世界嗎？》詳細介紹過這個組織。今年正準備出此書十年增訂版，不久前也將此文增補許多內容。在此先貼出此文，希望對大家的思考有些啟發。
Rock the Vote：以音樂進行組織動員
Ⅰ. MTV世代
「我們給你參與政治和表達聲音的機會——這是美國青年集結起來為我們的學校、社區、工作場所，以及關於年輕人的文化議題而鬥爭的一環。」
這是美國一個結合音樂與政治的組織“搖動選票”(Rock the Vote)在樂隊10000 Maniacs單曲CD “Few and Far Between”內頁寫下的宣言。“搖動選票”是一個不具黨派立場的非營利性組織，其宗旨為「致力於保護言論自由、告訴青年那些深深影響他們的議題，並且鼓勵年輕人去登記投票，大聲說出他們的想法」。
圖：民陣警權組召集人陳樹暉（左）、楊政賢。
（獨媒特約報導）民間人權陣線警權組指警方近日以過份武力對付示威人士，並在處理投訴時有包庇同袍的嫌疑。警察公共關係科總警司許鎮德表示警方使用武力皆點到即止，處理投訴時跟足程序，否認包庇。
民陣：警方濫權 刑事案降格內部調查
民陣警權組召集人陳樹暉表示，警方於昨日的記者會上未能釋除公眾疑慮，例如未能解釋為何需要用警棍及催淚煙對付示威人士。陳強調，警方事前作出的口頭警告並不能合理化警方的暴力行為。陳亦提及，警方處理示威者被捕案件的時間長度明顯比處理警察投訴的案件更短，希望警方解釋。
民陣成員楊政賢表示，警方至今收到超過1300宗投訴，卻未有公開調查，亦沒有公佈已轉介予監警會的投訴數字，十分不合理。而某些案件的警員懷疑涉及刑事罪行，警方卻只將案件作內部調查，楊質疑警方是否包庇同袍，警員是否擁有刑事豁免權。
許Sir：沒有使用過份武力 處理投訴跟足程序
警察公共關係科總警司許鎮德於每日例行記者會上再次否認警方使用過份武力，指部分激進示威者向警方使用暴力，例如用鐵馬擲向警方，衝擊警方防線，使警方不得不使用武力制止這些暴力示威者。
皇馬如一齣星光熠熠的群星戲，摩迪是其中的一顆星。然而任星光再閃耀璀璨，在眾星雲集之中，他從來都不是眾人焦點所在，充其量只是個配角。
是的，論身份、論地位、論受歡迎程度，他也許比不上其他隊友，光是身價已經相差千里；但論重要程度，他卻是皇馬核心之中不可或缺的一人，絕不比王牌C朗拿度輕。
他雖沒有Ｃ朗拿度的高效率入球數字，亦沒有巴爾的高速盤球技術，也沒有拉莫斯那種帶刀侍衛的特質，他看似平平無奇，但當他站在場上，卻能有效地控制著比賽節奏，彷彿手上真的拿著一支「魔笛」，依照著心中那份線譜，吹出合適的節奏與音韻。
你以為那些擁有驚人入球率的球員是最可怕，然而事實告訴我們，有些可怕，不是用入球或助攻數字來衡量。
昔日，球迷批評他只不過是「名大於實」的二線兵，根本配不上金鑽打造的銀河艦隊，但只不過兩年時間，已已脫胎換骨成為皇馬絕對核心。還記得在倫敦的日子，他還是擔任進攻中場，今天在班拿貝，已退守至防守中場位置，負責球隊攻勢組織。
早前政府拆去獅子山上「我要真普選」直幡，民間遍地開花，有民主黨議員辦事處亦加入，但即受到房署阻撓拆毀，意圖滅聲。民主黨為此在各區議員辦事處紛紛發起「守護“我要真普選！”遍地開花抗爭行動」。
佔領運動持續一個多月，除佔領區內有不同朋友設計的藝術品表達訴求及為運動打氣外，早前獅子山上亦由十多位支持佔領運動的朋友在懸崖上掛上「我要真普選」直幡，為「獅子山下」精神注入新元素，對佔領者及其他支持佔領運動人士起非常大的鼓舞作用。各區不同地點亦紛紛加入張貼或懸掛，但立即遭到以行政手段、安全理由等打壓，企圖滅聲，政府更快速於翌日拆去獅子山上的直幡。
民主黨為此在各區議員辦事處紛紛發起「守護“我要真普選！”遍地開花抗爭行動」，並已在本星期在各區議員辦事處外牆及街上橫額位置掛上「我要真普選」的橫額及直幡，可惜再次遭到房屋署的政治打壓。
以佔中發起人陳健民和戴耀廷教授決定返回校園復教，與南韓世越號沉沒事故中，船長李俊錫在沉船意外發生後，沒有做出任何營救乘客的努力，反而自己先逃生保命的行為相比，似乎不論是事件性質、源起、參加者、爆發原因等等方面，都不大相同。
一來，雖然陳健民和戴耀廷教授在整個佔領運動還未有任何成果前，便選擇回到校園講課，暫離群眾，在某些群眾眼中可有爭議，但是，正如二人所說，兩位教授只是回到大學復教，不是退場，二人還會在非教學時間回到佔領地區，情況與南韓「世越號」沉沒事故有本質上的分野，因為在那個時候，船長李俊錫在船隻發生意外時，未有盡上船長的要求，先營救船上的乘客，反而立刻打開救生筏自行離去，就在離開以後，船長根本沒有意欲且沒有任何可能再次回到船上拯救其他正中水深火熱的學生，這與今天兩位教授還會 /可以留守在群眾中的處理根本不同。
（獨媒特約報導）立法會今早辯論經民聯梁君彥動議引用權力及特權法調查佔領運動，及黃毓民動議調查10月3日警方於旺角佔領區的處理手法，兩項議案皆被否決。
分組點票否決兩議案
梁君彥動議調查佔領事件，包括組織策劃、資金來源、引起的公共秩序及安全問題、對本港各方面的影響、政府的處理手法，功能組別21票、6票反對，地方選區11票、18票反對，在分組點票下遭否決。黃毓民動議調查10月3日警方在旺角處理黑幫襲擊集會市民的手法的議案，功能組別6票贊成6、21票反對，地方選區17票贊成、11票反對，議案同樣被否決。
圖：保安局局長黎棟國
佔領行動進入第三十三天，立法會議員梁國雄(長毛) 於十月卅日在公民廣場外主持電台節目，於小休期間被一市民擲蛋沾污衣物，擲蛋者向長毛講：「你掟得蛋我唔掟得？」這似乎「理直氣壯」的理由，相信也有不少人認同。但筆者卻認為，長毛的蛋是擲向高牆，是不滿當權者的專橫施政，所以向強權挑戰；而擲向長毛的蛋卻是顛倒了方向，是為諂媚當權者打壓民間聲音的卑劣行為。雖然這一回擲蛋者也許只是受僱的「古惑仔」，筆者也不得不慨嘆特區最近出現了這麼多的「見錢開眼」、不辨是非、為權貴抬轎的人士！
首先，要弄清楚為什麼如長毛等的代議士要在立法會內舉牌、叫囂、擲物，甚至拉布呢? 道理很簡單，我們的立法會充斥著一群建制保皇議員，功能組別和分組點票的畸形制度已令議會被建制壟斷，這群既得利益者為奉承中共，為大財團著想，在議會內支持的議案大都不能紓解民困，只會把香港推向貧富懸殊的深淵，別的不提，只回想一下東北撥款在吳亮星專橫的處理下獲得通過那場鬧劇，便可知道這個立法會已經沒得救，唯一可行的便是不合作運動，甚至癱瘓議會，不讓當權派為所欲為。
689政權既倒未倒之際，不甘寂寞的幕後黑手董建華已經敗部復活，以宣佈成立所謂「團結香港基金會」的名義，為嫡系的下任特首搖旗吶喊造勢了。事實充份說明，梁振英雖然當前在中央各派有所謂「五個堅持」（堅持一國兩制、基本法規定、挺梁、不流血、不退讓）共識下不會即時下台，但要連任已是絕對無望了。
事實上，政府政改諮詢報告出籠前，泛民之上海行會見主理港澳事務京官期間，李飛已經表明了出任下屆特首的三大必要條件，就是：一、人選必須「愛國愛港」，不可與中央對抗，避免當選後中央不委任的憲制危機；二、要有能力解決建制派分裂的矛盾；三、要避免出現福利主義。單是第二項，梁振英已不符合資格，何況現在不滿梁振英的不單止唐營的建制派，連工聯會的陳婉嫻，亦明言要重新考慮應否支持689。只是在中聯辦的指揮棒下，除了「意外英雄」田北俊外，沒有人夠膽帶頭開出第一槍，將中共的政治傀儡、如同《讓子彈飛》電影裏的假周潤發推倒而已。因此，獲習近平信任的董建華提前組班，正好說明兩點：一、中共沒有人才，只能翻用舊電池；二、做好兩手準備，應付隨時出現突變的亂局。
今早，陳健民教授終於回到課堂。
未夠八時半，他就開始分享佔領行動至今的心路歷程。他由九月尾迫着提早佔中講起，當日的片段再次在我腦海浮現。
提早佔中，有四分三人隨即離開現場，對他來說，顯然難過。他亦指出，這個月內在佔領區是有做調查的，認同學民及學聯為領袖的有六成左右，而和平佔中的呢？六個巴仙左右。這個學者做數據分析經驗超過二十年，好難不知道自己發起的運動在大眾心目中是甚麼的吧。
其實佔中這個運動就似一個有優點、缺點的人，是不可能得到全世界認同的。然而，他身上的優點，從另一個角度來看也是他的缺點。他太深思熟慮、太有部署、太入世、要處理的關係太多⋯⋯在佔領頭一兩天，他們及預備佔中的立法會議員一直期待被捕，但警察竟然撒退，當時更有警方人士同他們講我們警隊稍後會經過，但不是要捉拿你們，放心。
陳教授的演繹是帶着一份冒汗的無奈。寫了兩年的劇本完全是白做的。而學生領袖們所投射出來的面貌，才是群眾所支持的。他有點衝動、熱血、卻不失理性，更有些不同口味的聯想的可能性⋯⋯不過，愚見是，大家都是憑自己的志向及能力而參與佔領的，只是學生領袖總體來說最適合代表某些甚至大部分參與者。
