今早，陳健民教授終於回到課堂。
未夠八時半，他就開始分享佔領行動至今的心路歷程。他由九月尾迫着提早佔中講起，當日的片段再次在我腦海浮現。
提早佔中，有四分三人隨即離開現場，對他來說，顯然難過。他亦指出，這個月內在佔領區是有做調查的，認同學民及學聯為領袖的有六成左右，而和平佔中的呢？六個巴仙左右。這個學者做數據分析經驗超過二十年，好難不知道自己發起的運動在大眾心目中是甚麼的吧。
其實佔中這個運動就似一個有優點、缺點的人，是不可能得到全世界認同的。然而，他身上的優點，從另一個角度來看也是他的缺點。他太深思熟慮、太有部署、太入世、要處理的關係太多⋯⋯在佔領頭一兩天，他們及預備佔中的立法會議員一直期待被捕，但警察竟然撒退，當時更有警方人士同他們講我們警隊稍後會經過，但不是要捉拿你們，放心。
陳教授的演繹是帶着一份冒汗的無奈。寫了兩年的劇本完全是白做的。而學生領袖們所投射出來的面貌，才是群眾所支持的。他有點衝動、熱血、卻不失理性，更有些不同口味的聯想的可能性⋯⋯不過，愚見是，大家都是憑自己的志向及能力而參與佔領的，只是學生領袖總體來說最適合代表某些甚至大部分參與者。
今日教socialization and social interaction，講到大家都背負着好幾個角色。即使三十年前都是學生領袖，今天相對於學生，他和戴教授都是老師，帶有做老師的責任。他們都一直提醒學生關於留意民意走向、佔領區外社群的傳播等等，但又明白老師講得太多是會悶壞學生的，其實言語中流露出「佔中君」和「學生君」兩人的確有不咬弦的地方，而「佔中君」的出發點始終是友善的。
事實上，他每天的留守都是請大學的假，而考慮到教學工作和公平對待其他不支持佔領運動的學生（有幾多其他事情要考慮？大學生罷課容易多了⋯⋯），總有一日要返校的。根據本身的劇本，由被捕到保釋根本一個月是足夠的。
一個月無回家，無離開過廣場，未返回工作前，只是最近幾日才行遠一點去到⋯⋯海富中心買早餐，他是如此參與這個佔領運動的。
我認為，既然大家都無意思有佔中三子代表大家，他們返回工作崗位，繼續教育，其實更有助運動轉化。運動於社區傳播經已不足，仍將有影響力的人守在佔領區並不明智，更何況他們在學府所連繫着的學生群眾其實有心有力，上課之外做非佔領的工作。現在欠奉的，是適量的催化和組織。
當然，戴和陳教授返校之後的效果未必如上述發生，也無人知道事情會如何發展，會否又白寫一個劇本。不過，我一直都覺得，革命是可以失敗的，革命是可以失敗無數次才成功。只是，成功的時間、原因、經過，我們都有份創造。對此，以前我都不太肯定，但自從香港人佔領了幾條街而無任何人間的權力，甚至暴力可以趕大家走之後，有甚麼事情是困難重重的呢？