（獨媒特約報導）台灣學運遭暴力鎮壓，香港學生發聲支持，卻遭打壓，在港專和城大都出現校方撕掉同學撐台標語的事件。昨日（3月24日）城大有同學發起在校內張貼標語，呼籲同學關注台灣學運，但遭保安除去。校方指同學沒事先申請，不可於非指定地方貼標語；校方更曾向學生會職員施壓，要求除去民主牆上的標語。發起行動的同學不滿校方打壓言論自由，認為學校應容納多元聲音，將堅持繼續張貼標語。

昨日一群城大同學印製約500張寫上「台灣流血了 我們在做甚麼」的標語，在早上及中午分別兩次於校內民主牆、告示板、柱子上張貼。下午有保安開始除去標語，表示是「上頭落order」。至晚上約七時，城大職員連同保安撕毀40多張標語。同學上前理論，職員指同學不能於不屬於學生組織的地方貼標語。

城大：無事先申請

（獨媒特約報導）通訊事務管理局正向公眾收集對兩間免費電視台的續牌申請意見，並在舉辦三場公聽會。獨立媒體（香港）於三場公聽會舉行完畢後，在2014年3月13日至22日透過谷歌表格進行「免費電視節目質素及續牌意見（2014）」網上問卷調查，成功收集29,162名網民意見。調查結果如下：

大部分市民不滿意無綫及亞視的節目質素

根據調查，大部分受訪者並不滿意無綫及亞洲電視的節目質素，不滿亞視的百份比遠較無綫為高。無綫電視節目方面，53%受訪者表示「不滿意」，29%表示「極不滿意」，而「滿意」及「非常滿意」的分別只有16%和1%。另有受訪者形容無綫的節目「尚可」、「普通」、「無聊，無創意」。

亞視方面，多達92%受訪者表示「極不滿意」其節目質素，5%表示「不滿意」。「滿意」和「很滿意」的各有1%。有回應甚至指「非常不滿意」已不足以形容其節目質素之差劣，

94%指亞視不應獲續牌

台灣發生二十幾年未見的大規模學生運動和社會運動，抗議反對兩岸服務業貿易協議，引起大量口水和評論，也招致陸港民眾圍觀。大陸民眾對抗爭行動，卻很少同情，網絡上一多半是負面評價，凸顯出兩岸之間同理心的落差。其中的原因，一方面是以往看對岸時，存在太多的移情想像，另一方面，也是資訊傳播中大量充斥的控制和誤導，造成困難，令人不易同時追蹤長期和即時的變化。陸友評論，常常直接進入服貿協議可能給台灣帶來的經濟好處。這種視角，模糊並掩蓋了這次抗爭的關鍵點。

反“黑箱”

評論反服貿抗爭，首先要問的是，這份服貿協議，究竟是不是“黑箱作業”的產物；進一步還要問：國際間的貿易協定，必然都是“黑箱作業”嗎？

問題是，這份服貿協議的黑箱作業，實在是有據可查，並非從今年三月十八日立法院裡的30秒宣布“自動生效”才開始。事實上，去年六月服貿協議在上海簽字時，相關部會的評估工作還沒完成（甚至有些還沒真正開始）。只是到了臨簽字時，前國策顧問郝明義才將這個不為世人所知的密謀協議公諸於世。反對聲浪已起，政府自己的評估報告卻還沒出爐，而且國民黨本黨的立委還被蒙在鼓中！明擺著，這份協議，出自兩岸官方的政治運作目的，並非基於一個推演台灣經濟發展前景的實質性方案。

在立法院外面，許多的青春面孔坐在地上，認真地聽著台上演講，激動地喊著口號。他們為什麼會來？

其實，他們抗議的原因和這幾年全世界的青年抗爭反抗運動──從埃及到土耳其到烏克蘭──很類似，除了一個重大不同：中國因素。

第一個原因是社會的不公不義，這是全球現象，但這代新世紀成長的台灣青年所面對的是社會貧富差距的嚴重擴大，是低薪資的青年貧窮化，大台北的房子對他們來說是海市蜃樓（而台北市長參選人是帝寶住戶的事實彷彿是一則黑色幽默）；更重要的是，過去幾年，統治菁英不斷地侵害弱勢、破壞生態來鞏固政商利益集團，從農村到老社區到原住民傳統領域，都動員出新的一批年輕人認識到體制的荒誕。

其次，是台灣新興民主體制的無能。許多新興民主國家，統治者侵害人權、操弄法律、蔑視制度制衡，因此掀起一波波抗爭。而台灣青年成長的時代，是台灣的「後民主轉型」期，上個世代的政治偶像從阿扁到馬英九，只看到腐敗與無能，主要政黨完全無法解決社會經濟問題，還繼續惡化，只剩下僵化腐臭的屍體，淪為既得利益集團的分贓政治與權力遊戲。可笑的是，這次佔領運動還是有不少人懷疑學生被民進黨控制，根本不知道這幾年學運和社運的自主性其實讓民進黨手足無措。

社交媒體新公領域