（獨媒特約報導）全城矚目的港中大晚上在旺角大球場上演，近千名球迷開賽前旺角大球場外排隊進場，入場人數為6071人。香港最後堅守90分鐘下，守和0:0；繼9月的賽事後，中國再遭香港迫和，再失2分。今晚球場內氣氛熱烈外，全港多處亦有球迷發起戶外睇波，公民播映遍地開花。

有香港球迷在賽前宣讀中國的球員名單發出噓聲。在讀到中國隊隊長鄭智的名字時，噓聲更見大聲。港中大戰開波前奏國歌，有球迷在未奏出國歌前已先噓，及後在近一分鐘的過程中均有明顯噓聲。

（獨媒特約報導）2011年區議會選舉勝出的大埔新富區區議員羅舜泉，今年5月因欺詐罪成被判入獄，喪失區議員資格。工黨成員郭永健於7月的補選中，因建制派內閧「漁人得利」，以38％得票率險勝。事隔僅4月，建制派協調成功，由經民聯支持、報稱獨立的羅舜泉兒子羅曉楓再戰郭永健，加上前民主黨員胡錦輝參選，郭永健坦言形勢險峻，將盡力而為。

郭永健：形勢險峻，盡力而為

郭永健是現時工黨在區議會中惟一區議員，7月新富區補選時，郭永健獲泛民主派全力支持，以1,392票擊敗獲建制派支持的1,147票何萬傑及1,111票的羅曉楓勝出。今屆選舉建制派協調成功，僅派出羅曉楓出選。郭永健坦言選情險峻，指今次建制派沒有「對撼」，第三名候選人則為前民主黨成員，「一定會分薄票源」。

郭永健表示，市民對三名候選人的認知時間差不多，主要以各候選人政綱作比較。郭永健表示曾嘗試透過一些地區議題例如骨灰龕位，讓市民明白很多事不止是地區問題，「而係政策法例等深層次矛盾」。加上新富區屬於中產區，居民相對較支持泛民。雖然選情不容樂觀，但「唯有盡力而為」。

羅曉楓：身有要事不便受訪

圖：部份素材源自網上。

十月尾，筆者代表獨立媒體（香港）出席兩個有關私隱與網絡安全的活動。其中一個有關「歐盟-美國安全港」失效的座談會，嘉賓的分享，讓我反思我們常說的「網絡安全」究竟是甚麼。

座談會以〈歐盟廢除「安全港」——限制資訊流通可保私隱？〉為題，邀請了三位不同界別的講者就題目分享。徐洛文（Lokman Tsui）在回應「限制資訊流通可保私隱？」一主題前，宏觀地開展有關「甚麼是網絡安全」的討論。

點先叫「安全」？

他首先分析「安全（Secruity）」二字，其實在不同的組群身上會有不同的定義。三個最主要的組群是：政府、網絡供應商（ISP）、用戶。三者由上而下——政府的「安全」，當然是可以盡情地監控市民，掌握情報，有效管治； 網絡供應商的「安全」，就是賺錢（畢竟從商）及好好保護影響商業決策的數據； 用戶的「安全」，就是資料只會在「知情」的情況下，交到第三者手中或公開，即我們經常說的「私隱」。

政府的「安全」：監控

近日許多人爭相轉換法國旗頭像，以表對巴黎事件的支持。而明明在黎巴嫩、伊拉克、新彊、尼日尼亞等地幾乎同日遇襲，而且死亡人數在巴黎的幾何級數之上之事，卻無人問津。

本能地，這引起一派的言詞：這是偏頗的同理心，是為自已頭頂戴上緊貼潮流、仁愛道德的光環，事實上對瞭解這個世界的努力方面，這班人完全一無所知，被帝國媒體牽著鼻子走。

而亦自然地，爭論很快會被打成「左右之爭」，一切反美、「大愛」之言論會自然打成「左膠」之列，然後另一方爭相還者指批評者「離地」，其中以葉某君的《你憑什麼》最為廣傳，內容大抵為「轉頭像是我僅能做的」、「你甘叻，點解你唔上前線打IS？」、「我無法盡知天下事」、「同理心有偏頗是很自然的事」等等。最後，這些爭論沒能深化下去，已經是「左膠亂港」；也如同典型的網絡「討論」，除了訴諸辱罵與人身攻擊，其實沒有長進到什麼。

這裡我小打一文，以圖疏理這些指控。

－－－－－－－－－－－

未有人提及過的「二次傷害」

關於為何轉頭像是輕浮、廉價，於我來說其中之一的主因（也是沒怎被有系統地提出的），是造成「二次傷害」；但主要不在巴黎人身上，而是世界各地受著同樣困苦（而且級數和時間是倍數較長）的人身上。