立即捐款
八方八卦，幾成本質。除o左八卦社運時事，各界（至少係男女二界）生活如何，都想多知兩錢。近年坊間有後輟holic一樣，唔淨止alcoholic即酗酒者，購物狂可以叫shopaholic，甚至有個泰國粉絲網站，以thaiaholic命名。講o左三個holic，都係想帶出一個字：shoeholic，或者shoeaholic，鞋癡。八方以為，唔係買五六十對鞋或以上，先可以叫shoeaholic，有返十對八對鞋，又對鞋比較講究，都已經叫係。之不過，shoeaholic呢個字，往往係套落有多對女裝高跟鞋o既女子身上，或者係因為 ，佢o地係鞋業o既大客，時尚界亦同佢o地互動頻繁。
本來警權事大，每一次社會行動後，大家都就「衝與不衝」，行動策略等，或互相抱怨，或互相指責，本來想辦一個離線沙龍，好好分析與整理，卻門庭冷落，大失所料。雖然有阿貓拍下沙龍，但缺乏討論，沙龍也有失原意。
昨天梁國雄從政權和警權的關係本質出法，談中港共融下，執法機關的政治位置轉變，以至在無形之手下，可能造成更大的社會影響。他又就科學館的小衝撞，批評民主黨缺乏基本政治立場，與民建聯雙雙起舞。至於北風，則描繪了國內每下愈況的司法執法制度，而正在討論中的刑訴法，將使公安機構獨大，把中國從制度上推向警察國家。無形之手在香港，反映於李克強訪港，也反映在國內媒體人長平來港工作簽證被拒諸等大小事情上。大家可以如何面對這個危機呢？以下是兩位講者內容（主要是前半段）的筆錄：
梁國雄：
（獨媒特約報導）自從零七年天耀邨發生倫常慘案後，天水圍便被貼上「悲情城市」的標籤。媒體和大眾的目光只聚焦在案件的血腥和煽情。天水圍高樓處處，位處新界西北，工作機會欠缺，無論城市及人都似乎與「市區隔絕」，真的予人一種「天水圍城」的感覺。然而在這座政府規劃失當的「圍城」之內，小販自主組織的天光墟，卻生機勃勃。功能上，天光墟為低下階層創造了不少就業機會和提供了較廉價的購物選擇；天光墟那種舊城市集般的氣氛，亦為這座圍城添了不少生氣。正如後文提及：「很多街坊去天光墟其實是「醉翁之意不在酒」，是想找人聊天，消磨時間，就連小販也喜歡邊賣邊聊天。」
記者來到天悅邨社區發展陣線（下稱陣線）會址，找來陣線兩位前線社工黃穎姿（Athena）和陳宇翔（阿翔），談談這道出現在天水圍「夜與霧」的陰霾之中的曙光。
「悲情」的結構性原因：官商協議導致的規劃錯配
今年辛亥革命一百周年，也正好是香港大學的百年校慶。可是一場慶祝典禮，卻因為碰上香港政治上的「鷹派」轉向，縱容了警方粗暴阻截抗議之聲，使一場本來毫不起眼的學生示威，演變成疑似禁錮事件。因為港大校方保障表達自由不力，大失體統，而鬧得滿城風雨。
同學被禁錮梯間四十分鐘，時間不算很長，然而卻激發出千重浪。
不知是坐在被告欄還是證人席的港大校方，不單要為為何容許警力伸手進入校園辯護，也要回應校友與社會人士質疑，為何港大要讓慶祝典禮，變成香港權貴階層的盛會，卻冷待大學的一般師生。其次，港大更加要為典禮儀式上，因何獨厚國家副總理李克強，反把前校監及前港督的衛奕信冷落一旁的安排，給予合理的辯解。而指控最令人印象深刻的一點，就是為什麼李克強可以在正中央獨坐「校監椅」，反而真正的「校監」曾蔭權，卻只能在他身旁陪坐。
批評者指出，儀禮本應莊重，主客有所分明，但那張讓最高權力者獨佔「中央」位置的照片，卻透露出一種權貴先行的邏輯，褻瀆了學院的規格，活靈活現了權力凌駕學術的奴性文化。對於這點，校方答應檢討儀禮安排。
禮儀安排自是需要檢討，不過筆者認為，這未必是對大學自主、學術自由等價值最有益的檢討。因為，儀禮中間的坐立排位所出現的差錯，可不是一種技術錯失，而是背後一套精神的體現。要檢討的，是這根深蒂固的精神，如何由歷史而來，由何種制度鞏固。
當我們正在收看電視台晚上重播《未來報告》（Minority Report）時，我們或會從這齣荷李活電影中，發現一個在日常生活中往往被忽略了的主題，那就是一切都在主流的政治論述中被隱沒，為要使一個本身充滿瑕疵的機制能照常運作。原來那個「次要」的報告才是真相，才是揭示貌似有效維穩的執法系統隨時面臨土崩瓦解的力量之源。
一、反對警權過大的背景：
《2011版權（修訂）條例》草案，比較不具爭議的，似乎是網上服務供應商(Online Service Provider - OSP) 安全港的設置，因為相關的法律保護框架，在美國為首的西方社會，也有實行。然而，若我們從本地的發展來說，OSP 安全港的執行，其實在縮窄OSP的保護網。
（注意：實務守則原來明天是提交意見的死線，要提的快手了。意見可傳真至：21473065或電郵至 [email protected] 版權懶人包見：http://www.inmediahk.net/2011copyright）
縮窄了的安全港
圖片來源：電影《神探》
（獨立媒體特約記者阿釘報導）採訪「東音工」期間，我們遇上從事電影工作多年，熟知電影業運作的的阿偉（化名）。和阿偉傾談過後,我們發現活化工廈政策對電影業的傷害性，可能比音樂工業更大。活化工廈政策名義上是要工廠大廈的用途更多完化，但實質上卻因租金上昇變相迫走不少以工廈作工作場地的藝術家。活化工廈政策觀塘這東九龍藝術重鎮的影響尤其巨大——加租扼殺堅持搬走的藝術家的生計，肯搬走的藝術家亦失去了社區網絡。政策於最「燒錢」的電影業影響尤深——對於缺錢缺資源的獨立電影人而言，社會資本可能是他們唯一可賴以「發圍」的本錢，活化工廈政策破壞了他們的社區網絡，變相令很多有心的電影人，空有熱誠，卻甚麼都做不了。
受訪者：阿偉（電影工作者）
觀塘作為電影村 ：社會資本與鄰里網絡
（獨媒特約記者報導）九月三日，葵涌美適工業大廈舉行一場名為「天台band騷」的天台演唱會，警方收到民居噪音投訢，派員上去正在表演中的工廈調查，要求停止演出同時要求該演唱會負責人出視身分證而作記錄，有觀眾覺得演唱會發出的噪音是表演者和觀眾一起創造出來，只登記一個負責人的資料是不公平，最後該名和警方談判的觀眾周諾恆被控阻差辦公，亦要所有參與者登記個人資料，才獲准離開。
美適工業大廈是一幢十五樓的工廈，換言之天台是十六樓，當日是星期六晚，工業區水靜鵝飛，最近的住宅是葵芳邨，遠望能看見位於半山區的華景山莊。
警方收到投訢 尋找負責人
晚上十一時許，警方第一次到場，稱收到噪音投訴，要到場處理。有四名警察從後樓梯走出來，問誰是場地負責人，說要給警告。有些觀眾認為該場演唱會不應由一人負責，觀眾說法是演唱會是由表演者和觀眾共同參與才能舉行，亦不是由一名舉辦者承擔責任，因此提出所有參與者向警方提供資料。但警方仍要求只要一名負責人承擔。在雙方僵持不下的情況下，警方離去。
