反核之眾嚴正批評民主黨的兩電調查，指出其提問內容的誤導和不實描述，其不負責任的調查方式並不能反映真實民意。在民主黨無理要求冬季輸入更多核電的提議上，我們有理由懷疑民主黨實為代表中電利益而漠視市民意願。因此，我們促請民主黨立即回應在是次調查上有沒有受電力或公關公司的委托或資助，並強烈要求民主黨立即就核電議題表明清晰立場。

對調查方法的質疑及批評

其有關市民對核電接受程度的提問有嚴重的誤導及不實描述：

該問題稱「核能發電較燒煤及天然氣乾淨」。事實上核電絕對不是「乾淨」的能源，它既大量排碳，更直接製造大量輻射污染及熱污染。核電涉及眾多依賴化石燃料的程序，包括開採鈾礦、提煉濃縮鈾、建造核廠、運輸核物料及長久儲存核廢料等，這些均消耗大量化石能源，製造大量溫室氣體。而每生產30噸濃縮鈾的過程會產生240萬噸廢土、13萬噸礦渣、160噸劣化鈾、1000桶低階核廢料，均是放射性污染來源。同時，核反應堆產生的熱能只有約30%轉化為電能，其餘70%變成排放到環境中的「廢熱」——每一秒將約70噸海/河水加熱攝氏七度後再排回海/河裏，使得大氣和海洋河流溫度異常上升，直接造成熱污染。另一方面，若將投資核電的資金用於節能和再生能源，減排的效果可提高而且快20倍；也就是說，核電排擠了其他更有效的減排方法，迫使温室效應加劇。

我是來自德昌里２號３號舖（註１；下稱德昌里）的Deni，原本將會和黃衍仁（下稱衍仁）在星期日下午跟飲江叔叔、游靜教授和羅貴祥教授三位詩人，一起在「文字．自由野」的《粵語就是詩》的環節中演出，可是昨夜我花了一整個通宵寫了一封信給三位，而這封信將要提出的是－－我必須退出這次的演出。現在我把這信略為修改一下並公諸於世，因為我認為這個退出的決定以及原因，是我必須要跟我身邊不同圈子的朋友以至全世界人交代和分享的。

還記得那天衍仁問我要不要一起去表演、跟詩人jam詩，聽到三位詩人的名字時，我高興得二話不說就答應了這個邀請，因為三位都是我和我的朋友們都十分欣賞和尊敬的人，老土一點也得說，這次能夠跟三位一起演出實在是千載難逢的機會，令我覺得勢在必行，於是當時我雖然知道這是西九自由野的其中一個環節，但我並沒有多考慮表演場地是哪裡，或是主辦單位是誰，甚或是有沒有酬勞等等的問題；然而，當我跟衍仁告知德昌里的同伴這個消息後，得到的反應卻是很有保留，原因正是西九海濱長廊以及自由野這種由上以下對空間和文化、藝術的規劃，政府或資本家利用投放資源在文藝活動上作為收編文化人／藝術家的手段，是德昌里一直以來所不認同並且要極力對抗的。

這兩天，看到一則報導，指南美洲左翼國家玻利維亞協助國際動物保護者協會(ADI)，拯救國內多個馬戲團內受虐的動物……。原來，早在2009年，玻利維亞國會已率先通過《4040馬戲團禁用動物法案》，成為全球首個全面禁止馬戲團利用動物表演的國家。有人質疑，這些第三世界國家，點解會咁「人道」，又有人RR頭，左翼不是「以人為本」的嗎？點解會對動物咁有「愛心」架？我想說的是，這與「愛」並不必然相關，只要認識不公義的真相，人們都會戚戚然，包括對象是動物，關顧弱勢的左翼自然不例外。

家破人亡的海豚會「微笑」？

作為獨立的民間媒體，我們也是希望透過不同的報導，去戳破一些謊言，一些論述，讓讀者了解更多深藏在這些謊言和論述底部的真相。近日，我們刊登了兩篇專訪，都與動物相關，透過兩位專家的經驗和專業認識，打破了我們對動物的迷思。一篇是採訪《血色海灣》製作人之一Ric O’Barry ；另一篇是採訪嘉道理農場野生動物專家高保然（Paul Crow）。兩位專家，談兩種與我們既近且遠，而且被誤解很深的動物：海豚和野豬。

「1:12 工資限距運動」的標誌

你覺很你公司高層的工作，和你的工作相比，辛苦、困難多少倍？五倍？十倍？你和你公司的高層，人工相差多少倍？如果你的公司屬於大企業，你們的收入差距隨時有數十倍，一些跨國集團甚至相差超過 100 倍，大概和工作的困難度不成正比吧？

如果有提出，要限制公司的收入差距呢？你可能會以為「太激進」，或者「這不是共產嗎」之類，但事實上，有人提出這個提案的地方，剛好是一個公認歐洲最「經濟自由」的資本主義國家——瑞士。

今年 11 月 24 日，瑞士進行了一次全國性公投，決定是否修改憲法，限制每一家公司的最高、最低薪酬差距最高為 12 倍。

發起公投社會民主黨 (Social Democratic Party) 和綠黨 (the Greens) 認為，瑞士大公司行政總裁 (CEO) 的人工已經上升到失去控制，需要制衡。他們的數據指，瑞士公司內部的高低人工比例，已經由 1984 年的平均 1:6 ，升至今時今日的平均 1:43。這還只是平均數而已，實際上在某些大公司，特別是銀行，這個比例更加誇張，有時甚至超過 100 倍。