立即捐款
論人口數目之多和領土面積之大，巴西在世界上都是位列第五位。但立國近二百年，巴西在經濟、科學、文化等的地位都不算一個「大國」。唯有足球才令到巴西揚威國際，讓世人尊敬。此外，足球也是僅有能將這個世界上其中一個貧富懸殊最嚴重的國家的人民連繫起來的工具。因此，當國際足協在二○○七年正式宣布巴西會主辦二○一四年世界盃時，大概沒有人想到巴西會出現連串反世界盃的抗爭。
反世界盃的大型群眾示威在去年洲際國家盃開幕前夕爆發。即使近月的抗爭規模不如去年，但罷工和街頭抗議在巴西仍然此起彼落。六年前，民意調查顯示只得約一成巴西人反對主辦世界盃。但最近的民調卻證明了巴西出現了民意大逆轉：過半數巴西國民認為主辦世界盃對巴西而言是壞事。要了解為何反對世界盃竟然成為了足球王國的主流民意，我們要由新自由主義說起。
新自由主義下的巴西
簡單來說，新自由主義的原則是限制政府權力，將分配資源的決定交予市場。而實踐起來，新自由主義往往是劫貧濟富的。藉小政府的名義，政府要削減公共開支和社會福利，令低下層的生活質素難以提升。同樣藉小政府的名義，政府將國營企業以至公共服務私有／私營化，予大資本得到更多開拓利潤的機會。
猶記得第一次到粉嶺馬屎埔村採訪時，是黎生首次被地政署收地的時候，當時經過村民的抗爭，地政的收地行動得以順延。當時除了看到村民勇敢地為黎生的農地抗爭外，說實在，我對這片土地並沒有太大的感覺。
然而，當我一次又一次去報導他們守護農地的過程，佔領地政，地政沒收黎生農地，多次反東北集會，久而久之，亦不自覺對東北累積了一份感情。眼見村民及學生為守護東北努力不懈，每次走出來與政府談判、抗爭，他們願意犧牲自己的時間、家庭及學業去守護一塊大多數香港人不關心的土地，還記得眼見一個曾在黎生農地耕作的高中生，當地政人士剪斷農地的圍欄時，她以身體阻擋署方人員，聲淚俱下：「你地唔好再拆啦，我求下你地唔好再拆啦！」
看到此情此景，身為一名報導者，但鼻子依然不禁酸了一陣，心中的思緒不停翻騰。
一名學生，尚懂得何謂珍惜農地，重視農夫的心血，她並非農地的主人，但她卻明白土地的價值並非無限的商場及高樓大廈；無奈東北發展計劃，卻是一班與商人瓜分利益，對農地漠不關心的在上位者所提出。
圖：Manson Wong@USP
這一刻來臨了，議會裏多了一個派別：建制泛民。
建制派議員譴責市民在立法會大堂示威，泛民劉慧卿及湯嘉驊加入聯署，同意加派警力，阻止同樣事情發生，保護議會運作。
功能組別及保皇黨的存在，令到議會的議題不能理性地討論、公義不能夠彰顯，才會有今天你們吵吵鬧鬧要求真普選。財委會討論東北前期工程撥款，市民說，萬九幾條問題政府都沒有答案，就要進行前期工程，於理不合，城規會收到五萬多個反對意見，贊成意見祇有個位數字，這個計劃的前期工程都能夠申請前期工程撥款，可笑不可笑？進行前期工程之後，議員有沒有能力反對後期主體工程進行？前期工程對居民生活、土地生態的破壞與滋擾，政府不負責，投贊成票通過撥款的你們會不會負責？你們有沒有為這件事把關？市民問政府的問題你們有沒有答案？你都無答案，政府都無答案，你們有理由通過計劃的前期撥款？
你們怕市民衝入議會停止議會運作。撫心自問，一個議會，失去了監察政府的作用，它邪惡之處，不單在於失去了應有的職能，而且，政府可以假借法律之名為特權階級掠奪香港經濟資源的行為取得所謂合法的地位！
（獨媒特約報導）國務院今日（6月10日）突發表二萬三千字的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。內容大篇幅介紹「一國兩制」制度背景，強調要全面準確理解和貫徹「一國兩制」方針政策。白皮書強調中央擁有香港「全面自治權」，又明確表明須由「愛國愛港」人士治港。
特區政府：每一位市民都應認識的文件
特區政府下午隨即發出新聞稿，對白皮書的公布表示「歡迎」，發言人說：「這份白皮書是每一位香港市民都應當全面認識的重要文件，特區政府將會透過不同渠道，讓市民了解有關內容，包括將白皮書的全文上載到政府新聞網及基本法網頁，以及邀請相關中央官員來港與特區政府官員和社會人士分別進行簡介會等。」
會見傳媒僅十五分鐘
行政長官梁振英下午會見傳媒十五分鐘，他指白皮書除中文外還通過七種外文向國際社會發放，他又即場讀出若干段落，「向香港市民介紹重點」。他說白皮書將香港發展提升到整個國家層面，引述白皮書「保持香港繁榮穩定，是中國夢的一個部分」，指香港發展對追求中國夢有積極意義。
文／陳穎
童話改編是近年來荷里活的一大趨勢，但恐怕沒有誰會比向來是公主王子輸出機的迪士尼更有資格和資源去重新演繹「從此過著幸福美滿的生活」（They live happily ever after）的古老敘述了。這次以1959年的《睡美人》（Sleeping Beauty）卡通裡的黑魔后（女）Maleficent（Angelina Jolie飾）為主角拍成的《黑魔后：沉睡魔咒》（Maleficent）倒也不失所望，甚至可說是對迪士尼經典童話難以擺脫的父權意識形態進行了相當的反省與顛覆，尤其在去父去男和重新定義真愛這兩點上。其成果之徹底不只從父權手中重奪愛情，更進一步重奪家庭，甚至可以從中看出一個酷兒家庭的可能。
圖：香港野豬關注組
今年度的財政預算案，一如過往，大家都聚焦於拉布與剪布，而且結果都在預料之內，所有修訂，被大部份議員在完全沒有思考過討論過的情況下否決了。彷彿所有修訂都是因為「拉布」而起，所以就要隨「拉布」而亡，懶去多望一眼！
然而，大家有沒留意有一條修訂並非是來自拉布三子的，是由公民黨毛孟靜提出的削減漁護署160萬元人道毀滅開支及10萬元野豬狩獵隊的支出。
這是毛議員做過很多資料搜集後很認真提出的修訂，與拉布無關。 卻成為了一場政治角力下的犧牲品（雖然我個人不反對拉布）。當一班橡皮圖章只懂詬病別人拉布、盲目為政府護航之時，又有多少個知道當中有過這一項的修訂建議？
又或者有議員會恥笑這項修訂是雞毛蒜皮，在龐大的三千多億財政預算裡，一百幾十萬元算得上是甚麼？根本不值得討論？！特別是野豬狩獵隊的十萬元支出，根本是無傷大雅的小事，何足掛齒？！
不錯，錢財可以量化，但惡行可以嗎？用納稅人的錢作惡，一件都嫌多。政府用十萬元去殘害生命，彰顯不公義，立法會議員不是有責任去條分理晰，凸顯其荒謬，阻止其罪行嗎？很可惜，動議最後在幾乎沒有議員有興趣討論下被大比數否決了。
（獨媒特約報導）立法會議員「長毛」梁國雄在2011年衝擊科學館的遞補機制論壇，上訴後判囚四週，不准保釋即時收監。在荔枝角收押所待了一個晚上後，頭髮被剪短的梁國雄今日（6月10日）下午再回到高等法院申請上訴，但上訴及保釋申請均被法院駁回，預計最快明日向終審法院申請上訴，期間仍須還押荔枝角收押所。此外，就「長毛」變「短毛」的問題，梁國雄的代表律師李柱銘亦將申請司法覆核，挑戰「剪髮」的決定。
「公民提名 公民抗命」
上訴今午兩點半在高等法院開庭，兩點左右庭外已有多個團體聲援長毛，聲援者高叫口號，又在「撐長毛撐自己、公民提名公民抗命」的白布上簽名以示支持。工黨指「長毛無罪、政治檢控可恥」，人民力量主席袁彌明、新民主同盟范國威、新界東北村民、社會主義行動等亦有到場。民陣警權組召集人王浩賢指，長毛是因為《公安條例》入獄，要求廢除公安惡法。立法會議員陳偉業表示公民抗命不會因為長毛入獄而被恐嚇，同案被告、上訴後脫罪的陳倩瑩及鄧建華亦有到場。
九倉主席吳光正忽然講政治，在股東會後的記者會上，花費一個多小時暢談自己對於普選、佔中的「高見」。兼任全國政協常委的身分，顯而易見的，是這番言論不過也屬於為主子說話的又一次打壓。然而，翻開吳光正的歷史故事，十八年前的1996年底，吳光正曾經辭任九倉主席、會德豐等其他所有上市公司職務，決心參加首屆香港特首選舉。縱然當年選舉受明顯的中央操控所困，吳光正積極及主動接觸市民，仿效民主國家的競選模式的選舉工程，都證明了他曾經相信香港人的主權，由香港人自主選舉特首，也就是時日其所否定的「主動權、主權、治權」。由此可見，吳光正，不過是繼背叛八九的梁振英後，又一背叛過去、無情地否定自己的人。
本組對九巴今年再度獲批加價表示極度失望，並認為長遠必須把巴士公司服務表現指標納入加價考慮因素，並進一步開放九龍及新界區的巴士市場。
過去一年，雖然九巴已逐步採取措施，在脫班等問題方面頗見努力，然而其減少脫班的主要手段，卻並非增加整體運作效率，而是以正式減少班次為代價。可見其於服務之改善實極有限，而且亦係服務之倒退。在服務水準未見明顯改善下，有關當局卻仍然批准九巴加價，此舉實在使人深表遺憾。
九巴從2008年起計，至今六年，連本次加價在內，已先後再度加價三次，總加幅超過一成，令市民生活百上加斤。反觀另外兩大專營巴士公司，在面對同樣的經營壓力下，仍然錄得盈利，而且城巴和新巴自2008年加價後未曾加價（其中城巴非過海路線更是從1997年起未曾加價）。這是早年引入競爭後的結果，而相信不少市民和我們一樣，認為適當競爭是能為乘客帶來服務及金錢上的得益（城巴曾因財務表現良好而不獲准加價），增加收入亦可以從提升服務、吸引更多乘客著手，而並非只有加價一途。
圖片說明：古洞北新市鎮預想圖。
在發展方案尚未經城規會審議、立法會財委會主席吳亮星可能涉及利益衝突的陰霾下，財委會第五度審議新界東北前期工程的3.4億元撥款；期間逾百名村民及支持者衝進立法會，大有重演台北大學生佔領立法院的姿態。
時值天氣陰晴不定的六七月，香港政治早有山雨欲來之勢，加上許仕仁案亦剛好開審，特區政府仍決意在土地問題上硬闖關，實在大有為政局添煩添亂的意味。
香港衝進立法會與台北佔領立法院，前者的議題為新界東北發展，與後者的服貿議題相比，兩者其實有不少相似之處——兩者均涉及紅色資本的流入，以及本土經濟產業自主的問題；兩者亦涉及年輕新一代的身份認同，以及本土社會流動機會的困惑。在新界東北諮詢的最後階段，一度引發民間對深港融合、割地賣港的質疑。其後特首梁振英曾一度承諾，在新界東北適當地引入港人港地；但隨着今年樓市大幅回落，作為2012年梁班子主要政綱的港人港地，亦早已如灰飛煙滅，消失得無影無蹤。
當然，新界東北到底是否「富豪雙非城」，抑或如政府硬銷的「香港人的新市鎮」？這原是可以平心靜氣探討的，政府只須提出足夠的理據證明，例如規劃將如何令普羅市民受惠，而非變成富豪和地產商的專利；新界東北並非中港融合的後勤基地，而是具備經濟產業自主的新市鎮。可惜的是，諮詢完結至今已過了近兩年，政府仍一味採取「霸王硬上弓」的策略。
