（獨媒特約報導）立法會議員「長毛」梁國雄在2011年衝擊科學館的遞補機制論壇，上訴後判囚四週，不准保釋即時收監。在荔枝角收押所待了一個晚上後，頭髮被剪短的梁國雄今日（6月10日）下午再回到高等法院申請上訴，但上訴及保釋申請均被法院駁回，預計最快明日向終審法院申請上訴，期間仍須還押荔枝角收押所。此外，就「長毛」變「短毛」的問題，梁國雄的代表律師李柱銘亦將申請司法覆核，挑戰「剪髮」的決定。
「公民提名 公民抗命」
上訴今午兩點半在高等法院開庭，兩點左右庭外已有多個團體聲援長毛，聲援者高叫口號，又在「撐長毛撐自己、公民提名公民抗命」的白布上簽名以示支持。工黨指「長毛無罪、政治檢控可恥」，人民力量主席袁彌明、新民主同盟范國威、新界東北村民、社會主義行動等亦有到場。民陣警權組召集人王浩賢指，長毛是因為《公安條例》入獄，要求廢除公安惡法。立法會議員陳偉業表示公民抗命不會因為長毛入獄而被恐嚇，同案被告、上訴後脫罪的陳倩瑩及鄧建華亦有到場。
圖：聲援者在白布上簽名以示支持
圖：陳偉業到場聲援
聲援者擠滿法庭，剪了短髮的長毛入庭時，眾人鼓掌，有外國人在旁聽席上高叫：「Longhair, God bless you!」。梁國雄代表律師李柱銘指，梁國雄在案發時嘗試推開木門但不成功，木門是後來才被其他示威者拉開。法官彭偉昌不認同此觀點，認為就算損毀—刻長毛沒參與仍是有罪。
法官退庭後裁定上訴人的申請是基於一個「錯誤理解」的法律理據，因此不發出上訴的批准。法官雖然認同長毛絕不會棄保逃跑，但法官拒絕運用其酌情權讓梁國雄保釋外出。代表長毛的資深大律師李柱銘指他們定必向終審庭再申請上訴。李柱銘指如果終審庭的法官認為上訴有理據，保釋申請亦更高機會成功。但這需等候排期，最快明天處理。
可根據《監獄規則》申請出席立法會會議
今日在庭上，李柱銘亦提出要求，讓梁國雄可以出席立法會會議，法官未有批准或否決。翻查資料，議員是否可在囚禁期間出席立法會會議，是懲教署署長的行政決定。根據《監獄規則》（第234A章）第十七條1(b)，署長可運用酌情權讓如梁國雄情況的囚犯外出最多24小時。因為這是行政決定，署長有責任考慮所有相關因素，包括長毛是立法會議員並且沒有被彈劾。《立法會（權力及特權）條例》第19條「干預議員、立法會人員或證人」，則不能應用到長毛這帶罪之身身上。此外，李柱銘亦將就梁國雄一把長髮被剪提出司法覆核，《監獄規則》第34條「服從有關清潔的指示 」雖有規定「每名囚犯均須服從就洗滌、洗澡、剃鬚及剪髮事宜而不時訂明的指示。 」但就頭髮的規定卻男女有別，並不合理。
司法覆核剪髮決定
梁國雄在2011年衝擊替補機制論壇，原審被控擾亂秩序行為等四罪，判監兩個月。昨日高等法院裁定梁部份上訴得直，減刑至判監四星期。梁國雄一度要求押後判刑至下月中，待他完成立法會議員職務後才開始監禁，但法官彭偉昌被拒絕被即時監禁。
圖：大批聲援者在金鐘道囚車出口守候長毛