立即捐款
（獨媒特約報導）港大學生會今日宣佈將會自行舉辦六四晚會，他們表明不滿支聯會「建設民主中國」的網領。晚會主題為「守住香港，毋忘六四」，晚會於六月四日當日晚上七點半在港大中山廣場舉行，首先會進行悼念儀式，然後會舉辦論壇，預計1,000至1,500人參加。
當晚首先會進行悼念儀式，並會播放短片，連結雨傘運動與六四關係，以香港人為本位，思考香港民主進程。論壇主題為「從六四看香港人身份認同及香港民主進程」，嘉賓為當年六四在北京採訪的記者謝志峰、《城邦舊事》作者徐承恩，以及《香港民族論》編者之一、《學苑》前總編輯梁繼平及現任港大學生會會長馮敬恩。他們暫未計劃晚會後會否有行動，除邀請校內師生出席外，亦會邀請其他學生會出席，學生會強調集會不會叫口號及唱歌。
港大學生會在今年以2522票贊成，2278票反對下退出學聯。早前學生會亦自行為校園內的國殤之柱洗刷，沒有按慣例與支聯會一同洗刷。
港大學生會亦將一如以往，在六月四日下午重漆太古橋上「冷血屠城烈士英魂不朽 誓殲豺狼民主星火不滅」的輓聯。
（獨媒特約報導）去年10月15日雨傘運動期間，示威者佔領龍和道，警方展開清場行動引起大規模衝突，並拘捕多名示威者。其中社民連成員李善芝及4名市民被控阻差辦工或襲警，今早到東區裁判法院進行預審。裁判官斥控方提交了與本案無關的證供，浪費法庭時間。同樣在10月15日發生的七警打人事件，至今仍無進展。
攝：Manson Wong
近日某書局大減價，身為家長的你，有沒有趁機會逛逛書店，為家中孩子添置書本？ 如果細心看看大型書局的兒童天地，或是家中孩子的書櫃，你會發現原來香港的小朋友很可憐，大部分的所謂「童書」，事實上是英文練習、數學練習、故事書（以學習英文生字為前提），甚至是通識天文地理科學世界歷史。 還記得那些年，我們小時候看過王司馬的《牛仔》、《老夫子》，《小蘋果》，或近代一點的《麥嘜四格漫畫》...
香港本地兒童書選擇不多，而很少人會留意到這個問題。 巿面上購得到的童書、繪本，多數是來自日本、台灣或外國翻譯。 其實當我們成人在說： 「自己香港自己救」的同時，有沒有想到香港的小朋友，也是希望讀到香港地道的童書、繪本呢？
筆者最近認識了一位朋友，他是一個香港親子讀書會「綠腳丫」的負責人「長頸鹿」。 他們最近出版了一本以「香港遊」為主題的兒童繪本。 難得筆者與長頸鹿先生來一次對話，了解更多這本本土兒童繪本：
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
長頸鹿： 綠腳丫親子讀書會發起人
以心： 筆者
以心： 我知道綠腳丫是由一班家長義工發起，鼓勵親子閲讀，例如童書入社區的組織。 請問你們為何推出繪本？ 這本《香港遊》有什麼特色？ 綠腳丫為何會去出版繪本？
（獨媒特約報導）非法象牙貿易令大象面臨絕種，香港是全球象牙非法轉運及消費中心，亦是全球檢獲象牙庫存最高地方之一。組織野生救援（WildAid）委託香港大學民意研究計劃就訪問了約1,000名香港市民，結果顯示7成半受訪者支持本地實施禁售象牙，及漁護署停止簽發象牙管有許可證。團體及民建聯立法會議員葛珮帆均認為民意十分清晰，而且現時政府的監管失效，長遠必須立法禁售象牙。
據「拯救大象」（Save the Elephants）及「亞斯皮諾基金會」（Aspinall Foundation）聯合報告顯示，過去3年有超過10萬頭非洲大象被非法獵殺並被砍取象牙，大象已屬瀕危物種。早前，香港三大象牙零售商已停止出售象牙製品，而政府由2014年起分階段以焚化方式銷毀28噸充公象牙，屬全球最大數量。
應立法全面禁售象牙
香港大學民意研究計劃助理總監彭嘉麗表示，調查反映現時市民對捕獵象牙多方面的認知不足，例如只有少部分市民知道捕獵象牙與恐怖份子交易及國際犯罪組織有關，以及大象可能會在這一代絕種，認為政府必須加強教育，提高市民對象牙保育知識。
菜園村村民需要大家幫忙！新村建造工程快將完結，我們卻面臨有屋無電的處境，希望大家能參與聯署，稍後村民將聯署遞交中電公司，希望迫使中電馬上處理新村供電接駁問題。
聯署內容
政府為興建廣深港高鐵香港段之救援站及車廠，於2008年宣佈收回石崗菜園村。村民事前從沒被諮詢，艱苦經營數十年的家園，慘被迫遷。當時，村民奮力爭取「不遷不拆」，發起多次示威、遊行、收集過萬反對意見、最終包圍立法會，仍未能迫使政府收回計劃。政府步步進逼，村民在龐大壓力下，決定另覓土地，重建家園。
2011年，村民告別舊村，搬進新村港鐵所建之臨時屋。建村過程艱辛，由買地、規劃、鋪設基建、聘請承建商等等，均由村民與義工幫忙之下，努力前行。村民原本以為，去年五月水電就能駁通，住進已屆完工的新屋，可惜直至此時，中電仍未供電予菜園新村房屋。
【媒體聲明】
譴責馬無理遣返黃之鋒
六四紀念活動照舊舉行
針對香港學生領袖黃之鋒遭馬來西亞政府拒絕入境一事，馬來西亞六四26週年紀念工委會在此這項無理遣返表達嚴正抗議，要求內政部公開說明，有否拒絕入境黑名單及所持理據，並宣佈“六四”26週年講座不受影響，照常舉行。
黃之鋒首次來馬出席講座活動，竟然不獲批准入境，內政部長阿末扎希（Ahmad Zahid）聲稱是危害國家安全，以這類荒謬理由拒絕普通學生入境，無疑貽笑國際。對於當局刻意的政治打壓，我們極為不滿。
黃之鋒是受本工委會邀請，參與本月26日至29日的六四講座活動，原訂在今天中午11點55分抵達檳城國際機場，未獲入境處批准入境，最終原機遣返，期間工委會於機場等候，並多次向入境處了解事件，唯未獲清楚交代。
馬來西亞打壓異見、禁止國外異議人士入境並非首例，近年來，除了2011年調查馬法兩國鲉魚潛艇軍購案的法國律師威廉波頓（William Bourdon）、2013年澳洲獨立參議員瑟諾芬（Nick Xenophon）、臺灣環保人士甘宸宜（Grace Kan）外，國內在野黨政治人物和社運份子亦常遭砂拉越政府拒絕入境。
圖：明報
撰文：盧浩元 (註冊社工)
大埔劍橋護老院涉侵害長者人權及私隱的事件，令社會震怒及心痛，長者為社會奉獻一生，在晚年因為體弱無法自我照顧，亦欠缺家人的支援，迫於無奈入住安老院舍。入住安老院的長者，可說是其中一群社會最弱勢的人，竟被這般的不人道對待，這個院舍實是過份。其實安老院質素多年為人詬病，是次事件只是冰山內較大的一角，是時候應讓社會思考香港的長期護理政策出現了甚麼問題。
院舍條例過時及執法不力
是次事件的嚴重性，反映社會福利署作為院舍條例的執法部門，執法極度不力。據傳媒報道，社會福利署稱過去5年就該院舍曾接到12宗投訴，突擊巡查96次，共發出15封警告信，但從未檢控。明顯可見該院舍的違規並非短期內發生，但一直社署未有嚴正執法，讓此差劣的院舍繼續經營，縱容此等違反人權的事件發生。在政策層面，根據社署網站，過去24個月，只有7間安老院舍被成功檢控，而在立法會提問中，政府回應指社署安老牌照事務處在13/14年度，共收到260宗就安老院舍的投訴，檢控率不足3%。明顯是社署傾向大事化小，小事化無，以「警告」及「勸喻」了事，並未有公正執法，而警告次數或檢控次數，亦從未對院舍的牌照有任何影響。
近日，走在公園、路旁，迎來鮮艷的火紅，鳳凰木，世界最鮮艷的樹木，被稱為城市的火炬，象徵夏天的來臨。上班、生活常遠看鳳凰木，但有否近看花朵呢？花朵有點像洋紫荊，五片花瓣，帶上白、黃的花斑。花期在初夏，五至六月，而果期則是八至十月。鳳凰木之美，四時不同，夏天像火，冬天如雪，小葉片如雨而下，詩意萬分。
鳳凰木為何火紅？印度人有一個傳說。
印度的喀拉拉邦十分尊崇鳳凰木，當地人信仰基督教的分支──聖多馬派(Saint Thomas Christians)。一世紀時，耶穌十二門徒之一多馬(Thomas)從以色列步行至印度傳教，建立世界其中一個最古老的教會。多馬憶述耶穌被釘十字架時，鮮血濺在鳳凰木的花上，從此鳳凰木的花變成鮮紅色，象徵基督的寶血，代表基督的犠牲，當地視鳳凰木為神木。
﹙2015.5.26﹚
連日來在各大小垃圾站與工友「傾偈」，公司終於有反應了，公司在站頭貼了通告，指「工友的離職安排，公司會按僱傭條例處理」；而站頭科文終於向探訪義工發火，試圖趕走義工唔准和工友傾偈；有工友說公司都講話肯賠償啦，唔使你工會啦！也有人話，間公司有得傾架，工會要唔要搵公司傾下？
一開始工會收到的質疑：
公司都未離場，都未証實一定唔賠償工友，點解唔等出粮先去追，上勞工處咪得囉！你個工會攪攪震！
然而，根據《僱傭條例》, 公司續唔到外判合約要離場，工人因此失去工作，是否公司理應承擔責任支付遣散費？不過僱傭條例並不是為了保障工人，是要保障勞資「雙方」的。但香港沒有集體談判權、合約並非雙方共同制定，而工作崗位調配安排，工人無權談判協議，基本勞資關係根本不對等，披著保障雙方的勞工法例，諷刺地要工人承擔公司不能續約的後果！
勞工法例既不會保障處於不平等關係的工人，更無視勞動價值，例如，同樣工作8年，因公司約滿離場而被解僱可得遣散費，但如自己辭職，那就不符遣散資格。雖然工人如被迫或被誘簽署文件，可以申訴，但追討的過程可謂亳不容易。
所以，今日我們全力協助工友保衛權益，接續就要根本地改革勞工法例和不對等勞資關係。
圖：明報
早前，一頭小野豬闖進港島東一個商場的兒童服裝店，店員離開鎖門，小野豬被困不得逃生，只好爬上天花又跌落地面。對大部分人來說，這只是鬧劇一場；身在現場的圍起來看看熱鬧，看報紙的更是笑談一則。但我覺得，再也沒有比這個場面，更能反射出香港地某個事實——那就是，身光頸靚的港孩，與周身毛的小野豬，其實是命運共同體。
尤其是我「讀」到明報頭版的那張照片——小野豬在透明櫥窗前，眼神驚惶不定；他身後是一個僵硬的、無面目的兒童時裝膠公仔。用「讀」字而不用「看」字，是因為這張照片更勝千言萬語；那一刻，我覺得幾許港孩的心聲，已藉著小野豬的眼神拆射出來；而小野豬的橫衝直撞，正代表了港孩們最原始最單純的希望。
作為一個母親，或許我是想多了；又或許我看到一些其他人看不到的東西。如今港孩都是金叵羅，事件中，小野豬闖進的那家服裝店，應該是中產家庭的消費地；更別說各式各樣的補習班、遊學團、興趣組；出入菲傭陪伴甚至汽車接送，除父母工人外，祖父母和外祖父母都可能是保姆團成員。野豬呢，在山頭郊野生活，一家大細翻泥挖土，若沒有人騷擾倒也可以在山坡上午小睡一會，或到公園水池浸浸浴驅驅暑；若被舉報便要面對漁護署麻醉槍甚至狩獵隊獵槍的威脅，隨時骨肉分離。但其實，我想問，在沒有人類干擾的情況下，野豬的「生活質素」，真的比港孩差嗎﹖
