立即捐款
我寫這一篇之前我先讀了去年我寫十大中文金曲的，因為我想了解會不會原來他們死不悔改，而又要不要將寫過的再寫一次；另外，我也有看看官方網頁，希望了解一下當中的獎項定義。
你們看到這篇文，原因當然是我真的不明白有些事情，想寫出來讓大家幫一幫忙，看看能否解開某些謎團。你知啦，有份交稅，間接有份俾錢辦呢個頒獎禮架嘛。
首先我要讚的，肯定是暖場司儀曾志豪，羅啟新，黃冠斌。若果你是經過港台電視收看的話，廣告時段他們都會出來，說一些Gag。他們說的大都很好笑，而且非常貼近社會現況：粉筆少女被捕，慈母警察，亞視欠薪，免費電視台的定義，掛極都有的我要真普選，還有黃藍雨傘等等。好笑，好抵死，完全拋開官台的包袱－－所以節目完結，我看見他們其中兩個跟那位廣播署署長交談，都是笑笑口的，希望，沒事。至於司儀方面，我只覺得李志剛出色，其他，不要也罷。
前幾天，何俊仁先生召開記者會，宣佈擬於政改表決過後，以辭職方式推動變相公投。馬上引起質疑，為甚麼在公投時機上，不在時值雨傘運動而公投，為甚麼不在表決之前而公投，而偏偏在表決之後才發動公投。何俊仁表示，表決後進行辭公投是讓市民以選票有表達聲音的機會。
的而且確，市民有表達意見機會是好事，就像在茶水間執到粒糖一樣，有總好過無。但另一方面，我們必須思考究竟辭職公投可以造成甚麼實質影響。從理想主義來說，公投的作用乃是因政策方針茲事體大，需要非常手段，付諸公決；從現實運作來說，公投乃是爭取民意的手段，志在影響提案勝負，更觸動政治形勢版圖轉變，甚至執政者垮台。
我們要問，辭職公投究竟要達致哪一個政治目標，是理想主義地呈諸公決，抑或現實操作上實現目的，定抑或，這純粹是一個與戰略目標無關的動作，旨在取得曝光、鋪排選舉等邊際效益的操作？
看見有文章指出，希望辭職公投是一個契機，借迫使政府重啟政改，又或者區議會選舉政治化，填補政改否決後的空窗期，讓民主理念深入社區而為新一輪大型運動鋪路。但這種隔山打牛的做法，當中的邊際效益是否如此理所當然地這樣推斷呢？
唔搞 沒有損失的保本操作
『台灣導演齊柏林在《看見台灣》裏說：「我們希望有一個怎樣的家，便會有一個相應的城市樣貌。城市裏的各種樣貌，則反映了人們對這塊土地的價值觀。」
那麼，我倒在想，香港一街的垃圾桶，在在映照出怎樣的香港價值？又究竟，多少才夠？』
全港的公共垃圾桶超過4萬個，是首爾、台北的10至12倍。按政府說法，市區垃圾桶的平均間距是60米，那請你到灣仔修頓球場數數看——5分鐘就走完一圈的球場，原來擺了28個垃圾桶。打球而已，要這麼多垃圾桶幹啥？
垃圾桶陣 五步一崗十步一哨
有關垃圾桶之多，常聽到兩個說法：第一是遊客多，少放垃圾桶怕髒怕亂；第二是「方便」，無理由要大家拎着垃圾通街走。
我沒忽視旅客因素，但遊客再多，也不該布下五步一崗、十步一哨的垃圾桶陣。如果無公德心的遊客亂扔垃圾，請按本子辦事予以處罰，告知何謂文明，而不是垃圾桶圍城。
撇開遊客區，我倒留意到在不少住宅區內，垃圾桶多得不成比例，這又所為何事？
難道「方便」就是我城被垃圾包圍的因由？或者要問，為何出門就一定要製造垃圾？是生產商的過度包裝和即棄產品「整蠱」我們，還是政府不住刺激消費，鼓勵浪費？抑或兩者皆是？
豐剩昨晚分享了三堆一爐全數被通過的新聞，並質疑政府源頭減廢的措施不足，與回收的比例失衡，然後發現黃錦星局長也在下面留了一張《香港廚餘及園林廢物計劃書》的圖片（但又不貼Link）作回應，局長可能認為這份計劃書完整地寫滿了政府對於源頭減廢、減少廚餘的抱負。我們當然老早就看過這份計劃書，既然局長認為貼張圖就可釋公眾對政府施政的疑惑，我們就藉此機會分析並回應一下到底這份計劃書可否實現政府減廢四成的進取目標。
我們承認，三堆一爐確有其存在必要。那是前頭我們沒有環保意識而留下的債，我們不懂得居安思危，所以現在需要「埋單」。但是，我們回觀藍圖，政府由過往至今都一直發展末端處理設備，但對於源頭減廢的政策仍然處於非常保守的態度，這令我們不禁懷疑，政府強勢推行「三堆一爐」到底是大刀闊斧，還是將問題一推再推呢？
計劃書提出一個進取的目標：政府打算在2022年將每日運向堆填區的3600噸廚餘減少至1500噸。處理方法如下：1400噸廚餘（39％）將會用作回收再造，另外684噸（19％）透過源頭減廢，而餘下1516噸（42％）則仍然運向堆填區。
看見蔡依林三個字，你們第一時間會想起甚麼？
周杰倫的舊愛？愛唱快歌的舞孃？還是疑似曾整容的歌手？
然而，從此以後，這一切恐怕不再是掛在她性感舞衣上的標籤。
根據國際音樂雜誌，掛在她身上的最新標籤，是「亞洲版的Britney Spears」，「Katy Perry和Lady Gaga的混合體」。
這是因為她在數月前發表的專輯「呸 PLAY」成功引起了國際高度關注 - 蔡依林憑著這張專輯，一躍成為提倡女權，在性/別議題擁有非一般視野的國際歌手。例子有提倡同志平權的「不一樣又怎樣」，mv從推出至今累積四百萬的點擊量，來自世界各地的評論每天都以不可思議的速度增加著。
看到這兒，你可能會有以下的疑惑：
這種事情，其他歌手如Madonna、Lady Gaga、Beyonce和Lily Allen都一直在做吧，蔡依林做這種事有甚麽值得驚奇？為何她這張專輯會引起那麼多人討論？
答案很簡單，這是因為她摒棄了一般令專輯大賣的「打歌模式」。
在一般的亞洲歌壇裏（尤其是香港），歌手通常會選擇大眾化情歌為第一主打，這是因為情歌較易引人共鳴和叫人琅琅上口。
香港瘰螈 Paramesotriton hongkongensis – 國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄近危物種
香港，東方之珠，同時亦被稱為石屎森林。香港，或許給人的第一個印象，就是高樓大廈，而且人煙稠密。而作為香港土生土長的，由細到大都被灌輸一個概念，就是地少人多，土地供應少，要發展，就要開發郊野，移山填海。但往往，就忽略了一樣對我們極為重要的東西，就是我們的大自然，我們的生態。無錯，香港是「人多」，但除了人之外，同樣和我們一樣都居住和生活在香港的，亦都是很多、很豐富的；那就是香港的各種動植物，我們的生物多樣性。
無奈的是，現今香港有很多具爭議性的議題，如發展與保育的紛議，都涉及生物多樣性這一環。而宏觀而言，普遍大眾、以至各官員、政客等，都實在對這方面的認知比較少，又或是一知半解。所以，希望本文能為大家簡單扼要地簡介香港的生物多樣性。
生物多樣性即是指「在所有的來源中，生物當中所存在的差異」。而那差異是具有三個層次的，包括物種內的多樣性（Genetic diversity）、物種之間的多樣性（Species diversity）和生境的多樣性（Habitat diversity）。簡單來說，在每一個層次的多樣性愈高，就代表整體的生物多樣性是愈好、愈豐富，整個生態系統亦愈健全、愈珍貴。
民主黨立法會議員何俊仁近日突然宣布，打算在否決政改方案之後，辭去「超級區議會」功能組別議員一職，發動變相公投，要求推翻人大8.31決定，重啟政改，落實真普選。雖然事件惹來各方的批評，但如果站在民主運動的角度去看，我們有甚麼有力的理由去反對這次的辭職公投呢？
決定是否支持一個行動，要視乎這個行動對未來的民主運動是否有益處。時間是不會倒流的，有些人以「為甚麼何俊仁不在去年就發動變相公投？」甚至「為甚麼民主黨不參加2010年的五區公投？」，這類「追究過去」的理由來反對在否決政改方案之後發動變相公投，其實都是沒有太大意思的。就算民主黨在過去曾經犯錯，做錯了政治判斷，也不代表這個黨日後的所作所為都是錯誤，我們要杯葛他們一切的行動。
而當中較為合理的質疑，就有「為何不在否決政改方案之前進行辭職公投？」和「在否決政改方案之後進行辭職公投有甚麼作用？」，的確值得社會去討論。
文章開首，想跟讀者玩一個冇獎遊戲，文中兩圖，究竟哪些是有機菜？文章結尾開估。
先說正題，有不少朋友在確診患癌後突然變得熱中於食用有機食品，多多少少是因為覺得以前食落肚的東西與患癌有點關係。這種猜想究竟有沒有事實根據？究竟農業革命以來的蔬菜是怎樣種出來的？讓我以香港人常吃的菜心作為例子，為大家介紹一下這種廣受香港人愛戴的葉菜種植過程中需要使用的化學品。請注意：下文提到的所有化學農藥均可在香港買到並合法使用。
港可買到並合法使用的農藥
種植之前，先要除草。非有機農夫大多使用一種由孟山都公司的化學家於1970年發明的殺草劑草甘膦（Glyphosate）。根據維基百科的資料，此為一廣效型殺草劑。何謂廣效？意即通殺，不止殺野草，亦能毒害稍後開始種植的蔬菜，雖然毒性會隨時間減弱，殺草劑仍然會阻礙蔬菜的生長，並令蔬菜荏弱。荏弱的蔬菜特別容易受病蟲害侵擾，為了確保收成，農夫因而需要使用更高劑量的殺蟲藥。
（獨媒特約報導）國際記者聯會聯同香港記者協會、香港攝影記者協會、香港外國記者會、明報職工協會、壹傳媒工會及大專新聞教育工作者聯席於星期五(1月9日)晚上在中環皇后像廣場舉行燭光靜默悼念活動，悼念法國《Charlie Hebdo 》(查理周刊) 雜誌社被槍殺的新聞工作者及警員。參與人數近百人，大多數是新聞工作者，法國駐港領事 Patrick MANSIER 亦有到場。國際記者聯會胡麗雲強調暴力行為絕對不會嚇怕眾新聞工作者。
右圖為Jessie（圖片來源：香港海洋公園）。
（獨媒特約報導）海洋公園為慶祝開業38年及去年打破歷年入場人次紀錄，將於1月10日到16日舉行抽獎活動，送出1萬張門票，並宣傳會為園內最老的動物舉辦活動一同慶生，包括在園內居住30多年、超過40歲的海豚Jessie。然而，Jessie的來源涉及殘忍的捕捉方式，關注動物權益人士更批評公園是以監獄內的囚犯作宣傳，忽視圈養海豚的殘酷現實。
疑來自台灣澎湖血腥圍捕
根據海洋公園向關注動物權益團體「豚聚一家」所提供的資料，Jessie於1978年1月15日進入海洋公園，海洋公園向記者承認，Jessie是來自台灣澎湖。雖然公園未有正面回應Jessie的捕捉方式，只稱購自一名台灣澎湖的漁民，但澎湖沙港漁民於1991年被國際保育團體「信任地球」揭發以殘忍的「驅趕式捕獵」方法圍捕海豚，片段於美國公開，引起國際關注，方告停止。香港海豚保育學會會長洪家耀指出這種圍捕方法最為常見，因在大海中難以捕捉活動範圍甚廣的海豚，故多以聲音驅趕海豚，因此相信Jessie亦是以此方法捕捉的。
