立即捐款
（獨媒特約報導）香港電視在星期三（11月19日）正式開台，適逢是無綫電視的台慶，雖然雙方在播映的平台上有所不同，但港視「點播」的模式會否為本地電視業帶來翻天覆地的轉變？香港電視業會有一個新發展？獨媒找來在無綫效力長達二十年的河國榮，大談對香港電視業及過往在無綫的一些經驗，當中更談到無綫對員工的「優待」。
「無綫玩完咖啦！」河國榮強調，現在不是只得大器電波，還有網絡。「他們的市場早已經縮小了，無綫自己最清楚，所以方小姐一早便已賣盤啦。新主人接手後便唯有縮數先賺到錢。」
河國榮：我有一個歌手夢
河國榮在1987年從澳洲來港，當初來港目的是要做流行曲歌手，因為他一直都很喜歡譚詠麟及張國榮。簡單點來說，就是很迷戀八十年代的粵語流行曲，尤其歌曲的旋律及節奏。八十年代是粵語流行曲最輝煌的年代，但甚麼令一名澳洲人也迷上了？原來河國榮當時聽到朋友在聽粵語歌，一聽後便迷上不能自拔。
河國榮當時在大學修讀醫科，但他立下決心要來香港一趟，看看這個盛產粵語流行曲歌手的地方是怎樣的。於是他放棄了修讀了三年的醫科，到處替人打工，甚至做工人舖磚，便是為了買一張機票來港。
（獨媒特約報導）屬於香港人的電視台——香港電視今天正式開台！「新活 才是生活」，香港電視主席王維基藉著港視口號，表示大家要「為未來及下一代著想」，寄望開台能為香港帶來衝擊和希望之餘，亦希望香港人「不要再戀棧舊有的生活，認清新形勢，準備新的生活」。應邀出席的商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示欣賞港視口號，並希望見到將來有更多創意產業；而無綫和亞視續牌問題，蘇表示行政會議如有決定會盡快公佈。
攝：獨媒記者Gundam Lam
記起六‧二七晚，集會結束後我流下淚來。因為有不少人攻擊「大會」為甚麼不發起升級行動，而是呼籲人家散場，又知道有年青朋友仔帶了武器到集會現場被捕。彷彿，我好像已不太認識這個地方。由六‧一三阻止了示威者用鐵馬衝擊立法會後，我一直反思，到底是自己保守追不上步伐，還是別人魯莽衝動冒進呢？
昨晚，再次發生鐵馬撞玻璃門的事情。今次我並不在場，換了張超雄老師去阻擋衝擊者，結果反被人拉開。我無意譴責任何人，因為弄得今日的局面，各方都有責任，包括小弟我。所謂「大會」沒有給予運動清晰方向，在無了期等待的情況下，有人躁動行事，儘管我並不同意，而亦認為衝擊者要為昨晚的事負責任，但我只能說我會努力去理解各人的觀點和心情，否則無助處理當前的困難。
我理解衝擊立法會主要有兩個原因，一個是因為網絡廿三條，另一個是因為想雨傘運動升級施壓，不想守株待兔。事實上，若一直有關心版權條例，或者有意識地上立法會網址查找，就立即知道今日表決一事純屬謠言，根本不會以此為由去衝擊立法會，甚至一下子要攻入去；我理解，不少人都是因為運動長期被拖，不想無了期等待，總想做點事情，挺而走險。先不論衝擊者逃跑對其他人沒有承擔，我希望知道衝擊者想透過撞破玻璃門達到甚麼效果。
有文章謂「年輕一代生長的年代，物質豐盛，不愁三餐，在這個氛圍下，他們更關心的是人類整體的幸福，推崇人權、環保、自由等價值，我們稱之為「後物質主義」（Post-Materialism）。」我的理解剛剛完全相反。今日香港沒有進入後物質主義，而是年輕人經濟前境極度暗淡的時代。這是一場世代之爭，但同時也是階級之戰。後物質主義是60年代的產物。當時世界從二戰的廢墟中走出來，年輕人都對前境十分樂觀。想想60-70年代的大學生，就算攪社運，也對自己會變成中產確定不移。他們追求自由消費的價值，反對性別或種族的壓迫。如果剛巧是個中產白人直男，或許可以算是後物質。（要求同工同酬的女性和黑人其實也有強烈的物質基礎。）
但自70代年新自由主義興起，全球中產就開始下流。單看一樣工作時數，就知道全球打工仔的環境自後就不斷惡化。這是全球資本主義收縮的大周期。縱然我們有許多新科技和生產力的提昇，但並沒有改變資本主義下財富被日益壟斷的趨勢。（可參考《二十一世紀資本主義》）金融海嘯及其後果，反映的是全球經濟的衰退下，富人財富不減反增。
這些年來，香港從來沒有停止過有狗狗被毒殺。
零星一兩隻的，大規模一次死很多的，大範圍長時間的，受害者是街上流浪的，也有家養的……形形色色…隨便說說如年復一年的寶雲道毒狗案、南丫島毒狗 案、馬油塘、元朗區、最近的白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃，當然還有被毒死了沒有報警不為人知的，報了警不受理的，一年來被毒死的狗，會不會比老鼠還 多？但就是從來沒聽過有兇徒被繩之於法。這對於毒狗狂徒來說，無疑是起了很正面的鼓勵作用。
一直逼警方正視南丫島毒狗問題的動保界前輩韋禮彬醫生，今年連自己養的狗狗也不幸被毒死，他憤而決定離開這個不文明的香港。
一個社會，長期有狗不斷被毒殺，是很家常便飯的事嗎？警方是否怪責我們大驚小怪？是否市民大眾都認為，街上流浪的狗就如過街坑渠老鼠，固然死不足惜，毒死了也未嘗不是造福社區？！至於那些家養的狗，主人不好好看管，是活該？
還是毒狗案真的比人的兇殺案還要難查？但以香港偵緝科探員的水準，這實在難以讓人信服。再離奇複雜的奇案，警方都可以迅速破案，破毒狗案難度在那？ 我試過和南丫島的警方開會，他們也說不出所以然來。只要肯為狗隻認真化驗，做科學鑑證，很容易就能找出毒物的種類，就已經取得最重要的線索，其後的自可以 由警方去分曉。
只可惜，在現實世界裡，大部份被毒死的狗狗都是被送到食環署，然後到堆填區，而非漁護署的化驗所。
圖：路透社
糾正《環球時報》
據十一月十八日《環球時報》社評所論，滬港通本是「惠港政策」，但首日南向香港的投資額度偏低，全因佔領運動衝擊法治，令大陸投資者失去信心，故認為「中央政府並無法把送上門的飯再喂到香港嘴裡」，行文間還諷刺香港是「扶不起的阿斗」。
做生意是互惠互利，沒有誰欠誰這回事。中共要利用香港，帶動滬市發展，推動金融制度改革，促進人民幣國際化；我們則繼續打「中國概念」這品牌，吸引外資做生意。
其次，如果有法治才有生意做，中共治下大陸應該一毫子生意也做不成。那裡法律是一紙具文，最要緊的是找政治靠山，權在錢在，權亡錢亡；政治靠山倒下的時候，法律才會找上你，中共前政治局常委周永康及其手下猢猻即是一例。
可社評論調也不是全錯，大家要明白，利用香港與否，中共都必定開放資本帳，香港遲早要面對競爭。如今外資要入滬市，由我們包辦，幾近做獨市生意，難謂無利可圖。
（獨媒特約報導）香港電視今日（11月19日）開台，網絡電視啟播，獨立媒體（香港）在金鐘命運自主大台舉行論壇，討論「港視開台 網媒前景光明？」港視被阻發牌，結果以網絡媒體形式開台。雨傘運動期間，網絡媒體的快速報導，令運動消息更快到達受眾，這是否表示網媒有得搞？
港視以網媒開台 功能大減
留守十子之一，前港視導演蔡錦源指，港視以網媒形式開台，其實是放棄了大量原有的計劃如取消新聞台，他有份參與的《挑戰》韓松洞一集，本預計是可配合手機720度觀看洞內的情況，如今也或許擱置，不過他對網絡媒體的發展仍是十分正面的。
毛孟靜：網媒是第五權
立法會議員毛孟靜表示，媒體一直以來是社會的第四權，形容現時網媒已經成為第五權，她明言她主要接收新聞的方法也是透過facebook及網絡媒體。她以阿拉伯之春作例子，指一宗自焚片段在網絡上瘋傳，先改變新聞，甚至改變了整個阿拉伯世界的歷史；再對比雨傘運動，網絡扮演了一個很重要角色。她表示香港的即食文化講求方便，偏好圖像而厭惡閱讀大量文字等，正是促成網媒如雨後春筍般發展的因素。蔡錦源同意，亦以自己工作為例，製作節目要在三分鐘內使觀眾明白大概內容，否則便會轉台甚至關掉電視。
（獨媒特約報導）立法會今日凌晨（11月19日）被示威者以暴力衝擊，有示威人士以鐵馬撞向玻璃門，立法會議員張超雄一度上前阻止但失敗。衝擊者撞穿外牆後，在警察到場前四散。
昨天晚上10時許，一批蒙面示威者打算衝入立法會，理由是「阻止版權條例修訂」。後來，示威者疑不滿大會糾察阻止行動，走到夏愨道大台前，要求將糾察組解散。
有一批自稱「鐵馬組」或「糾察組」成員的市民，與這批蒙面示威者發生口角，雙方差點動武。鐵馬組在大台處高呼「除口罩先講」，又多次以粗口指罵蒙面示威者，使其他示威者不滿。蒙面示威者則報稱，有糾察動手襲擊市民。
後來，立法會議員梁國雄批評蒙面示威者「叫人拆大台同去衝，是糾察他人的行為。」蒙面示威者和大台人士互相鬥大聲叫囂。
正當包圍大台市民陸續散去時，有消息指立法會玻璃門正被衝擊，不少市民隨即到立法會了解情況或聲援。
示威者以鐵馬衝擊立法會玻璃門，意圖一舉衝入立法會大樓內。工黨立法會議員張超雄衝到已經被打碎的玻璃門和衝擊者之間，嘗試用身體頂住鐵馬，希望他們停止衝擊。此時，有示威人士拉開張超雄，將他壓在牆角。
我唔知點去諗衝立會，但我唔想用陰謀論去話人鬼。ok，其實我有時覺得的確有派系將派系利益放得比運動的成敗前，但唔等如佢係鬼。好多時只係佢七，或佢對行動的想法同你差好遠。
我其實唔會從根本上反對衝，而係要問點衝。而家有種「凡衝的，都是尻的」的講法，我冇辦法認同。因為所有佔領運動，係所有，包括而家三區，都係衝出來。所有話衝會引發清場的講法我都唔buy，因為day 1就係衝，就係佔領。佢要因為你衝所以清場，day 1 就可以。
因為我認知未好全面，所以唔可以落明確判斷。但let's say，今次衝有尻的成份，如衝開左道門，自己又唔入去，或用假的消息叫人衝，仆左街走去屌大台，我都反對。但當佢係尻衝，我地係點鬧法？係鬧所有衝的人？定係針對佢尻的地方去鬧，然後期待或準備一個唔尻的衝會出現？
去年十月，香港電視因一籃子因素，不獲發牌的消息公布之後，數萬人包圍政府總部，要求政府回應；一年之後，面對多番打壓，香港電視終究突破固有框架，捨棄了免費電視台，轉以網絡電視的方式登錄香港，開創了嶄新的電視觀看模式。雖說大多人對於香港電視的開台抱著樂觀的態度，但香港電視能不能打破TVB的一台壟斷，仍是言之尚早。然而，在開台之前，期待之外，還是有兩點想討論。
1）這一年以來，很多人對香港電視抱著極高的期望，甚至不知不覺之間，生出情意結。坦白說，香港人對香港電視的認識不深，根本連一齣完整由香港電視製作的劇集也未看過，最多只是讀過好幾篇王維基的報導，看罷所有劇集的片花預告，以至曾在網上播出的《警界線》第一集。
香港電視在發放這等數量的片段後，足以抓住很多人的心，很大部分源於觀眾在這些短而不完整的片段，從節目題材、選角，以至拍攝技巧，看見作團隊的野心和這間電視台的誠意，呈現一種與TVB 劇集不一樣的味道。至少，在《警界線》第一集中，我們從畫面中看見景深，也看到了驚喜──不再有那種人人是編劇，「我都估到啦」的感覺。當然，不擺除有人把香港電視看待成某種象徵意義，因不滿現任政府的施政，以至與同樣成為一男子執政下犧牲品的香港電視站在同一陣線。
