立即捐款
法團主席何倩儀（右）是退休護士，資訊及文康小組召集人郭翠兒則現職銀行。
（獨媒特約報導）昨日（11月7日）發起到政府總部示威的穗禾苑業主立案法團，是於7月當選的新一屆成員。過去一年，他們不斷凝聚街坊關注屋苑事務，成功取代了牽涉逾億天價維修的舊法團，自己屋苑自己救。
由天價維修開始
穗禾苑樓齡已逾30年，上屆法團去年聘請天怡建築師及測計師顧問有限公司，為屋苑大維修估價，交出2.2億、3億、4.6億三個方案，令業主嘩然。何倩儀認為居民有需要發聲，「唔係人哋話要做乜就做乜，究竟個價錢係咪適合？係咪每個街坊都負擔到？可唔可以有得選擇呢？」於是她與街坊成立「穗禾苑大維修專業監察大聯盟」，並與另一位護士街坊在屋苑內為長者量血壓，藉此接觸居民，呼籲更多人關注。
隨後法團再聘請獨立顧問公司估價，於1月發表報告，但被大聯盟揭發，其中一名董事曾任天怡董事，有利益衝突之嫌，最後逼使顧問公司辭退，業主不須支付費用。
梁志遠（香港理工大學應用社會科學系專任導師）
新一屆立法會在政治糾紛中開鑼主要還是靜態的棕地運用及複雜的土地規劃問題，市民大眾不容易明白接觸，而受害者暫時則仍勢弧力弱。橫洲事件揭示出政府表面上關顧大眾的上樓問題，暗地裏卻原來會輕易屈服於新界仕紳的枱底壓力，致使公營房屋單位由原來計劃興建的17,000 個，減至4,000個，大大增加了有需要市民輪候公屋的時間。同一個內容的劇本，其實正悄悄地在深水埗上演，分別的只是：政府對橫洲棕土的沉默忍讓；卻忽然勇武地恐嚇50多個棚仔棚仔(欽州街小販市場)小販，要在農曆年後，強行搬遷。
市區發展下被犧牲的布販
事緣2013年，政府向深水埗區議會提出「見縫插屋」式的「盲搶地」規劃，建議在棚仔現址建200個居屋單位；但根據政府相關文件，深水埗區在2019/2020年或之前，將會興建20,900公營房屋單位 (包括17,600公屋及3,300居屋) 。政府聲稱拆遷棚仔，將可覓地興建200個居屋單位；但假設將棚仔居屋項目納入計算，棚仔項目亦只佔全數深水埗公營建屋量的0.95%。
（獨媒特約報導）三名「自決派」議員會見記者，回應人大釋法。朱凱廸表示，北京借宣誓風波，濫用《基本法》釋法權，實質上修改《基本法》及《宣誓及聲明條例》。他呼籲香港法庭不應盲從，亦促法律界發起比明日黑衣遊行更進取的不合作運動。朱凱廸又稱，目前除民主自決、修改《基本法》外，看不到民主運動有其他可行的路線，籲民主派一同把握是次危機，向前行多一步。
朱凱廸促法律界更進取
朱凱廸指，北京為香港民主運動度身訂造了「港獨」的政治羅網，梁頌恆及游蕙禎中了第一槍，民主自決將是下一個目標，最終所有爭取民主的舉動也算港獨，「全部都該死」。朱凱廸指，這張羅網只會愈張愈大，促民主運動參與者明白唇亡齒寒的道理，共同進退。
朱凱廸認為，香港人不應只剩下街頭與警察肉搏一條戰線，他期望法律界擺脫過去釋法「被動接受」的慣性，拒絕接納是次人大釋法內容，又促法律界發起比黑衣遊行更進取的不合作運動，並建議就《基本法》第158條衍生的危機提出制度改革。
朱凱廸指人大釋法後，希望所有民主派成為民主自決派，現時已看不到其他道路有何出路，希望一同成為更大的力量。他指《基本法》從未獲港人授權，解釋及修改權被北京壟斷，他指「沒有由市民以民主程序重建的《基本法》，香港不會有真正的法治，爭取真正的民主和法治就是自決。」
原圖：now新聞
（獨媒特約報導）梁振英在人大釋法後會見記者，表示特區政府支持人大釋法，並將全面、切實執行。有記者問到政府是否就《基本法》第23條立法有壓力。梁振英指，《基本法》第23條立法是香港的責任，又稱立法如今已經有現實的意義。
記者會由行政長官梁振英、政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強及政務及內地事務局局長譚志源出席。梁振英在開場發言指，立法會議員梁頌恆及游蕙禎的宣誓過程侮辱中國，引起全球華人極大憤慨，嚴重衝擊法治及一國兩制。梁振英指，今次人大釋法已規定任何不真誠的宣誓即屬無效並失去公職。
《南華早報》記者問到梁振英，如涉及2047年後前途，是否也不可提倡獨立或自決。記者亦問到袁國強，指他曾稱今次宣誓時間可在本地司法範圍內解決，會否因此而辭職。梁振英回應指，《基本法》僅指50年不變僅指資本主義制度，香港在2047年後仍會是中國的一部份。袁國強重申，認為本地司法制度可解決的看法不變，但指司法獨立及人大對憲法解釋可以並存，又指解釋僅列出原則，協助大家理解，而非關乎某一個個案。袁國強又指，4次人大釋法後香港法院仍保持司法獨立，認為香港司法機構及人員會繼續捍衛法治。
作者為影子長策會成員、健康空氣行動社區關係經理
發展局發佈《2030+》的當日，剛碰上胡官宣佈參選行政長官的消息，似乎一時之間並未有太多廣泛的討論。文件提出2040年香港需要額外4800公頃土地，當中啟德、古洞北、粉嶺北、洪水橋、元朗南、錦田南及東涌共佔3600公頃，差額的1200公頃土地，就由兩個「策略增長區」東大嶼及新界北來填埔，前者需要填海而後者需要收回農地及棕地。
筆者就《2030+》提出三大疑問：第一，人口是否過份高估，以至過份估算所需土地？；第二，「策略增長區」是否能解決結構性工作就業問題？；第三，向外圍擴散的發展軸心與增長區，是否會破壞香港集約的都市形態，令城市發展不可持續？
《2030+》整個計劃的假設，是香港的住屋容量需容納900萬人，原因是要為預計的人口頂峰預留10%的緩衝。根據統計處的數據，2043年香港的人口會到達頂峰的822萬人，於是發展區便以這個數字加上10%的緩衝，即約80萬人，以得出900萬的數字。
（獨媒特約報導）昨日（11月6日），逾4,000人遊行至中聯辦，並一度佔據德輔道西及西邊街一帶。在對峙逾4小時至凌晨，發起遊行的四個組織宣佈行動結束，但人群未有散去。至凌晨，配備多種武器包括胡椒球發射槍、長盾的警方，由西環方向上環推進，並派出速龍小隊驅散人群，部份示威者雖手持磚頭，但並未有激烈衝突，警方在全晚行動中拘捕了4人。
圖：附近行人路部份磚頭被掘起
原圖：無線新聞
（獨媒特約報導）全國人大常委會早上通過解釋《基本法》第104條，會上155票全票贊成通過草案。一旦公職人員未完成宣誓，便不得就任相關公職，如故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，並不得安排重新宣誓。宣誓是否有效由監誓人判斷。
人大釋法內容，並無直接指明某些議員失去議席，但香港法院須根據釋法內容作出判決。在今屆第一次立法會大會上，宣誓被拒絕接納而未獲安排重新宣誓的青年新政梁頌恆及游蕙禎或失去議席，另外兩位須重新宣誓的劉小麗及姚松炎亦或受司法挑戰。
李飛：有人利用立法會平台宣傳港獨 自決亦屬港獨
新華社今早發稿，公告釋法內容。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛，隨即在北京舉行新聞發佈會見記者。他稱全國人大常委會是一個非常莊嚴及守規矩的地方，不像有些地方的人不守規矩。他稱，自回歸以來總有少數人挑戰一國兩制，並曲解《基本法》。李飛斥有人利用立法會莊嚴的平台，宣示自己的政治立場及污衊國家，違反《基本法》第104條，一直沒辦法處理。他稱釋法代表了全國人民的意志及呼聲，表明中央反港獨的決心，釋法有利保障一國兩制在正確下實施。李飛表明，主張和煽動港人自決在本質上都是支持港獨。
（獨媒特約報導）昨日（11月6日），民陣發起反人大釋法遊行，13,000人參加。4,000人響應社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲，繼續遊行至中聯辦。示威者在中聯辦外干諾道西遇警阻撓，雙方衝突，部份示威者轉到近中聯辦後門一段德輔道西佔領，至凌晨雙方仍在對峙。
民陣遊行終點為舊立法會終審法院，社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組在金鐘呼籲市民繼續遊行往中聯辦「圍堵張曉明」，警方在現場警告，稱遊行未經批准，屬於非法集結，並一度出示黃旗警告。
對於《香港01》傳出張曉明的說法，本人有以下回應：
張曉明炒作港獨，張德江粗暴釋法，踐踏港人意志，有甚麼資格談莊重！
人大委會長張德江粗暴䆁法，干預香港法院正在審理的案件，甚或企圖強加追溯力，嚴重干預香港法院及香港立法會事務。這種做法完全違背一國兩制，亦大大違反三權分立及普通法的法理邏輯。傳話人囂張跋扈，不斷挑戰港人底線，旨在挑動民情，製造混亂。香港人今天上街，就是捍衛屬於自己的權利。
面對強權壓迫，香港人會堅決抗爭到底，爭取我城民主未來。即使我的民選議員的資格被粗暴無理地剝奪，我仍必定與港人一起在民間守衞我城，亦相信同路人之街頭及議會抗爭不會停止。如果議會已由昔日半民主的議事空間淪為中共橡皮圖章，我亦當與港人一起尋找更佳抗爭平台。
張曉明，你企圖干預司法獨立、推翻立法會的決定、推翻3萬8千多名市民的民選授權，你是否就是莊重面對基本法？
劉小麗
立法會議員
（獨媒特約報導）民陣下午發起反釋法遊行，隊伍到達終審法院後進行集會。公民黨立法會議員、大律師楊岳橋表示，上街不是「為咗兩個人」，亦和政治路線無關；而是因為制度問題而站出來。他指「人大真係有權釋法」，但有權不代表正確。楊岳橋強調，今次釋法越過香港法院、不跟從程序，而且權力在法治社會下應該克制使用，否則每一條法例都可以「隨人大高興」，便以解釋之名作僭建，「包括言論自由，包括阿媽係唔係女人」。
他指香港早有《宣誓及聲明條例》，說明如立法會議員宣誓有問題時該如何處理，「架撐齊哂」，而這套處理的「架撐」正正叫做法治。即使宣誓過程有爭議，既已進入司法覆核程序，法官絕對有足夠智慧與能力處理。
立法會議員朱凱廸在集會上展示「民主自決，廢除158」口號，要求廢除《基本法》第158條；爭取香港人對《基本法》的制定與解釋權。他指第158條給予人大不合理的解釋權，可以一次又一次踐踏香港法治，甚至加入超越「解釋」的成份。他希望港人不要懷憂喪志，要團結奪回《基本法》的制定權，法院亦應拿回《基本法》的解釋權。
