![旅遊巴佔領巴士專線「打尖」入紅隧 逾半空載](/sites/all/themes/inmedia_2021/images/white.gif)
![scroll-down-logo](https://www.inmediahk.net/sites/all/themes/inmedia_2021/images/logo-m-s2.png)
圖:聯合早報
(獨媒特約報導)新加坡16歲少年余澎杉(Amos Yee)因發佈和上傳批評已故領袖李光耀之片段到互聯網,星期一(7月6日)被判坐牢四星期。但因為余自6月2日起遭新加坡政府還押日開始計算已刑滿,故獲當庭釋放,但其律師 Alfred Dodwell 表明會上訴。昨日曾到新加坡駐港總領事館抗議之國際特赦組織香港分會對余獲釋感寬慰,但對其罪名成立表達強烈不滿。
昨日因絕食抗議致血糖過低入院的余澎杉,今午如期提堂,被起訴因通過電子媒介散佈猥褻圖樣,以及蓄意傷害基督教徒的感受的兩項罪名被判刑。法官嘉思雯達·柯爾(Jasvender Kaur)指余犯的雖不是大罪,但他誤以為言論自由等於不用承擔後果的自由,亦非小過失。
國際特赦組織香港分會發言人回應獨媒查詢時表示,余澎杉終於獲釋「令人鬆一口氣」,然對於罪名未被撤銷表示不滿,又認為將其還押精神病院的做法極為不妥。發言人指出此類以言入罪的罪名均不合理,余至今仍被定罪,質疑當地司法程序有問題。國際特赦組織香港分會強調,會繼續密切關注余澎杉的身體狀況及上訴行動。
大專同志行動成員楊嘉瑋
(獨媒特約報導)上月美國最高法院通過同性婚姻合法,反觀香港連就性傾向歧視條例立法仍未得到共識。大專同志行動成員楊嘉瑋出席網台節目時表示,對於美國的裁決感到欣喜若狂,認為是「爆炸性」的裁決,反觀身處的香港,對同志議題討論少,「甚至連同志自己都唔傾」,對平權的認知相對落後,指香港社會仍需向這方面繼續推動。
社會接納和法律保障是相輔相承
楊嘉瑋指雖然近年有名人例如何韻詩宣佈出櫃,令香港年輕人對於同志話題接受度提高,但民間的討論仍然甚少;同時,香港政府又偏向保守,不敢得罪社會上有影響力的團體,例如宗教及教育團體。他又舉例有國際學校以宗教理由,拒絕同志應徵老師職位,又有同志拍攝婚紗照時,遇到攝影師的抗拒,香港社會對同志的接納度都仍要提高。
楊嘉瑋認為社會要繼續破除對同志的成見,並增加社區內的理性討論。他又表示同志人士欠缺法律上的保障,例如同志沒有遺產繼承權,也不可以以伴侶名義申請公屋,他指曾有調查指7成人支持同性伴侶應享有某方面的權益,認為香港可以從民事立法方面再走一步,指「社會接納和反歧視法是相輔相承的」。
劉慧卿:民主黨傾都未傾
圖:中為全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷
(獨媒特約報導)早前廉政公署正式起訴一維修公司前東主以4600萬串謀多人行賄,揭發本港樓宇維修圍標的問題嚴重,情況令人擔憂。「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」於今早舉行記招,講述本港圍標趨勢及政府政策的失誤。大聯盟發言人林卓廷直指政府過往「做得太少,做得太慢」,要求政府加強執法,堵塞法例漏洞;推行公眾教育宣傳,向業主提供專業支援;及成立樓宇維修監管局。
分拆維修項目 巧立名目
大聯盟指出圍標集團的手法主要有兩種,一是將維修項目「斬件」,令業主感覺維修費合理相宜,但實際上只是圍標集團巧立名目的技倆。小業主有可能付上過萬元卻只換來局部的維修工程,例如只修理大廈喉管,而非一個整全的大維修工程。大聯盟成員趙恩來表示過去3個月已有4個屋苑出現「斬件」工程,更指曾有維修顧問為求說服業主,讓工程可以通過上馬,而提供不切實際的工程優惠,「整外牆,就送個八達通入閘機俾你」,反映工程並非從保養屋苑及屋苑實際需要出發,只求巧取豪奪。
David Webb
(獨媒特約報導)有「股壇長毛」之稱,敢於批評上市公司不當行為的知名股評人David Webb,於去年8月被私隱專員指其營運的非牟利獨立網站Webb-site.com的文章,包含個人資料, 要求移除內容。私隱專員指收到一名女士王惠蘭的投訴,指於2000年、2001年和2002年上載到司法機構網站的婚姻案件檔案,含有其名字,當局已於2010年移除有關檔案的正本,但Webb-site.com保存了三份報告的副本。Webb目前已移除有關文章,但表示會就私隱專員的決定提出上訴。立法會保安事務委員會委員涂謹申認為,有關個案與「被遺忘權」操作類似。
Webb-site.com網站常就本港政經事務發表評論,亦為不少投資者提供有用信息。王惠蘭則身兼四個公共機構要職,包括城市規劃和環境影響評估上訴委員會的董事會成員。
David Webb表示私隱專員的要求會引起「寒蟬效應」,行政上訴委員會將會於本月13號處理David Webb的上訴。
立法會議員涂謹申對私隱專員的決定提出質疑,「當局怎麼可以要求某些人移除已在公共領域的信息?」,又指私隱專員的處理與「被遺忘權」操作類似,搜尋引擎Google曾被要求移除載有個人資料的搜尋結果,事件引起廣泛討論。
(獨媒特約報導)希臘昨日就是否接受國際債權人的援助方案舉行公投,結果超過六成選民反對。總理齊普拉斯(Alexis Tsipras)指人民做了一個「勇敢的決定」,是次公投證明民主是不能被恐嚇和威脅的。希臘最大債權人德國,副總理加布里爾(Sigmar Gabriel)批評齊普拉斯破壞了希臘與歐洲之間的橋樑,又稱難以想像一個更好的救助方案,歐元集團主席戴松布倫亦對公投結果表示非常遺憾。齊普拉斯強調希臘問題從來不能簡單的解決;他希望立即與債權人重啟談判,共同尋求一個合理、可以改善人民現況的方案。香港浸會大學政治及國際關係學系助理教授黃偉國表示,齊普拉斯應該先想辦法穩定國內的經濟,處理人民因緊縮政策而衍生的問題。長遠而言,他相信希臘會嘗試建立另一套經濟體系,打破新自由主義帶來的霸權。
不代表退出歐元區
公投結果顯示,有6成1的市民反對進一步緊縮換取援助的方案,贊成的只佔3成8,內政部長指由於投票率超過5成,故公投有法律效力。投票結束後,近千名市民上街載歌載舞、搖旗吶喊,更有人放煙花慶祝。然而支持方案的市民警告,結果可能導致希臘退出歐元區。
(獨媒特約報導)中大醫學院今年將推行新制,本屆文憑試成績特別優異的考生(7科取得44分以上,英文、生物及化學科達「5*」),可選擇直接入讀醫學院二年級。此舉被質疑指鼓勵學生提早畢業賺錢,中大醫學院今早回應強調新制絕非「走捷徑」,其中院長陳家亮教授指課程符合醫委會要求,又指新制讓學生享選擇彈性;中大學生會回應時亦認為新制合理。
在現時334學制下,醫科課程亦由五年增至六年。中大醫科選用「1+5」之課程安排,第一學年為「Foundation year」 (主要修習語文、通識、自然科學、體育等),再將原有五年之核心課程放於第二至第六年。本年起成績達標準者將可直接入讀二年級,遭批評以縮短課程吸引學生。
陳家亮:課程設計參照牛津、劍橋
五月廿三日獲邀參加了「超越三跑」論壇。與會的其他講者包括運輸及房屋局代表以及香港機場管理局的馮永業先生。馮先生是眾多前政務官中筆者甚為佩服和欣賞的一位。馮先生的滔滔雄辯、資料滾熟、思路清晰,令人印象深刻。正因如此,聽眾很容易墜入邏輯謬誤的陷阱(THE TRAP OF LOGICAL FALLACY)。
筆者重申立場,一貫贊成香港機場必須盡快擴建以配合香港整體社會經濟發展;但也一貫不認為目前的「三跑系統」是擴建機場的最佳方案。馮先生在2011年入職機管局企業發展執行總監,其主要職責便是硬銷前人訂定的「三跑」方案。主宰機場擴建計劃的機管局,縱使做了三次機場總體規劃大綱,結果還是選擇了沒有運作效率和成本效益的「三跑系統」,相信主要基於它是可以最快上馬,與當年在赤臘角建新機場的決定,同出一轍。
(獨媒特約報導)多個團體包括社民連、國際特赦組織、職工盟、左翼21、支聯會青年組及外傭團體於星期日早上到新加坡駐港領事館抗議,要求新加坡政府在判刑前夕立即釋放少年余澎杉。社民連立法會議員梁國雄和保衛香港自由聯盟的韓連山戴上李光耀、李顯龍面具,上演街頭劇。他們又高叫口號:「李顯龍立即道歉,釋放釋放余澎杉!Free Amos Yee」、「今天新加坡,明日香港!」。
韓連山指出余澎杉在精神病院內被監禁手腳受盡折磨,如手腳被綁,每日睡不超過3小時,他形容新加坡政府這樣的手段是有政治目的。他又指出新加坡政府以傷害他人宗教或種族感情入罪余澎杉,但多個宗教團體已發信聯署, 認為余的行為並沒有傷害任何宗教感情。此外,他又強調新加坡政府以一個成年人罪行方式對待一個未滿18歲的青少年,政府嚴重違反國際兒童權利公約,如果新加坡政府繼續逼害余澎杉,會被國際譴責。
國際特赦組織:新加坡政府違反兒童權利公約
國際特赦組織則表示多個分會在不同國家已有抗議要求新加坡政府馬上釋放余。他們批評新加坡注重經濟發展,而犧牲言論自由正是這國家的代價。組織指新加坡政府明顯違反兒童權利公約,不應繼續監禁余澎杉,應以循循善誘令余明白「法律」。國際特赦組織表明假如新加坡法庭明天仍然扣留余,團體將會有進一步行動。
(星島日報圖片)
前言及理念
等待多時,免費幼稚園教育委員會終於發表了一份名為「兒童優先 給他們一個好的開始」的報告書。故然全日制、長全日、幼師培訓、撥款機制等值得關注,但其中特殊教育需要(SEN)學生的支援,報告書全文當中只有寥寥四頁討論特殊教育需要的情況,欠缺具體的政策藍圖。
首先定義國際公約要求香港的責任,《兒童權利公約》第二十三條指出簽約國承認殘障兒童有受特別照顧之權利,盡可能給予完全免費之服務。其協助應以保障殘障者能夠全面參加社會活動,並有效利用教育、訓練、保健服務、復健服務、職業訓練以及休閒機會,以達成個人在文化與精神上之發展為原則。《殘疾人權利公約》第二十四條有關教育部份中,有多項細則保障殘疾人接受教育的權利,當中「締約國確認殘疾人享有受教育的權利。為了在不受歧視和機會均等的情況下實現這一權利,締約國應當確保在各級教育實行包容性教育制度和終生學習」。在宏觀的平權精神下,為SEN孩子提供融合教育,是一個保障學生「權利」的責任而不是提供額外的「福利」。以下分析現時政策的五大問題:
1. 欠缺整全融合教育政策