中大副校長吳基培

（獨媒特約報導）中文大學文化廣場9月5日再現「香港獨立」橫額，學生會連日來通宵保護橫額，阻止校方拆除。

中大學生會今日下午近3時，聯同約30名校內外學生到學生事務處請願，要求校方承諾堅守學生言論自由，及不再干涉學生自治。副校長吳基培於下午5時半現身，回應指需再作討論，但承認9月5日發出，指橫額及單張違法、違反校方立場的信件，未經正常程序審批，同意應將信件撤回。

中大學生會副會長李振勇詢問吳基培，能否承諾不再有同類事件發生，吳指絕對尊重學生的意見。李文耀再追問學生會是否有文化廣場的全面管理權和決定權，吳則表示「呢個問題唔係只係得yes同no」，指會與學生多作溝通。吳又希望與學生「坐低慢慢傾」，轉移地點會談，惟堅持傳媒不能在場。吳又重申已付出很大誠意，望以「慣常嘅方式去傾」，學生即反駁指這是社會性事件，不應閉門會談。

（獨媒特約報導）劉小麗、梁國雄、姚松炎、羅冠聰被撤銷立法會議員資格案，上訴限期於下星期一屆滿。劉小麗及梁國雄今日（9月8日）聯同民主派舉行記者會，宣佈提出上訴。立法會議員梁繼昌表示，民主派議員會共同承擔160萬訴訟費用，並會於稍後將基金注入守護公義基金。

守護公義基金發起人鄭宇碩指，基金截至昨日共收到826萬捐款，扣除支付佔中九子案的開支後，有743萬應付DQ案。當中455萬已支予四位議員在原訟庭的支出，目前餘下288萬。由於梁國雄已獲法援，款項會優先支援劉小麗的上訴。鄭宇碩又指基金主要來自小額捐款，僅有兩筆大額捐款。基金於9月18日會發起藝術品拍賣，以及擺設年宵攤位，籲市民繼續支持。

民主派議員共同承擔的160萬訟費，由四個版塊支付，包括民主黨、公民黨、專業議政及其他民主派議員。民主黨黃碧雲稱，黨內昨日舉行中常委會議及立法會黨團會議，同意應與其他民主派議員團結一致，「六個失去的議席，一個都不能少」，「頂住」修改議事規則、《基本法》廿三條立法及一地兩檢等重要議題。民主黨會在地區進行籌款，邀請市民一同參與。

圖：搞手劉晉丞（右）

（獨媒特約報導）一場反恐小組對恐怖份子的槍戰，在觀塘工廈上演。這是一間狹小的房間，麻雀雖小，但五臟俱全，房間兩排放著電競設備，電競選手聚精匯神，熟練地操控滑鼠和鍵盤，期望在最短時間內擊殺敵方。

這場槍戰就是一款全球大熱的電競遊戲－－絕對武力：全球攻勢（CS:GO）。

說實在，灰記對自己所題「香港獨立」這四個字完全沒有興趣。沒興趣不是因為什麼大一統觀念，而是對各種各樣，大大小小的民族主義都有很強的戒心，民族主義的繼續推演，必然是排他性、反多元的。「你係咪香港人」「你是否中國人」⋯，都是那麼回事。其實，「係香港人又點」「是中國人又怎樣」，難道做了某國人，某國的利益就是至高無上，對外有任何衡突矛盾都永遠要站在某國一邊，不管某國如何無理，否則就是不愛國，甚或叛國？況且，是某國利益，還是某國統治階級的利益呢？因此，倘若民族主義蓋過民主主義，蓋過人權，往往會演變成霸權當道，以國家利益之名，對內鎮壓異己，對外製造矛盾衡突，當然能對外耀武揚威的都是大國，所以大國的民族主義對世界最為危險，所以當今越來越多人提倡人權高於主權。

然而，對主權，對「香港獨立」沒有興趣並非對香港沒有感情，一個自己土生土長超過半個世紀的地方，怎會沒有感情，甚至不能簡單用感情來形容，而是「除了香港，還能在別的地方生活嗎」的那種感覺。對「香港獨立」沒有興趣也並非對鼓吹這四個字的人的憂慮／情緒沒有同感，即自由逐步被蠶蝕，東西多元（如果原來有的話）逐步被「中國化」所取代，香港「獨特」的存在逐漸變成明日黃花等。