立即捐款

焦點文章

別了,一代球王胡國雄

2015年6月15日,精工一代球王胡國雄因病與世長辭,終年66歲。收到這惡耗,眼淚不禁緩緩淌下。很多人說香港球迷緬懷70-80年代的的風光,只會想當年。的確,我們這一代球迷對胡國雄的崇拜,就像60年代樂迷痴戀披頭四,70年代港人瘋戀許冠傑、80年代歌迷酷愛張國榮與梅艷芳,胡國雄退休與精工退出球壇,代表了一個王朝的落幕,他的離世,代表了一個時代的結束。自從胡國雄收山後,香港足球再沒有出現過像他一樣具影響力的巨星,對年長的球迷而言,香港足球就像停留在1986年一樣,沒有再前進過。

與名將同行

自1972年由南華加盟精工後,14年間,他替精工取得9次甲組聯賽冠軍,打破了南華的壟斷,他一生替精工取得41項冠軍,相信是前無古人,並可能後無來者。前曼聯領隊朗艾堅遜(Ron Atkinson)說過,英年早逝的鄧肯愛華士(Ducan Edwards)有兩個笠臣(Bryan Robson)的威力,而胡國雄到底有多出色,大家未必能與這代球員比賽,但曾經出席兩屆世界盃的荷蘭名將連尼.加賀夫(Rene van de Kerkhof)說過:「隊長(胡國雄)的實力,足以在歐洲甲組聯賽立足。」當時的胡國雄已屆36歲,或許連尼.加賀夫的說話,可以回答到這代球迷的疑問。

官校將成警隊部署中心?

圖:Queen's College MEME Page

剛過去之星期日,民陣發起「反袋住先」遊行,由維多利亞公園出發。而在維園對面之皇仁書院內,竟有一大群警察進駐。Facebook 「Queen’s College Meme Page」專頁之圖片顯示,在學校的南面球場內停泊了多部警車,有警察在球場上走動。亦有網民提供圖片,聲稱在下午大概一點見到有警察在學校正門出入。堂堂學校,被國家機器徵用了。

皇仁是官校,辦學團體就是政府教育局,因此政府時不時都會在非上課時間借用學校場所,例如在禮堂裡舉辦諮詢會及講座。有傳早前政府也想要徵用學校禮堂舉辦政改諮詢會,但因位處維園附近,有利群眾抗爭,因而擱置。本人曾尋求確認,有校方人員承認政府確實申請在預定諮詢會當日借用禮堂,但無講明用途。因此禮堂就如某些社區會堂,姑且算是為大眾服務。

褪色的光環

上星期緬甸反對黨領袖昂山素姬首次訪華,當時我正在緬甸克欽邦密之那(Myitkyina, Kachin State)進行田野研究。問及克欽民眾對素姬訪華有何冀望,我接觸到的克欽族人大多數人都表示不再信任素姬。不少克欽族人指當素姬仍被軟禁時,他們都十分愛戴她。族人亦常在他們的禱告中紀念素姬,祈求她早日獲釋。如今,他們都認為素姬眼裡只有總統的寶座,她不會在乎少數民族的困境。

緬甸國會將在今年年底改選,素姬在五月底到訪克欽邦不道翁(Putao),爭取當地民眾的支持。根據緬甸英文媒體報導,素姬表示村民對修改憲法非常感興趣(緬甸憲法59F條訂明總統的親屬不能為外國公民。由於素姬的兒子為英國人,素姬因而失去競逐總統的資格)。而對境內戰亂的難民(internally displaced persons),以及密松大壩等問題,素姬卻隻字不提。對於活在內戰中的農民,到底修憲對他們有多重要?可是,素姬卻認為這是民眾最關心的議題。這令人憂慮了素姬離民眾愈來愈遠。要是她所領導的全國民主同盟(National League for Democracy, NLD)能在大選贏得大多數議席,NLD是否明白民眾的需要?

政改表決前夕 3500人遊行拒絕假普選

(獨媒特約報導)政改表決前夕,民陣等團體今午發起「全民拒絕假普選」遊行,大會指有3,500人參與,警方指高峰時有3,140人參與。沿途不少人高舉黃傘,遊行終點於立法會示威區集會,泛民議員重申必定否決政改方案。多個支持政改團體亦同時舉行集會及遊行,「全民拒絕假普選」隊伍至鵝頸橋時,被在該處舉行「全城集體表態支持通過政改」集會的愛港之聲成員指罵。

batch_850514561_8763467588845577800
(攝:Alex Leung)

梁振英質疑捏造買票 長毛:金額不重要

(獨媒特約報導)社民連梁國雄昨日稱有「中間人」開游說他支持政改,今日又解釋1億元金額是虛構,行政長官梁振英今日直指梁國雄「捏造」,認為事件嚴重,促梁國雄向社會交代具體詳情,並向廉政公署舉報。梁國雄回應指金額並不重要,只為吸引傳媒報導,他又請梁振英盡快公佈有關泛民勾結外國勢力及策動港獨的材料,否則應收回言論或辭職。

梁振英出席活動見記者時,特別提及梁國雄昨日稱有人開價1億元要求他支持政改,梁振英直指是「捏造」,1億元的價目是虛構,梁振英認為事件嚴重,「買票係犯法」,促梁國雄今日向社會交代具體詳情,並盡快向廉政公署舉報。

他又質疑梁國雄為何在事發的2月時不對外公佈,他指不會評論其目的,但認為政改是嚴肅的事,立法會議員應慎重,不應用任何手法綑綁其他議員。

梁國雄:重點是確有人買票

梁國雄回應梁振英,表示他在接受各大報章訪問時均有主動提及買票一事,唯只得到《南華早報》重視,並且以「made up」一詞報導。梁國雄指重要的不是銀碼,而是的確有人向他買票,並叫他開個「夠他用兩世」的價。他稱具體銀碼才可以令傳媒更樂意報導此事,又以被人打為例,重要的不是被多少人打,而是被打一事。

中大深圳分校學生議案 評議會副主席:「極權啲都咁話啦。」

圖:原近坐滿的會場,於選舉後只餘下空凳

中大校友評議會為大學正式評議機構,又有選舉大學校董之功能,本應是莊嚴之地,但卻鮮有校友關注,亦因各種不按程序或行政霸道,屢受批評。

今年校友評議會於6月13日召開,今年除了常委和校董選舉外,一項討論議題與香港中文大學(深圳)有關,即莊啟成校友(2007逸夫政治與行政)及方富潤校友(2002聯合生物化學)的『修改章程-「境外學生」不加入本會』(指中文大學校友評議會)議案,卻被會議主席拒絕表決,甚至明言:「極權啲都咁話啦。」

常委選舉後 與會者僅半

去年評議會出席人數僅104人,今年因校董及常委改選出現大對決(被指為「梁粉」的現任校董黃顯榮與據聞由民建聯黨員、評議會主席陳志新支持的「Vote 4 CU團隊」角逐),雙方「紥恆馬」動員,結果只計算有投票權成員,至少356人出席。

有關境外學生的議案屬於議程10,而選舉事項則為議程7、8、9,不少校友在投票後便離場,至討論境外學生議程時,人數只餘下百餘人,到表決時人數僅118。

不知是否校友不關心境外學生事宜,抑或確實如其他校友笑言「投票機器」、「票數載體」?惟本人於等候評議會專車時,卻也聽旁邊幾位老學兄學姐閒聊,連來開會要支持甚麼也不知道。

議案討論前 副校長力銷中大

警添美新村撿「危險物品」

攝:Alex Leung

(獨媒特約報導)雨傘運動金鐘清場後,政府總部及立法會外添美道的示威者重建添美新村。政府日前向發出通告,要求村民清理「危險物品」,昨日派警員到場執行,期間未有遇上阻止,行動於中午前完成。

57

【網絡現象跟進】十八區街坊FB專頁的建制派入滲

簡單地快寫一份拋磚引玉(fact check了,但未整對照表及詳細數據),希望大家關心下呢件事。先講結論:

1)建制派2014年建立了很多以民生地區鎖事的專頁
2)這些專頁一年多來的讚好人數已超越了該區由熱心網友開設的專頁
3)建制派是有意識用這些網頁散播種子
4)這些專頁是用緊區議會撥款

2014年Facebook上出現多個以「地區友」為題的專頁,如「觀塘友」、「東區友」、「沙田友」等。

聯絡email一律係「@18hk.hk」,但此域名並無可瀏覽網站。用搜尋器搵下資料,發現相關開設專頁公司名係「D18 Limited」。

以上專頁當然對政治上的大事大非或社區問題報喜不喜憂。較多與「港人講地」、「民建聯」、「建制派議員」連結。

而我找出了18hk.hk的網站版域名是:
http://www.18district.com.hk/about.php

可見第一個據點是東區,取得東區區議會撥款。D18 Limited申請$179,810舉辦「東區友與電車的圖片故事」,獲批$121,566.30,最後修訂為$118,335.22

區議會文件reference:

天主教團體民主苦路行  陳日君籲不要接受假貨

(獨媒特約報導)天主教正義和平委員會與和多個天主教團體近200人在政改表決前最後4日呼籲拒絕「袋住先」,發起民主苦路行邀請教友一同為此祈禱,唱詩歌及遊行。苦行主題為「民主苦路三十年」,模擬耶穌釘十架時所行的苦路,表達對爭取真普選民主進程的決心。天主教香港教區前主教陳日君樞機呼籲港人不要接受假貨。

122225

陳日君表示,有感苦路行沿途上的市民都沒有自由,自己作主的權利愈來愈少。他又指香港市民值得有真正的普選:「我們每個人在天主眼中都是公主王子,不能讓別人給假貨自己。」被記者問及會否覺得行動「沒甚麼用」時,輔理主教夏志誠認同此話,但表示就如耶穌基督死而復活:「愈接近死亡就愈接近復活。」

正委前任主席鍾炳霖希望爭取民主普選,他認為這與天主教教至吻合,因為制度的缺失會限制個人願,並會帶來不公義,因此身體力行,以求追隨上主的意思。

人人都有殘疾——《殘疾資歷:香港精神障礙者文集》

(獨媒特約報導)「正常人與殘疾人對立是一個幻覺,就像『2017一定要得』是幻覺一樣!」《殘疾資歷:香港精神障礙者文集》主編兼作者張馨儀笑說。「殘疾資歷」是張馨儀提出的新概念,書中結集精神障礙者與「正常人」書寫自己的「殘疾」故事,每個人其實在「精障者」標籤以外都有更豐富的身份,例如患強迫症的前記者、曾入住高街精神病院的老人、兒子患抑鬱症的媽媽,也有與精障者相處的教師、社工加入討論,戳破「精神病」的幻覺——抑鬱、燥狂、精神分裂等「病」,本來不過是人人也有機會經歷的痛苦狀態。

重新定義殘疾

社會普遍對殘疾者的理解,不是「好慘」,就是「勵志故事」,傳媒總愛描述殘疾者如何努力融入主流,「正常人做到我哋都做到」,但這種敍述並不是真正的平等,「在人們眼中,就是不要歧視精神病人,他們好慘,這都是用『正常人』的眼光,叫大家不要歧視『異類人』」,「當你將自己變成一個『正常人』,融入主流社會,其實都解決不了歧視的問題,只是在認同『正常人』歧視的原因」。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2351
  •  2352
  •  2353
  •  2354
  • 2355
  •  2356
  •  2357
  •  2358
  •  2359
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »