立即捐款
富人階級的喜好日新月異，從前只聞資產階層朱門酒肉、住洋樓養番狗，今天商人則偏愛超現實的樓宇交易、運用虛數追求樓宇層次跌盪之美學、超越法律規範進行代母產子。當十年前粉嶺北馬屎埔村這一片土地成為了玩具，彷彿就似在玩模擬城市一般，開始動用無限資金囤積農地、行使龐大法律資源連環告走村民、建造人工豪宅天堂之餘也不忘在此出動UFO毀屋亂拆石棉瓦製造人間煉獄。觀乎其近日的舉動，又發現一種新興趣的轉向——原來，愈有錢的人就愈喜愛「爆格」。
偷和襲
成女士是粉嶺北馬屎埔東村村民，平日生活作息會晚上才回到村屋休息。近日恒基地產在村內聲稱清理垃圾，突然拆去成女士家門口、剪掉電線、將家內的傢俱、衣物及文件全拋到村屋對出草坪，三道屋門拋在地上用來蓋泥巴。成女士回家發現家中近半物品被干涉，甚至家中存有$3800元、一部相機及字典機也發現被盜。
呢輪八方諗爆腦，唔知八啲咩俾大家聽，馬草泥的事，大媒體舖天蓋地咁報，眼都冤，唔想加多把口。點知一覺醒來，成個 mailbox 都係「強烈聲討 MC JIN 扭曲 hiphop 價值，自行當奴」的消息。
其實八方唔係好識音樂，但睇好來活的片，都知到 Rap 嘅強處係用嚟鬧爆制度不公的，係美國黑人嘅 Rap 通常都攞嚟唱衰警察，抨擊階級矛盾同種族主義。所以，Rap 嘅歌詞會好草根，同白人中產階級的語言對著幹，粗口爛舌，拒絕淨化。
不過，Rap 嚟到香港，係大眾媒介就得番音樂上的韻律的形式，而無晒啲內容，草根嘅歌詞完全河蟹晒，變成廣告同政治宣傳。
菜園村被政府人員及工人弄得烏煙瘴氣，昨日有人在民居旁縱火，要消防員到場。﹝菜園村巡守隊提供﹞
經過了九月個的煎熬，石崗菜園村四十七戶村民在上星期正式買入了八鄉元崗新村旁邊一幅面積約十四萬五千平方呎的土地，重建家園計劃向前邁進一大步。但村民尚未來得及慶祝，壞消息就接踵而來，先是運輸及房屋局官員在會議上正式宣布，要在十二月底前強制收回多個位置，包括十五戶參與重建家園計劃的家庭；另外，菜園新村因為道路被封，政府袖手旁觀，營建工作難以展開。
●聲稱年底強拆 至今冇通告
編按：是次講座另一位民間記者江仔也有報導，可見其文《望返起點，大氣電波仲可以玩到幾大？——FM101台慶講座(節錄)》
今日立法會民政事務委員會就香港申辦2023年亞運召開特別會議，會上甘乃威提出「擱置亞運」的議案，在民建聯的支持下獲得通過。然而，民政事務委員會的議案並沒有法定的效力，曾德成在會上表示，亞運撥款申請的議案將於2011年1月14日提交上立法會財委會。會上多位議員批評，政府提交的60億元數目「報細數」，包括以現時的價格計算，將選手村及新場館興建的開支剔除在外，多位議員估計，亞運的總開支在500億元左右，如果通脤嚴重，隨時過千億埋單。2010年一月的立法會財委會，正是審議669億高鐵的日子，一年之後，財委會又再要重演一次歷史。
拆單財技 做細條數
文：wing （左翼21成員）
特區政府推動申辦2023年亞運一事甚受爭議，引起社會廣泛討論。但綜觀現時輿論流行的觀點，除了少部分人提到體育管治的民主化外，涉及基本原則和價值的說法始終不多。本文企圖站在左翼關懷不平等、批判資本主義的角度出發就當下的討論作出三點補充。
參與體育的不平等
首先要討論的是做運動和社會不平等。特區政府積極推動申辦亞運，其中一個最主要的理據為推動體育風氣，讓大眾有更多動力做運動云云。不少反對者卻指出資源應多放在扶貧、教育等民生上，而非用在搞亞運。這種反對論點，當然不是無的放矢。但如果亞運真的能夠令大眾多做運動，以基層的觀點出發，花錢搞這場「盛會」也不能說是一無是處。事實上，除非我們將一切的體育以至康體活動視為麻醉人民革命意識的工具，否則要提升勞動人民的生活素質，鼓勵他們做運動確是應有之義。
圖：十二月十二日，逾二百名市民參與論壇及聯署簽名反對工程兩個設計方案圖則，居民幾經辛苦先申請出來公開俾市民睇。但聽過很快就要收回去，完全當公屋居民死嘅！
（本文之另一版本刋於《明報》2010年12月13日「世紀版」）
到街市買餸被「呃秤」可以向海關舉報，證據確鑿時海關會拘捕「呃秤」的商販並加以檢控。一經定罪「呃秤」者除了罰款外，更可能被判入獄。街市商販「呃秤」涉及的金額一般是十元八塊，但「呃秤」是欺詐，應受法律制裁。問題是在香港，地產商每年推出的新樓盤也經常「呃秤」。地產商印製的售樓書列明的樓宇單位面積不過是所謂「建築面積」，不是樓宇單位的實際面積。樓宇的售價以百萬，甚至千萬計，但打算買樓的市民卻連樓宇的實際面積也無從知悉。銷售樓宇擺明「呃秤」，政府雖然不久前推出措施，加以規管，但由於不是透過立法會立法，地產商「呃秤」仍毋須負上刑責。樓宇「呃秤」涉及的金額遠遠超出街市商販「呃秤」的十元八塊，「呃秤」十元八塊的要負上刑責；百萬、千萬的「呃秤」卻毋須負上刑責。香港的地產商不但主宰特首選舉和功能團體選舉，還好像主宰了法律。事實上「地產建設商會」雖然只是一個代表地產商的商會，但卻一向像「大律師公會」、「律師公會」或「醫學會」等專業行會一樣，抗拒政府立法，要自訂守則，要自我監管。
