立即捐款

焦點文章

網傳「用Uber叫駱駝」影片為宣傳片,無證據顯示與Uber有關

網傳「用Uber叫駱駝」影片為宣傳片,無證據顯示與Uber有關

摘要

*網傳影片顯示一名女子在杜拜沙漠成功以Uber租借駱駝。
*經查證,影片來自當地旅遊公司Jetset Dubai的Instagram帳戶。
*Jetset Dubai提供多項交通工具租借服務,包括駱駝、水上電單車及沙漠越野車等,其Instagram帳戶近月發佈數段類似影片,並在介紹指可聯絡該公司預約。
*網傳影片中亦可見到Jetset Dubai標誌,該女子於另一短片以相同衣著出現租借越野車,可判斷該影片為宣傳片。
*有媒體引述《印度時報》宣稱網傳影片為Uber跟Jetset Dubai合作的宣傳片,以及可透過Uber向Jetset Dubai租借駱駝,惟《印度時報》未有解釋說法出處。
*Uber網站上列出在杜拜可租用的交通工具,當中並無駱駝,在Google搜尋亦未見兩公司合作的證據,因此《印度時報》的說法並無根據

背景

女同志情慾:失語、被污名化、被壓抑,但性本尋常

【Les’ Play店主Kelly及非學術女性情慾研究員馬天娜專訪】

製圖:Beth
撰文、攝影:Christine
文字編輯:麥子
網站編輯:Natalie

「二戰期間,人們會買一種白色的人造奶油,袋中附贈一個濃縮的小黃球。將人造奶油放到變軟之後,把小黃球捏碎、來回搓揉,讓濃烈的黃奶油汁滲透浸遍到整包軟白的人造奶油,直到徹底染黃為止。情慾就像體內的小黃球,一旦釋放出來,就如能量般流遍並渲染人的生命。」
——美國黑人女性主義作家奧菊.羅德

談到女同志情慾,你會想到什麼,或者腦海中會浮現出怎樣的畫面?是Pornhub裡擺出剪刀腿的女同志成人片,還是從40年前就離不開討論的「死床」爭議,又或是不願意被觸碰的TB和不願意主動的枕頭公主?再者,也有可能是在影視作品和大眾傳媒中頻頻浮現的、和男同志露骨放肆的性愛不同,總是朦朧、曖昧、害羞、浪漫、避諱的性?

女同志的情慾究竟是怎樣?又是如何被塑造的?其中有著怎樣的迷思和刻板印象?我訪問了香港本土主打女同志情趣用品店Les’Play的店主Kelly,和多年來從事相關領域研究、並運營多個性/別小眾科普平台的馬天娜,一起探討其中的奧秘,擁抱自己的情慾。

羅健熙:有民主黨中委及家人遭滋擾  強調「行得正企得正」

(獨媒報導)民主黨下月1日舉行周年大會,中委會將進行改選。民主黨主席羅健熙表示,有民主黨中委本人、家人及任職的公司近月持續收到滋擾,包括透過外地電話號碼發送WhatsApp訊息,及電郵、信件作「關心」及「問候」。羅健熙形容,與早前記協的情況相似,但強調「行得正企得正」,會繼續為香港發聲:「話你有個職員係民主黨,反中亂港呀乜乜乜咁,又或者話你個仔好事多為,你勸下佢啦,又話要去赤柱探佢就唔好啦。」

黨慶晚宴一波三折 用膳期間遭陌生人監視

民主黨日前舉行30周年黨慶晚宴,筵開4席、約50人參與。羅健熙出席前民主黨主席劉慧卿網台節目,談到當晚情況,形容過程一波三折,最後「接近行入去訂位先訂到」。他指此前曾透過朋友聯絡其他酒樓,最後因不同理由而未能成事,其中有自稱民主黨職員到酒樓,在「睇場」後表示不合心水而取消預訂,另一間酒樓則表示廚師打架而未能營業。

在用膳期間,羅健熙稱有陌生人在酒樓房外監視,及後又有軍裝警員到場,調查酒樓內另一宗糾紛。羅健熙更自嘲,建制派支持者在看到事件後亦稱,「民主黨都無影響力㗎啦,你搞佢嚟做咩」,斥十分無謂。

何詩蓓:將休息4個月思考去向 明年重新投入訓練

【獨媒報導】南華體育會早前宣布將最新落成的室外水上活動中心以香港游泳運動員何詩蓓命名,以表揚其成就。現年27歲的何思蓓在巴黎奧運後曾透露有想過退役,她今日出席開幕典禮後表示,經過今年三站短池世界盃比賽後仍有退役念頭,有感自己「越嚟越老」,身體需要更長時間恢復,希望在休息三、四個月期間思考去向,暫定明年再投入訓練。

DSC_3003

對水上運動中心以她命名感榮幸

何詩蓓於近兩屆奧運於100米自由式及200米自由式分別取得兩銀兩銅,是首位香港運動員在單屆奧運能獲得超過一面獎牌,以及歷來取得最多奧運獎牌的香港運動員。她4歲時到南華體育會參加游泳班,6歲開始接受泳隊訓練,近年亦有代表南華會參賽。

前射擊場職員涉住所藏槍械及彈藥 辯方指屬「閹槍」不能發射 故不符「火器」定義

【獨媒報導】29歲射擊競技場男職員於2020年6月29日被警方發現在居所無牌藏有槍械,包括一支手槍、一支長槍和53枚彈殼等,遭國安處起訴一項「無牌管有槍械及彈藥」罪,案件今(13日)於區域法院(移師西九龍法院)續審。辯方中段陳詞指,被告管有的手槍和長槍均不能發射,可謂「閹槍」,而不符「火器」定義,因而不應落入《火器及彈藥條例》的規管範圍。控方槍械專家報告提及涉案物品經過拆卸,並與另一些槍械部件組裝,可恢復開火功能;辯方指若然控方基於此來聲稱被告管有「火器的某部份」,是危險的說法。

被告施朗(29歲,射擊競技場職員)否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪。控方昨舉證完畢,辯方今作中段陳詞,要求法庭裁定控罪表證不成立。

辯方:涉案手槍和長槍均不能發射 不屬「火器」

代表被告的大律師蘇信恩指,本案主要圍繞法律爭議,即涉案物品是否落入《火器及彈藥條例》的規管範圍,若然它們不是的話,案件便應到此為止。

辯方力陳,從被告住所搜出的手槍、長槍和彈匣,均不屬於「火器」。控方需要證明涉案物品滿足一系列的條件,才能符合「火器」定義,其中一項條件是涉案物品需能夠發射(shot),惟被告管有的手槍和長槍均不能用來發射。

涉網上社交平台發布煽動帖文 57歲男遭控「新煽動罪」 還柙至12.30再訊

【獨媒報導】57歲男子被指於今年3月至11月期間,在 Facebook、Instagram 及 Threads 多次發布具煽動意圖的帖文,違反《維護國安條例》,他遭國安處起訴一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。案件今天下午於西九龍裁判法院首次提堂,被告暫毋須答辯,控方表示需時作進一步調查,包括檢驗被告的手機和平板電腦,遂申請押後至12月30日再訊。總裁判官、國安法指定法官蘇惠德批准押後,但拒絕批准被告擔保,下令還柙候訊。廿三條立法之後,本案為第四宗引用「新煽動罪」起訴的案件;首三宗案件的被告均認罪,分別被判監10至14個月不等。

被告周劍豪(57歲,報稱為兼職展場雜工),被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪,違反《維護國家安全條例》第24(1)(b)條。據控罪書所述,案件由警方國家安全處跟進。

翻查報導,2017年6月國家主席習近平訪港期間,有人發起「佔領黑紫荊行動」,周為當日26名被捕者之一,其時為社民連成員。據了解,他現時並非社民連成員。

周由大律師詹俊祺代表。控方由高級檢控官李庭偉代表。

​​【當年今日|反修例回顧】2019年11月13日:全港半停擺  清潔工遭磚頭擊頭翌日不治

(獨媒報導)2019年11月13日,連續第三日有示威者響應「三罷」行動,清晨時分在全港多處堵路。全港多處各區交通混亂,大部分巴士路線停駛或只維持有限度服務。教育局宣布家長可視乎情況,決定子女是否上學;多間大學亦陸續宣布停課。

在北區大會堂外,兩批人士因路障問題爭執,期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部倒地,翌日不治。陪審團裁定兩名青年誤殺和蓄意傷人罪不成立,但暴動罪成,判監5年半

立法會下周討論巴士加價 陳恒鑌:難接受城巴加幅再高於九巴

(獨媒報導)九巴及城巴申請加價6.5%及9.5%,城巴的加幅再次高於九巴。民建聯立法會議員陳恒鑌指,城巴主要運營的地區港島人口下降,加上出行模式轉變,其經營狀況較為困難。惟過去兩次城巴已獲批較九巴高的加幅,認為今年如再次較高會「比較難以接受」。

立法會交通事務委員會主席、民建聯陳恒鑌表示,委員會將於下周五討論加價申請,盼政府考慮加幅時顧及市民承擔能力。他稱市道不景、市民收入減少,過高的加幅令市民生活百上加斤,建議以通脹率作參考,控制在一個低的水平。

他著政府考慮巴士公司經營狀況時,亦需考慮其除票務收入外的收益,並促當局善用「專營巴士豁免隧道費基金」,特別是九巴有4.8億結餘。

無標題
陳恒鑌

立法會辦「三捐」推廣活動 盧寵茂呼籲勿只旁觀 應做「參與者、貢獻者」

【獨媒報導】立法會今早舉行捐血、捐骨髓和捐器官「三捐」推廣活動,醫務及衞生局局長盧寵茂致辭表示,每一個市民都可能是捐贈的受益人,他更引用港澳辦主任夏寶龍發言,呼籲市民不只做個旁觀者、評論員,「我哋應該做一個參與者、貢獻者」。

今次「搭台寫劇本」的是立法會和紅十字會,醫務及衞生局局長盧寵茂負責致詞,他稱特別配搭了一條血紅色的領呔到場,「我今日專登打咗一條血紅色嘅呔,去襯返今日個主題」。部分議員聞言笑聲四起。

盧寵茂
盧寵茂

稱身體蘊含財富 「可以捐,亦應該捐出嚟」

科技城環評覆核案 法官指謝世傑已過經濟審查 促法援署盡快完成審批

【獨媒報導】守護大嶼聯盟召集人謝世傑就新田科技城環評報告提出司法覆核,獲法庭批出覆核許可,他日前向高院投訴法援審批至今未有結果,申請擱置法庭程序14日。法官高浩文拒絕擱置申請,並於今日頒下判詞,透露謝已通過資產審查,法庭亦早已表明受理案件,敦促法援署盡快完成審查。法官亦指出,法援署向申請方律師回信的行文語句,或令人覺得「有少許難看、態度不願幫忙(little unattractive and simply rather unhelpful)」,反映署方認為個案只是平平無奇,高浩文重申本案有重大公眾利益,涉及議題包括環境保護、政府基建項目和商住土地儲備,甚至比其他公法案件更重要。

今次司法覆核的緣起,是環保署今年5月有條件批准新田/落馬洲發展樞紐環評報告,謝世傑8月1日入稟高院提請司法覆核,指政府大幅擴展發展範圍後,環保署沒有要求土拓署重新申請研究概要,亦未有就擴展部分諮詢公眾等,要求推翻環保署署長決定。主理案件的高等法院法官高浩文早於8月12日已批出司法覆核許可,並定於明年6月進行4天正審。法官並訂下時間表,申請方要在12月6日前向法庭呈交專家證供。

法官自嘲對法援署太樂觀

頁面