立即捐款
發展新界東北鬧得沸沸騰騰，贊成的固然認為發展就是硬道理，當然「一意孤行」背後自有很巨大的利益牽引，到底這是一個解決住屋問題的政策還是一個巨型地產項目，就各自解讀了。
至於反對一方，自然被理解為是被剝削的一方，訴求相當直接、單純──守護自己在土地上的家園 及捍衛自己的生活環境及方式，這都很容易喚起支持者的道德感召。 而我站在守護東北的一方，所關心的還有另一班將會受剝削的族群──動物。
發展新界東北，一個如此龐大的翻土計劃，將鄉村變成了都市。很多人在那裡的家園要被拆毀，職業將會被改變，生態被徹底扭轉，而本來最早在泥土上、樹林裡居住的動物、雀鳥、昆蟲都要被逼遷，被殺害，而且都沒有賠償，死不足惜。到後來可能還要被冠上「滋擾社區」的罪名。
沙田大圍是一個很成功的新市鎮，但昔日在這一帶原住的野生動物都變得居無定所，當有些流連到市區時，他們當然不明白也不知道從前緣色的郊野何故變成了灰色的森林，在流離浪蕩覓食充飢之時，很快就被一些「新移民」致電漁護署投訴，幸運的被驅回山上，不幸的就被人道毀滅。
（獨媒特約報導）昨日（6月18日）是「毅行爭普選」的第5天，由天主教香港教區榮休主教陳日君樞機及工黨帶領百多人在早上8時由元朗西鐵站出發，走元朗、天水圍和屯門毅行。路上天氣不穩，曾遇滂沱大雨，亦有豔陽高照，但仍不斷有市民加入，最多曾有300多人。
圖：修女在教堂門外歡迎毅行隊伍。
隊伍途中到聖伯多祿聖保祿堂稍作休息，修女們在聖堂門外高喊「622，大件事，真普選，為公義，陳樞機我地支持你！」她們更準備了西瓜及茶葉蛋招待參加者。陳日君更在聖堂內帶唱詩歌《播種仁愛》。
（獨媒特約報導）自上星期五立法會暴力衝突發生後，政府高層官員多番公開嚴詞批判暴力行為，警方高調派警員調查網上流傳的「抗爭指南」，又在昨日拘捕一名網民，令周五集會增添白色恐怖。多個反對東北發展計畫的團體舉行記招，表明周五集會以「不傷人，不破壞任何政府建築物」的宗旨下進行，但其他團體可能帶頭衝擊，只會「道義上支持」。有村民發言時聲淚俱下，哭訴政府是否要迫「公公婆婆衝出黎」，籲香港市民參加周五集會，「新界東北，是香港人的事」。
政府充耳不聞 立法會成堡壘
粉嶺北農村及居民聯席卓佳佳指，東北計劃是九七以來最龐大的迫遷計劃，目的是深港同城。自東北發展計劃公佈以來，政府當局一直對村民「不聞不問、不為所動、一意孤行」，但政府卻以行動回應，將立法會變成堡壘。她指正正是政府施政不公、議會暴力才有如今的情況。
卓佳佳強調集會以「不傷人、不破壞建築物」為宗旨，惟其他人也有權去以自己的方式表達，他們既不鼓勵也不會譴責其他示威者的衝擊行動，只是「道義上的支持」，認為即使有其他示威者衝擊立法會，原因也不過是政府的暴政。
村民：好想保住屋企
圖：議員莫乃光和何秀蘭身體力行支持紅鼻子行動。
（獨媒特約報導）最新的版權修訂條例新增多項戲仿豁免，如滑稽或諷刺，並於今日呈交立法會行首讀及二讀。但網民組織及立法會議員仍然不收貨，認為政府應採納更能保障網民創作自由的「衍生豁免」方案，又戴上惡搞文化代表「小丑神」的紅鼻子抗議，突顯只有「搞笑」才獲得豁免的荒謬。
版權及二次創作關注聯盟在立法會示威區宣布發起「衍生內容紅鼻子運動」，呼籲網民上載相片到組織Facebook專頁，齊撐民間建議的衍生方案（UGC），即作品符合非牟利用途､原作沒有侵權､引用出處及沒有取代原作便可受版權豁免。聯盟公關及秘書鄺頌晴表示，「只有UGC才能夠保障二次創作的自由」，所有二次創作都應受到保護，不需局限於「搞笑形式創作」，而認真演譯別人作品卻未能獲豁免。
圖：活在觀塘
市建魚目混珠製財困 倒果為因懶抗爭
不要豪宅還地於民 重新檢討市建角色
市建局昨天宣佈上半年虧蝕23億，為本月24日的立法會工作會議，收緊賠償和擴大重建地盤等賺盡建議造勢。局方諉過保育團體阻礙收地清場，實情是局方立場強硬，拒離與居民溝通，分別在上年10月和本月在觀塘仁信里和深水埗海壇街暴力清場，沒有解決安置，先後消滅香港唯一的賽鴿店及迫使海壇街黎生企圖跳樓控訴置，手法暴力與不公義。
局方年初才高價招標馬頭圍新山道項目，再花18億補貼地產商在觀塘市中心重建項目興建交通交滙處，再運用財技，製造收樓撥備，將觀塘超過180億的第二期發展留待下半年入帳，嚴如上市公司，魚目混珠，為達賺盡擴權收緊賠償。我們反對市建局擴大自主重建地盤至4-5萬呎，消滅街道和社區，換來豪宅商場，如︰觀塘市中心和海壇街重建將有5條及1條街道消失，趕絶基層生活，市建局只重賺錢，無視社區需要。局方亦指出虧蝕因建築成本上升，而每呎4000元成本，全因局方的豪宅化，而建築成本亦是合作的發展商負擔，局方只是收樓及坐等分紅，明顯有失實之嫌。
編按：本文作者是613晚在立法會被捕者之一的母親。
這是來自一位母親的怒吼，她是我的母親。
在613事件發生前一晚，孩子問我：「媽媽，假若有天我被人拉了，你會來保釋我嗎？」我說：「當然會！」跟著我就提點他，做事不可太過天眞、浪漫化，凡事是有後果的，要付代價。在我而言，代價包括因觸犯法律而要賠上前途……。此外，我跟他說，要尊重執法人員，意即警察，因為他們都是打份工，不要令人難做。之後我順帶一問，你究竟在爭取什麼？他大意話「不想的公公婆婆失去家園，慘被逼遷…...不想政府利益輸送給財團等等……」。 在我聽來，都是與公義憐憫有關的課題，乃是我、及學校自少教導他的。因此，臨行前我只囑咐他凡事要小心、要冷靜、不要衝動。
翌日613，我一直用whatsApp跟孩子聯絡，看看他是否安好？結果晚上，從電視螢幕所見，場面一片混亂，示威者被抬離現場，而警方之處理手法如處理暴動一樣。隨後幾天，電視螢幕鋪天蓋地報導及播放：示威者如暴徒般強闖破壞；又有示威者如危險人物般扣上手銬，被捉拿抬走。老實講，若我只是一般市民，重複又重複地播放這些畫面，我都會認為警方做得對，那些暴民的行為一定要歇止，否則還成世界！
立法會財委會新界東北前期撥款審議，跟二零零九至二零一零年的反高鐵撥款抗爭，何等相像。倡議者都是透過經年的持續鬥爭，把一個本來在主流意識中已有定見的事情，重新問題化；公眾都是透過傳媒看到大規模衝擊，首先把結論鎖定在「香港愈來愈亂和失控」，之後才慢慢鬆動。然而，公眾意識改變之慢，與政治機器與推土機之快，對比鮮明——過了四年，香港市民才擦亮眼睛看清高鐵之「大鑊」，但也無人敢輕言停工止蝕。星期五的衝擊立法會行動導致財委會被迫休會，也只是令更龐大的新界東北利益分贓集團，稍微撼動了一下。
「撼動了一下」換來的，是警察報復式地毆打和恐嚇被捕示威者、各級高官和保皇黨議員的暴力譴責、還有發展局在Facebook製作新的反駁文宣。可以說是兩年來，四處奔走的新界東北村民招來最熱鬧的「招呼」。二零一二年起，東北三區村民和支援者組成聯盟投入抗爭，保衛家園和鄉郊環境，可是，除了二零一二年九月在上水舉行的數千人「諮詢會」和發展局長陳茂波在古洞北囤地自肥得到較大關注外，反對運動一直波瀾不興。
政府急忙申請三億前期工程撥款
（獨媒特約報導）距離622全民投票還有3天，和平佔中馬不停蹄進行宣傳活動。一連7天「毅行爭普選」的活動，走遍全港宣傳及鼓勵市民參與投票。毅行踏入第4天，走到大埔及北區，雖然近日電子投票系統遭黑客猛烈攻擊，令人憂慮投票當日情況，但毅行隊伍未有放棄，決心爭取真普選。
陳健民：黑客攻擊無阻市民投票決心
（獨媒特約報導）政府新界東北發展計劃惹起社會巨大爭議，公共專業聯盟、環保觸覺及學者今日提出「雙南方案」，希望替代新北發展方案。替代方案包括發展古洞南高球場及元朗的南露天貯物場及倉庫等地方，發起人稱替代方案涉及較少私人土地，政府可以節省300億成本，方案亦不涉及安老院搬遷，可以配合民意。
在「雙南方案」建議發展位於古洞南、屬於官地的粉嶺高爾夫球場土地。方案建議將佔地面積共170公頃的高球場分做兩部分，50公頃將保留作為高爾夫球場及雙魚河鄉村會所，其餘120公頃用作住宅，提供28,000間房屋單位，容納約8萬人。至於在元朗南，則建議發展約200公頃的「棕土」、住宅用地及現為朗邊中轉房的政府土地，建房屋單位34,000間，料容納約10萬人。方案發起人指，計劃合計提供62,000單位，與政府的新界東北方案相約。
公共專業聯盟政策召集人黎廣德指，「雙南方案」影響的居民數目較少，發展高球場亦巿民所支持，阻力遠比界東北計劃低。他表示聯盟會約見發局長陳茂波及政務司司長林鄭月娥討論替代方案。
為了合理化盲目開發而謊話連篇，事隔一年仍未對囤地風波如實交代的發展局長陳茂波，最無資格亦無公信力去寫新界東北「懶人包」。
發展局剛製作「常人包」，當全港市民無常識(「常人包」究竟是什麼意思？！，其實那是個愚弄市民的「愚人包」。我們特意製作破解版給愚人陳茂波閱讀，增進其邏輯思考。想知道愚人波怎樣愚弄我們？就要睇睇喇！
1. 愚人波：東北公／私營房屋土地分配事實是六四之比，規劃內的公營房屋單位佔了六成，故此民間說法是錯的﹗
答：分析房屋用地規劃，民間當然以「土地面積」（公頃）作計算準則，但局方卻以「房屋單位數目」計算，反指民間計錯數。發展局稱「公私營房屋佔地比例約一半半」，明明是私樓比例居多，怎可抽象地說成「一半半」? 局方是否企圖以房屋單位來計算，模糊化東北土地規劃向私樓豪宅傾斜的真相﹖
2. 愚人波：民間認為東北公營房屋用地只佔全區6%，其餘94%用地都是多餘及起豪宅﹖其實大部份土地用作社區設施、交通基建和休憩空間，提供舒適生活。
