按照原定計劃，就在兩位在野總統候選人在11月21日晚上進行首場總統候選人電視辯論後，二人相約會繼續就如何實行民意調查的標準進行磋商。就在22日的晚上，民主統合黨宣佈採立公民團體的建議，即把文在寅陣營 (文營) 和安哲秀陣營 (安營) 的建議融合，把「二人中哪人較適合與朴槿惠競爭」和「朴槿與文在寅/安哲秀對決時你會選擇哪位」的問題結合。安哲秀表示方案有可取之處，但仍要與文營詳細研究。但在一日後，在23日晚上，安哲秀突然單方面對召開緊急記者會，宣佈會退出總統大選，並希望結束漫長的政治爭拗，讓選民可集中選舉對決的討論。可是，就在候選人登記日前兩天，安哲秀卻在未有進行民調後自行選擇放棄出選，這個政治舉動對只剩下25日總統大選戰局來說，對進步和保守陣營，都帶來極大的政治震撼。

安哲秀退選記者會產生的危機
記者會只在安營單方面決定舉行，事前並無知會同屬在野陣營的文在寅，此舉會為來自安營的選民感到被強行逼出選舉的負面印象。相較前2002年時，當時兩名進步勢力總統候選人盧武鉉和鄭夢準決定先以電視辯論向國民解釋政策，再配以民意調查推舉唯一代表在野的候選人。在民調公布後，韓國執政的新千年民主黨總統候選人盧武鉉宣佈擊敗鄭夢準，成為進步勢力的單一候選人，二人當年聯手合巹交杯的情景至今仍然記憶猶新。

（獨媒特約報導）黑頭人撐白頭人，九十後黑頭人青年撐退保聯合陣線的成員林兆彬（Ben）和何潔泓（Willis）說，全民退保涉及跨代的福祉，要撐。

直面香港貧富懸殊

Willis，一位91年生的嶺南學生，自從反高鐵過後一直也積極參與社會運動，如五區公投、菜園村、佔領中環等。初次感受到香港貧富懸殊，是透過平等分享行動，這次則是從社福制度的層面著手介入。

Ben，中文大學讀社工系，也曾介入反對替補機制、反對國民教育、校園勞工問題等行動。一直來說，社工的圈圈較關注社福議題，但全民退保涉及每一個香港人的養老，他希望學聯能更積極的組織這場運動。

幾十個青年人，為什麼會走在一起，成立「青年撐退保聯合陣線」？得從長者生活津貼（以下簡稱長生津）開始說起。

十一月初，當政府宣佈長生津的方案，並提交於立法會財委會以求通過撥款後，一群青年在網上發起追擊民建聯的行動，希望迫政黨企硬否決審查方案，那次活動過後，參與追擊活動的人開始商討後續的事宜，並召開一個大會，正式成立「陣線」。那次大會共有七十多人出席，共同商議。

間或碰到朋友和大學同學，他們也問我：「喂，獨媒近排有咩搞呀？」然後，我也簡單說獨媒近來的重點報導。有時候，需要交換名片，對方看到我是來自獨媒，總會回應兩句：「我有睇你地網站呀。」或者是：「點呀，之前office俾人搞事後冇野嘛？」我總會跟他們道謝，感激支持。

他們想起我，是因為我獨媒成員這個身份。

不知為何，在獨媒當特約記者和編輯，是無酬的，卻是我花最多時間，也感到最滿足的一項勞動。感到滿足，因為有人家認同，認為自己的文章有影響力，也因為有人家抨擊自己文章的觀點，而非擱在一邊沒人理會。我想大部份文字工作者也有同感吧。

我是在中七的時候認識獨媒，到現在已接近七年。如果要我解釋為何在這個地方留了七年，我大概想到以下互相影響的原因：

一、八卦。對，那是天生的，但獨媒加強了這個性。獨媒朋友各有神通，來自政治文化經濟媒體科技性別環保教育學術圈子，比立法會功能界別還要廣闊。有東西不明白，或者懷疑報章雜誌的報導是否真確，問一下就知道。再者，他們也帶來不同觀點，衝擊我的思想。當然，結論可能會更清晰，也可能更複雜，但至少我可以多知道一點。

圖片：Joey Kwok

長者生活津貼的爭拗持續不斷，雖然泛民及部份建制派議員反對資產審查，但政府無讓步跡象，不但堅持資產申報，甚至連稍稍提高資產限額亦不願意。與此同時，政府的宣傳廣告天天播送，向市民灌輸長津「簡單申報」、「仔女比嘅錢都唔當收入」，大有製造「民意」硬闖立法會的意圖。

但隨著立法會議員質詢政府官員，我們發現「長津」的問題已僅非審查與否這般簡單，而是涉及一系列道德風險以及法律陷阱。如這些問題不先釐清，強行通過只會令長者更為分化。

是寬鬆申報還是法律陷阱？
一般人以為，所謂資產，其實就是現金、存款、股票、黃金之類，但社會福利署署長在回應金飾、具紀念價值等物品時是否計算入資產時，卻又指長者証明「自用」便能豁免。一件物品是否計算為資產，似乎與其自用及具紀念性的程度有關，並無劃一準則，是否豁免最後決定權可能還是在社署手上。由於對資產定義模糊，長者隨時可能會有「漏報」的情況，前線社福團體亦難以協助跟進。