立即捐款
圖：被扭曲的「交津」
長毛為何要向勞工及福利局局長張建宗擲四個膠樽呢？
在昨日2月20日，社會民主連線在旺角舉行的街頭財政預算案論壇，長毛梁國雄指，對於現時的立法會圍繞交津討論，感到十分厭煩。他表示，他不明白他的立法會同事，為何不討論一些更大的問題例如稅制，一些大項的開支如教育、醫療、社會福利的建議等。他認為這時政府的「草船借箭」，政府拋出交津這個「草船」，民間團體及政黨便萬箭齊發，命中「草船」。政府隨後發出的一份更大問題，更根本性的財政預算案，則能安然通過。
香港獨立媒體網上年都曾刊出多篇文章，討論現時社會普遍對於政府期望降低，爭取事項「雞仔化」，欠缺對整體政府開支及收入分析的宏觀論述。蘇偉文教授便直問，這種「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的「財政預算案」，究竟算不算是真正的「財政預算案」。上年差不多時間舉行的「誰偷走了我城的公共財？」研討會，嘉賓提出了很多的問題，這些都無法在「交津」主導的情況下獲得討論。
文：老豬
今天，我很憤怒。
中午城巿論壇，自由黨劉健儀說，自由黨認為現時政府新推出的「鼓勵就業交通津貼計劃」有很多問題：先是將鼓勵就業的交通津貼，與低收入家庭生活補助糊亂結合，產生不倫不類的「新交津」；再是只以家庭為單位審查，有千般問題，例如要計同住家人，包括兄弟姊妹已經是一個大問題，所以贊成個人家庭雙軌制；更進一步，她更說自由黨爭取低收入家庭生活津貼$2500多年，認為交津之外，更應設多一個低收入津貼；她臉色紅潤，說得眉飛色舞，好像就快成功似的。
但是最後，「新交津」她收不收貨？她收貨，自由黨也收貨。在城巿論壇中，有工友挺身而出反對「新交津」，這位工友住元朗，做保安月薪$6000，丈夫$7000，女兒剛出來工作，做兼職只有$4000。她原本有拿「舊交津」，「新交津」她拿不到。她應不應該拿?絕對應該拿。
自由黨的示威版寫著：「攞住新交津，再爭雙軌制」。真是荒天下之大謬，這位工友攞條毛呀！
見過無恥的，沒見過這樣無恥。
按：面臨新界高速發展及融合，在地的農民往往成為了最便宜的「開刀」對象。然而，農民在收地過程中，就連最基本的賠償政策也欠奉，政府因循殖民地時代留下來的「恩恤」，進行青苗補償，以侮辱性的打折制度計算農作物、先破壞後補償等方式，令受影響農民的生計得不到延續。
本土研究社為這個鮮為人知的「青苗政策」解密，透過研究石崗菜園村受高鐵影響農民之個案，揭示箇中問題及探討出路。
--> 下載《「不正償」的新界農民》報告全文
行政摘要
研究背景
http://www.sausageunited.org/eric-spanner/2011/02/14/644/
有些事物，年少時不得觸碰，但可以一試時，或卻因為已有了代替品，提不起興趣。這類事物於我有二，一者遊戲機中心——雖然或數年進去一次——二者是放色情電影的電影院。有了遊戲機、電腦遊戲和網絡遊戲，就算遊戲機中心提供另一些遊戲，我也無意天天往遊戲機中心輸送硬幣；經影像光碟和互聯網取用情色影像甚為方便，色情影院一張門票的價錢，可在光碟店和網上換得更多更長的歡愉，結果我把色情影院摒出自己的付錢消費清單外。
但我依然消費色情影院：影友收集的香港風色情電影名字，1990年代從報章廣告和色情影院抄下，鹽花與搞笑俱備的宣傳語句，還有一些色情影院結業的消息。以前聽聞或路過的色情影院，如銅鑼灣樂聲戲院舊址的東京，西洋菜北街的太子，據聞將復作粵劇戲院的油麻地，在牛池灣毗鄰而存的彩鳳和奧斯卡，紅磡的國華，沙田圍的翠鳳，還有一些沒能記起的名字，都在眾非色情影友的冷待中成了歷史。
圖片作者為satanslaundromat，來源自此。
英國工黨前健康司長約翰．威特（John Reid）的一句話。在英國推行室內吸煙推得如火如荼之際，一向算是傾向支持禁煙的威得，卻說出以下說話：「我們應該要小心一點，小心不要以恩人自居……就正如我的母親會說，低下階層的人沒有太多愉快的活動，而抽煙就是他們認為的其中一種」、「我對於專業中產的積極份子們口徑的一致，實在有點擔憂……我並不認為吸煙是我們最嚴重的問題，那是有學識的中產階級們的執著。」「如果我們希望改變別人的習慣，那我們大概需要改變他們的生活處境。」
以上說話，在全球禁煙風氣極盛的情況下，委實近似政治自殺。就在他發表該言論以後，立即就到猛烈的抨擊。保守黨就不用說，反吸煙團體，醫學團體就更是瘋狂反撃。英國的政治不比香港，政客要比香港圓熟多了。他如此說我相信固然有其政治考量，但從其發言中不難見到某些憤慨。究竟這種憤慨的根源是甚麼？
霸道的中產意識形態
「東方報業集團」於去年八月十七日正式入禀控告「香港獨立媒體網有限公司」誹謗，至今已半年，為了讓網站讀者和支持者了解事件的進近，我訪問了有限公司董事葉蔭聰。
問：過去半年來，這誹謗案有何進展？
答：主要是與對方律師有文書往來。自對方提出入禀狀後，有限公司也委託了律師提出抗辯，並為訴訟做準備。最近填寫了法庭的 Timetabling questionnaire，希望就訴訟的安排、時間表等，與控方達成共識。問卷中有調解一欄，我們亦表示了希望透過調解解決問題。接下來就要準備文件，然後進入排期上庭。
雖然早前有限公司有委託律師處理法律文件，但因為公司無錢，日後沒有可能委託律師代表上庭。而且「東方報業集團」要求我們委託大律師代表上庭，但以我們的財力，根本沒有可能。我們今天已發信終止與現有的律師的委託關係，希望能申請由我個人作為代表，在法庭上自辯。
其實我昨天曾到高等法庭申請代表公司出席法庭聆訊，不過申請被法庭的聆案官駁回了。
問：法庭為什麼會駁回獨媒的自辯申請呢？
答：聆案官說這是一宗很複雜的訴訟，而我並沒有足夠的專業背景去應付。在缺乏專業的情況下，訴訟會被拖延，控方開支亦會增加，對他們不公平。他建議我以籌款或借貸的方式籌得足夠的金錢來請律師作代表。
「錢雲會在被殺的那天，天剛亮就起床了，因為接到一個電話，他要前去和某個人會面。夜裡，他夢見自己冒著濛濛細雨，穿過一片尚未變成發電廠的農田濕地，這短暫的夢境使他沉浸在幸福之中，但醒來時，彷彿覺得全身被捆滿了電線動彈不得……」
這是我根據加西亞.馬奎斯的名篇《一樁事先張揚的兇殺案》的開頭，改寫的錢雲會先生（我非常尊敬這位死者）的最後一個早晨的情景。魔幻現實主義的離奇不在於想像一個被殺死的人的夢境，而在於死亡本身的不容分辯，但即使是馬奎斯一樣的想像力，也難以想像錢雲會之死的種種奇異弔詭。這是一個荒誕國度並不罕見的黑幕中的「意外」，但在一個被科技重構和解構想像力的時代，「意外」的每一個細節都被重新審視、被各方利用，最後在撲朔迷離之中，絕望的人民只能相信自己的良心——「永遠應該站在死者一邊」，《一樁事先張揚的兇殺案》裡敘述者的母親說，這也是整個錢雲會事件中佔據重要位置的中國良心網民的選擇。
一一年二月十日，各報章紛紛以"路權解決"為標題，菜園新村籌備過程中揭示的新界鄉郊地產霸權則無人深究。圖為當日<成報>報道。
〔獨媒特約記者報導〕訪問開始前，吳志森翻弄著獨立媒體網新出版的宣傳小冊子，說封面那個炸彈標示「咁有顛覆性」。編輯笑說這是「引爆言論力量」之意，這或許也與吳志森的近狀遙遙呼應。只是炸彈一日未爆，未有實際傷亡，可能也不會被當一回事。
自去年十二月底到訪問那天，文匯報和大公報的論壇版接連刊登了二十三篇炮轟吳志森的文章。吳志森說，左報論壇版含沙射影，不點名批評他或其他異議者均時有所聞，但對一個傳媒工作者作如此直露（每篇標題都點名批評）的筆伐，記憶中是絕無僅有。炮轟的內容也無非是批評政府、利用公共資源作泛民喉舌等等，最近還新增誹謗城中首富的罪名，並鼓勵李嘉誠對其採取法律行動。雖然吳志森稱「同一篇文睇左三次都唔明佢鬧乜」之後也放棄深究，但也不禁問：「使唔使咁重手呀？」
文：葉蔭聰、黃傑業
〔獨媒特約記者報導〕不知從何時開始，香港許多示威遊行總有「固定路線」﹣﹣以銅鑼灣維多利亞公園作起點，沿著電車路一直前行，以中環政府總部為終點站。然而，不久的將來，政府總部搬往天馬艦，現在政府山作為香港遊行空間的一部份大概會進入歴史，變成「保育中環」的項目。
我們不妨看一下，香港示威遊行的空間經歴了怎樣的變化，我們且從自七十年代開始參與社會運動的莫昭如先生的經驗說起。
若把時鐘調至七十年代，年長一輩對政府山稍有回憶的，原來是一群公務員每天上班下班的地方。莫昭如說，當年示威遊行若是去政府山，也以港督府（即今日的禮賓府）為終點站，不會到政府總部。事實上，比七十年代更早一點的「六七暴動」，也留下好幾張照片，清楚看到貼滿大字報到處是群眾的港督府。
第一次參與的集會
莫昭如說，七十年代沒有今天那條「固定路線」，地點與路線視乎議題。莫昭如第一次參與示威集會的地點，其實是珠海書院當時在旺角的校址。
