立即捐款
反核之眾426行動聲明
核電歸零！
——支持全台廢核 全球廢核
毋忘切爾諾貝爾核災百萬亡魂
立即關閉大亞灣嶺澳陽江核電廠 反對中國核電大躍進
反對政府能源組合方案假諮詢 要求落實節能
爭取能源自主 開拓再生能源
今天是特別的日子。
今天是切爾諾貝爾核災28週年，在台灣的林義雄先生的反核絕食行動亦已步入第五天、全台灣正開展大規模的反核行動，在中國大陸，毗鄰地震帶、世上最大規模的陽江核電廠則剛好運作了一個月，在香港，核能問題沒有得到太多注視，但一場「爛燈與爛蘋果之爭」的能源組合方案假諮詢已悄悄進行了一半，擴核方案正暗渡陳倉。
如是，反核之眾，與一眾參與今天反核行動的朋友，只想帶出一個整體信息，就是要求核電歸零。
（一）全台灣廢核，全球廢核！
圖：自由黨職員接收悔過書。
（獨媒特約報導）近日港鐵表示原定明年竣工的高鐵項目需要延誤九個月，作為近年十大基建之一，高鐵成本高達600億，延期令項目嚴重超支。2010年社會對工程的種種疑慮未釋，高鐵在立法會建制派護航下強行上馬。工程進行至今問題一一湧現，面對超支及延誤為香港帶來的惡果，由一眾年青人及學生組成的「青年重奪未來」勢要建制派為當日決定負上責任，繼早前衝擊民建聯後，昨日（4月25日）再到自由黨總部示威，示威者帶同悔過書及象徵牆頭草的道具，要求自由黨為當年決定道歉並簽署悔過書。
高鐵惡果自由黨需負責
最近自由黨在城市論壇中指斥政府在高鐵工程中監管不力，但事實上該黨有份在2010年推高鐵工程上馬，其中包括自由黨榮譽主席劉健儀、副主席方剛以及張宇人，當時屬自由黨的田北俊及自由黨青年團李梓敬亦收集簽名支持高鐵，並反對拉布。「青年重奪未來」成員Alex認為當年因為包括自由黨在內的建制派支持工程，造成今日高鐵工程錯漏百出，經濟及環境惡果卻由市民承擔，這是不可原諒的，自由黨亦責無旁貸。
文：吉暝水
今年年初，一群在「明報星期日生活」發表作品的創作人，發起「一人一作品守護明報」，鼓勵做圖像創作的朋友，藉著作品捍衛言論及新聞自由。或者你覺得「一人一XX」太過個人，太過孤單，不如看一部「接龍」創作的話劇。這一場「接龍」有十一位玩家，每人限時廿四小時，完稿下一位接續。一個多小時的演出，十一節選段，保留了編劇個人特色，同時拼湊出一幅完整的故事。人物來了又去，事情接連發生又斷裂。在段落之間尋找邏輯，似乎有點緣木求魚。在零碎的片段之中，卻又能找到一些對話、一些場景，觸動一點回憶、一絲神經……
「咁根據你嘅講法，就算全世界嘅記者被人殺死晒，都同新聞自由無關啦，係咪？咁到底要有幾個記者遇襲，幾個記者被殺，你先肯承認新聞自由受到威脅呢？」
當日警方拘捕九名涉案人士，召開記者會，警務處處長表示初步調查，與新聞工作無關。無關？與私怨無關，工作無關，難道是「點錯相」？香港、大陸、外國，多少記者為了尋真，而付上了性命？
「出面啲人根本無需要唉口號，影象勝過千言萬語，無傷口，就無痛楚。」
編按：2017年，商務印書館在希爾頓中心再開設一間分店
香港地被稱為「文化沙漠」，並非浪得虛名。無他的，只因這裡是「亞洲國際都會」，金融地產旅遊業是香港的命脈，甚麼文化工業讀書之類的，佔不到GDP的一小百分比而已。
今時今日的沙田市中心，已經變成了中國旅客的超級市場，金舖藥房開到成行成市，已經不是新聞。當你從沙田港鐵站出來，就會即時見到謝瑞麟和周大福，以及FANCL和SK-II；但是從沙田站行去書店，卻比登天更難。
以前的日子，新城市有兩間書店，它們雖然位處在不同的樓層，卻在同一位置。我還是中學生的時候，一出沙田站，就這樣直行到近羅馬廣場的電梯位，上一層右行就可到大眾，落一層就到商務，既方便又快捷。
因為位置相近的緣故，通常我在大眾逛完，就乘電梯落兩層到商務。但凡有心水的圖書，都會習慣在這兩間格價，哪裡較便宜的去哪裡。家中不少藏書，都是從那兩間買的。
「MK青年大戰強國人」事件發生後，商務及經濟發展局局長蘇錦樑近日竟然回應：「大家要包容，彼此體諒，以和為貴……」筆者即時的反應是憤怒和震驚，憤怒原因並不是因為有內地小童在旺角鬧市隨街排泄，而是蘇錦樑的回答。冷靜過後思考，筆者開始懷疑他是故意這樣說的。
隨街排泄明顯是犯法行為，就算隨街排泄的兒童因未夠10歲而在法律上不能夠被刑事檢控，但他的父母也有機會負上刑責，總之事件是涉及到違法行為。可是，面對著違法行為，代表著香港政府的高官蘇錦樑竟然叫香港人包容，而不是說政府會依法處理、加強執法、加強教育等說話，是雙重標準。其客觀效果是為中港矛盾和種群衝突火上加油，實在令人費解。
蘇錦樑不是沒有前科，他在2014年1月的時候曾經說過不會為訪港旅客量設上限，市民乘坐港鐵時「可能要等多班車」；他又曾在2014年4月曾說過「等多一班或多班車，能夠製造一個或多個就業機會俾有需要人士」。會說出這些「膠論」，估計只有兩個可能性。
第一，蘇錦樑是「真心膠」，他離地到一個程度是不知道民間疾苦，因為他可能只乘坐私家車，又不會去人多擠迫的遊客區，以為一句「何不食肉糜」就可以平息事件。一個從政多年的人，真的會那麼「膠」嗎？讓筆者不得不懷疑他是另有目的。
一直覺得旺角大球場先係香港真正嘅主場。
雖然球場只能容納六千幾人，球場又細，設施、配套、外觀點都比唔上香港大球場，但對比香港大球場，旺角球場完全可以反映出香港獨有嘅本土特色，一個字：細！
香港地少人多，去親邊都迫親死，搭車迫餐死；食野迫餐死，行街迫餐死，連啲高樓大廈都迫迫夾夾，假期真係寧願躲係個間不足三百尺嘅屋企，都費事出街同人迫。急速發展同人口增長令香港嘅空間愈黎愈細，細到已經再容納唔到咁多人。但係喺呢個處處都講商機嘅大都市中，竟然都可以容納一個標準足球場，座落於九龍區嘅商業中心地帶不特止，仲要近到係正火車附近，方邊嘅話仲可以去隔離花墟買花送俾傾慕嘅偶像，一邊賣潮流服飾和食肆，一邊賣花，完全感受到香港地個種錯綜複雜嘅城市規劃。但正正呢樣嘅「錯」，反映出香港地真係細到仆街！
到達球場門口，你唔洗好似去外國球場咁要行勁入勁耐先到看台，係旺角場你入咗閘，離看台已經不遠。看台同球場嘅距離幾乎是零，球員幾乎可以同球迷有好親密接觸，球迷每分每秒的親切問候猶是清楚，加上地方細，人聲加埋一齊就更加應聲。唔同大球場，地方大但人少，啲聲唔夠集中，相反旺角場就做到呢樣野。最重要係，大家都坐得好埋，同個球場貼得好近，睇得好清楚。
圖：人民日報海外版
中國當局雷厲打擊網絡色情內容，最新「犧牲者」竟然是一直協助政府審查網絡言論的新浪網。新浪網的讀書頻道和視頻節目中傳播淫穢色情信息，執法隊更詳列新浪的淫穢作品名稱、點擊率及相關經濟收入。當局擬吊銷新浪的《互聯網出版許可證》和《信息網絡傳播視聽節目許可證》，即禁止它從事互聯網出版和傳播視聽節目的業務。
書名：Consent of the Networked
副題：The Worldwide Struggle for Internet Freedom
作者：Rebecca MacKinnon
出版日期：2012
出版社：Basic Books
售價：$13.62 (平裝版)
中譯：網絡維權－全球抗爭錄，香港大學出版社（即將出版）
自美國國家安全局 (NSA) 前雇員愛德華·史諾登 (Edward Snowden) 揭密後，大家提高了對網絡安全的警覺。不過當閱讀有關文章時，不時會遇見一些艱深難明的技術詞語和概念，在什麼地方可以找到入門書藉？另一方面，一些關心自由軟體運動的媒體如自由軟體鑄造場電子報等，遇到如史諾登或史瓦茲 (Aaron Swartz) 等有關網絡自由新聞都會轉載。自由軟體跟網絡自由是否只因為兩者都有「自由」二字就拉上關係？今次介紹的 Consent of the Networked:The Worldwide Struggle for Internet Freedom，可以充份回應以上的問題。
又見「第一才子」奇文《視網黑斑》，再次讓我相信「才子」寫寫鹹濕小說，滿足宅男手插在褲襠裏意淫的還是可以，要寫什麽政治、社會評論，「指點江山」就捉襟見肘了，不但暴漏出各種知識的貧乏，最大的「硬傷」就是「才子」邏輯思維上的「黑洞」，這可比「視網黑斑」嚴重得多。
這回沒有號稱「學術說殘體」，而是斷言：不懂英文，只看到簡體字，很不幸，因為簡體字世界就只有《環球時報》和《新華網》，就接觸不到多元信息，就只有被洗腦成為智障的命。
這是非常典型的「訴諸自我知識」（Argument from self-knowing），以及犯了「不相干的謬誤」（fallacies of relevance），不值得一駁，無數的「反例」都能證明。
簡體中文媒體的讀者、網民把《環球時報》、《新華網》等官媒都罵爛了，看看大陸的新浪微博就知道，比如：高慧然小姐也曾引用過大陸網民支持香港「反國教」的言論。再者，即便中共政府設有「防火牆」，根本不可能做到完全屏蔽「不良信息」，技術上做不到，而且翻牆對一般網民幾乎毫無難度。
佔領立法院行動超過三個星期，4月10日學生走出議場，轉守為攻，出關播種，進行全國社會基層組織工作。
文：黃國富（馬來西亞人，現任職於台灣的大學研究單位）
去年505變天未成後，憤怒的在野黨與群眾展開一波波黑潮集會，對選舉可能出現舞弊問題表達抗議。然而，該如何向國陣施加壓力，迫使其面對選舉舞弊與民意弱勢卻掌權的正當性問題時，曾出現不同主張，其中主要有兩種說法：一是停止抗爭，透過體制內的司法途徑挑戰選舉成績；二是繼續抗爭，甚至不排除采革命式的推翻政府，最後顯然是前者成為被實踐的策略。若當時採取的是不同策略，今天會是什麼局面？
除了以上兩項主張，當時有論者提出可展開「公民不服從」（civil disobedience，也譯為公民抗命）行動，對選舉問題進行抗爭，然而，這項主張並未獲得太多重視與討論。近期在台北發生群眾占領立法院（國會）與行政院事件，引發各地關注，雖然台馬兩地社會條件有一定落差，但仍有參考與對照價值，有助打開對民主實踐的想像。
抗爭游擊戰的開展
