立即捐款
（獨媒特約報導）近日先有基本法委員會委員饒戈平指公民提名及政黨提名背離法律訴求，政務司司長林鄭月娥認為饒的言論已一錘定音；並重申提名委員會才是唯一符合基本法的行政長官選舉方法。而由十八名學者提出的公民推薦的新方案，初步被認為符合基本法原則。珠海學院學生關注社會組星期一 (4月7日) 舉辦論壇談及普選和公民提名，其中真普聯成員之一的社民連副主席吳文遠已表明會再次發起五區公投，要為佔中打下強心針。
學者公民推薦方案無違反基本法
吳文遠表示對公民推薦有保留，因為只要有篩選的都已經不是普選。他比喻連小學生的班長選舉都有公民提名，但偏偏特首就要篩選。他強調爭取普選的重點是後續的社會運動，所以社民連主張在6月22日的電子公投後再一次發動五區公投。
佔中發起一之人及港大法律系副教授戴耀廷表示，不論任何方案，都需要符合國際標準。他指以自己的理解，公民推薦符合國際標準。而現時佔中的最新情況是即將提交二十四個方案予國際專家研究，並在5月6日的商討日作出商討；及後在6月22日進行電子公投。
我今日有個非常唔開心的消息想同大家講，就係我今個星期得知有三個朋友unfriend咗我，冇錯，他們在facebook裏unfriend了我。我心情低落，由愕然到傷感、由失望到憤慨，百感交雜。
他／她們是誰？一個普通朋友、一個中學同學、一個大學老師。我網上發現有五大「被unfriend」原因：一、因為真實世界的原因如吵架；二、整理朋友清單如friend搭friend認識的、三、種族言論或下流無禮的說話；四、政治或宗教爭拗；五、無聊垃圾訊息如遊戲邀請。
我自問一向好守規矩，唯一可能的原因，是他們已不再當我是朋友了。好吧，我承認與他們不是這麼深交，但都不至於絕交吧。重申一次，我不是一個小氣、小心眼、記仇的人，但他們unfriend我這個舉動，不只是少了一個朋友──而是多了一個敵人。
可能你會覺得我好天真好傻，網絡世界如此虛幻，又何必對內裏建立的關係如此著緊呢？但我覺得無論網絡或現實，當一個「關係」建立了，就真實地存在，關係的影響、認可、共識、存在，與真實的無異，或許較易聯繫上又容易失掉，但當你承認了這種關係，那雙方都有責任為這段關係負責。
（獨媒特約報導）第一次認識張懸這個名字是在2006年的時候，在唱片店聽到〈迷惑〉一曲。那時的感覺是曲風很清新，八年後的她已由小妮子成為現時不少樂迷及兩岸三地青年的精神榜樣。文藝青年嗎？那你就要聽張懸的歌。獨媒今次找來張懸談談對今個星期的香港音樂會、社會運動和生活態度等的看法。
「音樂是不需要學的語言，音樂比語言更有力」
張懸表示今次來香港舉行音樂會，和過往有點不同，往時在宣傳新專輯後就要離開，留在香港的時間不太多。「我不希望因為發表新專輯才來，而是希望多跟年青人交流。」她自言很珍惜來港的機會，而今次「無歌單」是一個新嘗試，由觀眾點歌，所以難免有點壓力。
張認為過往自己的專輯都代表了自己不同的階段，而作品中亦較少情歌，大多是講「人生」的歌曲。「不能不談到人生嘛，人生就是一場愛情。人與人之間都是愛情，而音樂作品從來就應該有不同的解讀。」她又舉例指內地搖滾教父崔健的著名作品〈一無所有〉，表面是寫愛情，其實就是影射政治形勢的意味。
走出千萬人群 往柳暗花明山窮水盡去
編按：台灣佔領立法院的學生剛召開記者會，因應立法院院長王金平表示會先完成兩岸監督協議立法，然後才審查服貿條例，學生宣佈行動已完成階段性任務，將在星期四（4月10日）下午六時退場。
佔領立院行動至今已滿二十一天，這場行動能撐到現在都是台灣社會強大民意所賦予的正當性，我們在此深深感謝台灣人民的支持與參與。今日，我們將在此宣布一個重大的決定，佔領立院行動已完成其階段性任務，取得重要進展，也就是讓所有台灣人都理解到我們可以不受制於過去人物、不受制於已成勢力，讓憲法揭示的「國民主權」從理念成為活生生的、我們這一代台灣人的經驗。我們明白所有人對這場運動有各種期待與想像，但在盤點各種運動成果後，我們宣布，學生運動累積的能量已經足以轉化為全民運動，此刻，正是青年從立法院走向全國各地的最佳時刻。
針對運動四大訴求，我們列點說明目前已達致的成果：
訴求一 兩岸協議監督法制化：民間版兩岸協定締結條例草案(配套修正立法院職權行使法)，已完成提案連署送交立法院議事處；另一方面，行政院亦提交行政院版本草案送交立法院。我們在此重申對兩岸協議監督機制法制化的五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責。
（獨媒特約報導）上星期民主黨中西區區議員許智峯靜坐四天，抗議黑箱通過宣傳《基本法》撥款。許智峯聯同民主黨十八區區議員於今日（4月7日）到灣仔民政總署要求召開聯席會議，抗議撥款審批過程草率欠公允，涉利益輸送，並要求署長陳甘美華就武力對待區議員公開道歉。民主黨表示，是次行動由十八區的民主黨區議員參與，顯示許智峯和吳兆康的中西區地區力量，已經擴大至全港，希望藉著今日的行動，清算民政總署從撥款到操作的機制。民政總署最後派出代表接過請願信。
撥款審批機制不透明
在政改諮詢敏感時期，民政事務局通過民政事務總署以「專款專項」形式，向各區議會撥款25萬元辦推廣《基本法》活動。民主黨指有關地區撥款事項十分倉卒，三月政府知會各區議會此計劃後，申請團體必須於五月前完成推廣活動，令人懷疑此項撥款計劃只為推銷政府的政改立場，作宣傳、推廣之用。
而且審批程序馬虎，有區議會不公開審批撥款過程，更有建制派把款項撥入與自已有聯繫的團體。民主黨批評，民政總署未有加以監管和檢討相關制度，違反政府公帑使用的公平、公開守則；在涉及利益衝突時，署方未有妥善處理，後來更發現申請團體的顧問實同時是中西區民政事務專員，面對這種身份衝突的情況，完全違背作為公務員的中立，難免令市民懷疑黑箱作業。
2014年卷二題一：「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」以上是文章的開首，試以「必要的沉默」為題，續寫這篇文章。
從來，考評局都是最懶的政府機構，題一乃翻炒2010年ASL卷一《沉默》一文，作者梁實秋先生說：「在『有不發言的自由的時候』而甘願放棄這一項自由，這也是個人的自由，在如今混濁的時代，沉默是我們唯一的自由。」梁氏為文時正是向國民黨當局打壓言論而寫，說出知識份子欲言不得的困境。他認為，沉默是對當權者的諷刺，因為當人民的言論自由受到威脅，他們只好逼不得已選擇沉默。
梁實秋之言套在今天，乃可用來聲援劉進圖，也是為欲力陳己見而受打壓的維權人士的一種表態。
網絡媒體《熱血時報》的編輯不熟考試出題史，竟亂扣帽子，說考評局維穩，實在多有欠傳媒應有的道德水平。
退一步說，此題非必要宣揚明哲保身的「鄉願」或「犬儒」，而可以弘揚孝道，說父母誤會你云云，力陳己見反會「贏左場交，輸左個家，值得咩？」
又大可引出道家哲學，不爭之爭，天下莫之能與爭。反正答案有一百種可能，強說他是維穩，實在很大公、很文匯、很環球。
不管是學校課程，或是餘暇閱讀，我們總是讀西西。香港電台文化節目的一位監製知道我們在拍西西時，甚至說：我們這個年紀的，不讀西西讀什麼？是的，讀本土作家，不可能不讀西西。
我年輕時已讀西西，二十多歲遊學歐洲半年，其中帶上路的是《石磬》，那是詩集。我不特別喜歡詩，只是覺得詩集比較符合歐洲情調。在噴水池旁邊、在咖啡店、在公園、在火車站……可以隨時拿出來讀讀。而且詩集裡有《法國梧桐》，這四個字彷彿是歐陸的化身，是值得仰慕的符號。西西的詩很淺白，讀著不會頭痛。多年以後，我要教一班從中國大陸來的成年人讀文學，拿了西西的《可不可以說》做教材，大家讀得很開心，一堂課，就可不可以的亂說一通。顛覆語言帶來無限創造，那一刻，大家都覺得寫新詩何其容易──這是我喜歡西西的其中一個原因，它總是那麼平淡輕淺，很容易親近。
今季不少人都會說飛馬的推廣工作出色，包裝旺角大球場，製作賽前預告、賽前賽後訪問、辦賽事飛馬最佳球員選舉、化妝畫臉、攤位遊戲、精美的球會紀念品、打氣大家姐Crystal、打氣吉祥物阿Pi、As One的打氣歌和MV、新增的即場入球片段，以及雖然惹來爭議但筆者個人非常支持的，在售票分開發售飛馬的球迷打氣區的門票，讓同聲同氣的飛馬球迷可以坐在一起，又不會遇到憤怒阿伯投訴我們打氣阻住他們，而且這些是每一場主場賽事都做。還有在銀牌決賽場內場外的工作，筆者還是頭一次見到本地賽事中，大球場的紀念品店有開閘做生意。
但其實這些推廣工作出色在什麼地方呢？這些事得到媒體的報導而增加飛馬的知名度，但若只為了揚名，只求令更多人知道飛馬這隊球隊，飛馬只要像一些企業為了IPO花錢買一陣子的廣告就可以了，花兩三個星期設計和製作，然後在流行報章雜誌和人流多的地點，就著預算找媒體公司預訂一季的廣告位置，過程不會太煩，錢花完乾手淨腳輕輕鬆鬆。又或是把門票收益和心口贊助都捐給慈善團體，既能行善亦能提高知名度。這些都比現在飛馬做的簡單得多，毋用花這麼多時間心機，那麼飛馬不是很蠢嗎？
認識韓國電影的，不會對姜帝圭導演感到陌生。姜導演可說是推動韓國電影至外國境地的「先驅」。
他執導的電影，多與南北韓關係有關，如《生死諜變》和《太極旗飄揚》，都離不開探討兩韓民族因戰爭而變成敵人的無奈事實。曾經說過已經大體把自己對戰爭的看法交代，姜導演在2014年再次回到南北韓的分界線上，但這一次是關於一段分隔超過半個世紀的愛情悲劇(《戀慕》。收錄在電影《美好2014》中)。
座落在韓國一處平凡的舊式小市鎮裡，清秀樸素的女子蓮熙（文彩元 飾），她的生活單調無奇，每天的生活，都是與居住在美國的莎拉準時打來電話通話。可是，記憶力逐漸衰退的蓮熙，始終無法忘卻那個令她掛念的男人珉宇。她一邊想著珉宇回家的日期，也去光顧並懷念昔日與珉宇最愛吃的平壤冷面店的美好時光，更會每天下廚準備珉宇愛吃的飯菜。
就是等到那一天，韓國政府派來的人員通知蓮熙，有關兩韓離散家庭團聚的安排。拿著藏好的飯菜和熱湯，巴士也駛到分隔兩韓的軍事分界線前，忽然因為一句「由於不得已的原因，原訂的團聚活動被迫無限期延期。」而取消。蓮熙拿著準備好的食物，與邊界的軍事求情時，頃刻間發現自己原來已經是兩鬢斑白的老人。花了半個世紀的期待，結果原來還是停在邊界線上，未有前進。
兩韓離散家庭問題
小野豬 Tommy 仔自去年十一月中，因被列為案情證物，迄今一直被拘留於漁護署的上水動物管理中心長達約五個月。唯漁䕶署一直向公眾和香港野豬關注組宣稱：野豬是適應力強的動物，因此在完成所需法律程序後，初步決定野放西貢郊野公園。
「關注組」並不絕對反對野放，無奈署方就野放的計劃上，不但欠缺具體、實則和透明評估，而且更漠視市民的訴求，完全高估Tommy 仔的覓食能力、罔顧牠的生存權。需知，Tommy 仔自幼因傷致被 Uncle 標暫養，長期在家化的成長環境下長大，故此從未由父母、同伴身上培養出野外覓食的能力。
然而，根據署方以往搬遷動物的案例和處理能力，實令公眾既憂心又悲憤。如去年十一月，署方在完全沒有徴求保育牛隻團體的意見下，私下搬遷五十頭牛，結果多頭牛隻不但失蹤，好些更因不適應環境而生病受傷，更甚有一頭牛隻無故死亡，而署方卻對外稱牠是「死於自然」。此事在所謂「專業」的生態顧問公司評估下，竟可出現如此錯誤評估的結果，所造成的死傷，是永遠無法彌補的。
有鑑於此，我們在參考公眾意見之後，現要求漁護署在實行任何野放 Tommy 仔措施前，提交一份「事前成效評估報告」，具體細節如下：
一）Tommy 仔的存活，是「關注組」首要考慮的因素：因此，如何有系統偵測和記錄牠的行踪是必須的。野放計劃，署方會否為 Tommy 仔配帶追踪裝置，或有其他可行方法以便了解其情況？
