立即捐款
圖：萬宜水庫的「工殤紀念碑」
掃墓了沒有？你家先人的墓碑上寫有甚麼？姓名、籍貫、出生和仙遊日期和誰人立碑，年代久遠些的西式墓碑，或許還寫上死因和有一兩句墓誌。若先人是病患過身的，會否寫上「鋻於過往此病的死亡率頗奇高，醫院已引入xx方法，把死亡率大幅降低。醫院關心每個病人的生命，不繼努力改善醫療質素。」等歌頌表揚說話？
黏附於汀九機場工程展覽中心（一個看不到機場，絕少有途人步經的地方）一塊石頭上有件不鏽鋼板，正是刻有讚揚該工程如何重視安全及死了多少人的文字。據說，那是機場核心計劃工殤紀念碑。還是1979年，萬宜水庫建成當年，立於東霸人側的工殤紀念碑較像樣。簡單寫上為紀念因水庫工程而失去生命的人而建碑，他們的全名及去世日期，座立於水庫建築群中間。
公平點說，政府的確立了一塊「工殤紀念碑」，在科學館地庫層，職業安全展覽廳的一面牆上。我們和當時一起爭取立碑的工友認為不能接受。
搜集資料時，找到朋友於5來前，轉載他朋友05年一篇題為《我好想要一座工殤紀念碑》的短文，有一段是這樣寫的，
《蘋果日報》上月中揭露香港政府曾構思在廣州南沙或珠海橫琴兩地，發展各項產業，引起全城譁然。後來，政府承認「經研究後，認為大部分構思並不可行」。不過，粵港合作的風，不會這麼容易吹掉。其實，香港青年協會、前海管理局、和深圳市青年聯合會在不久前的2月28日，簽訂了「前海青年創新創業夢工場合作框架」。場地在6月底前建成啟用，匯聚內地、香港和海外青年人才。夢工場會提供各類支援，培育文化創意產業、資訊科技等新產業。
不少內地和本地報章也曾報導前海的青年夢工場。惟獨今年3月青協出版的刊物《Youth Hong Kong》（見主題圖片）的內容較詳細。該期刊物推廣青年創新。首幾頁是介紹前海及夢工場。隨後是香港和亞洲的培育例子。
圖：支援當日，沒有拍下甚麼相片，數十人分作好幾組，守著一些出口。人不多，但連結開始了。
「黎先生你覺得怎樣？」
「太累了。」
這句太累了，是黎先生經過兩年多與地政來來往往的程序後，到了今天被保安抬離耕耘三十年的農地後的感嘆。
太多時候，我們從媒體看到官迫民反的影像都只是瞬間之事。即便來到網絡年代，這瞬間甚至變成與時間無干的虛擬。畫面出現在我們面前，那些照片，那不超過兩三分鐘的錄像，背後的主人公之前所經過的辛酸與掙扎，原來已有好幾載。
也許一件事情的發生，除了畫面上沒能力交代主人公苦幹的那兩三年外，我們也可以將時間線推得更久遠，十年、二十年、三十年、...一代人、好幾代人。沿著這條線，我們或會發現歷史。
一、
歷史不是靜止的東西。它是由現在對過去被遺忘的碎片，一次又一次的重新拼湊。
甚麼是被遺忘的碎片？那當然是我們在忙碌生活中所沒有看到、不允許被記著、與及極力地埋葬的事情。那甚麼是沒有看到、不允許被記著、與及極力地埋葬的事情呢？那就是謊言要不斷掩蓋的真相。再問謊言是甚麼？在香港、台灣、茂名及全球許多地方，由當權者所主張的發展主義是也。
早前我在《明報》的專欄短文（《KANO》、成敗和民主運動），受到惡意攻擊。
對於網上的扭曲和批評，筆者早就見怪不怪，一向無心理會。但基於自己喜歡《KANO》的緣故，又一廂情願地覺得，電影能為愁雲慘霧的政治氣氛注入精神力量，那就借此機會談談之前意猶未盡的東西吧。
1. 輸贏的重新思索
輸贏的問題，很值得玩味。《KANO》的勝利並非現實賽果規定的勝利。在最後一場比賽，台灣嘉義農林明明是輸了，但在場的觀眾卻一面倒的為輸掉的一方歡呼打氣，為甚麼呢？ 不只觀眾，還包括它的對手和那位原初敵視他們的記者也都同樣遭到俘虜了，這不是很奇怪嗎？
在此，《KANO》展現出冠軍杯以外的勝利，即相對於冠軍，彷彿亞軍更像是勝者的吊詭。因為，通過實現了《KANO》式的精神特質（包括鬥心、誠心誠意、專注、不怕輸、相信自己和隊友，以及沒有退路的迎戰，等等），嘉義農林隊獲得了人性和體育競技場上的最後勝利，這個勝利根本超越了正常賽果意義下的世俗勝利。
整齣電影當然不只一場比賽（有輸有贏），但無論如何，這最後一場「輸了」的比賽，所表達出來的「勝利觀」，卻最為豐富，跟之前的有所不同，因而成了電影的高潮所在。這是第一點。
最近思考的不是哲學問題，而是一個消費問題－我想買一部智能手提電話與平板電腦，但不知如何配搭。掙扎，因為不甘心花近一萬元來買兩件電子產品，而兩者不少功能是重叠的。回想起五年前，我不曾認為平板電腦是「必需品」，因為它壓根兒未正式面世，但現在我卻很需要它來讀PDF檔案與電子雜誌。雖然平板電腦並非每個人心目中的「必需品」，但這一天可能終會降臨，正如我們以前不會想像到智能電話會成為生活的「必需品」一樣。事實上，已見愈來愈多人在巴士、地鐵上拿着平板電腦看電影、雜誌。
香港人很「窮」，至少大量香港人（尤其是年輕人）都在抱怨物價騰飛，入不敷支，但其實令我們「窮」的不單單是因為物價上揚，還有消費模式的改變，正如我比五年前花更多錢在電子產品一樣。經濟學 101 告訴我們，通脹會令我們的購買力降低，但如果再仔細一點分析，將「通脹」的定義拓闊到經濟學以外（即不是在談經濟學上的通脹），我們可以更了解「窮」的根源。
藍海式通脹
（獨媒特約報導）上星期馬屎埔村民佔領北區地政處抗議當局黑箱作業，無理收地，當時地政專員慕容漢承諾在署長回覆前不會清拆農夫黎永權的農地。言猶在耳，昨早（4月4日）約9時數十名地政人員、警察及保安突襲收地，強行抬走黎氏夫婦，旋即以鐵絲網封鎖農地。約50人到場聲援黎永權，期間於梧桐河邊與警方發生衝突，地政人員亦懷疑非法清拆致癌石棉，環保署一度接報到場調查，不過黎永權最後亦難逃失去家園的命運。地政總署晚上回應，再指黎非法佔用官地，迴避逼走農民為東北發展開路的指控。
地政秒速通知 粗暴清拆
終審法院於去年12月17日裁定新來港人士居港一年即可申請綜援之後，引起了社會熱烈的爭論。事隔三個多月，筆者嘗試分析有關的數據，希望讓大家了解情況，不要過份恐慌。
首先，筆者嘗試整理自2013年12月17日起至今，政府多次公布的居港少於七年人士申請綜援數字，並製作了一個趨勢圖【表一】。我們明顯可以看到，趨勢線的斜率漸漸下跌，反映居港少於七年人士申請綜援數字的增長速度漸漸下跌。勞工及福利局長張建宗也於2014年4月3日表示，預料最終社會福利署會收到約6,000至7,000宗相關申請。
不要忘記，其實在去年終審法院判決之前，居港少於七年而未滿十八歲的人士亦有權申請綜援，而社署亦可行使酌情權向居港少於七年的成年人士批出綜援。例如，在2010-11年度和2011-12年度，獲批的申請數目分別為2,193宗及2,091宗。另外，不是所有申請個案社署也必定會批准，自2013年12月17日至2014年3月26日，社署收到3,923宗來自居港未滿7年的新來港人士的綜援申請，只有3,034宗獲批，即大約77%。因此，純粹因為去年判決而新增的新移民綜援個案數目，必定少於【表一】中顯示的數目。
【守護大嶼聯盟2014年4月4日新聞稿】
回應行政長官視察港珠澳大橋香港口岸工程後對大嶼山發展的談話
第一點：特區政府一定會在這方面盡力去發揮好大嶼山的戰略價值。可以讓我們發揮好「橋頭經濟」的價值。只有發展好經濟，我們才有能力改善民生。
1. 梁振英運用行政霸權，使用個人的長官意志粗暴地改變大嶼山的為香港人後花園的社會角色，改寫大嶼山的定位，為掠奪大嶼開路。梁振英推翻經過長時間諮詢及公共參與後而完成的「2007年經修訂的大嶼山發展概念計劃」。將大嶼山變成「橋頭經濟」的大後方，行政粗暴地摧毀公共參與的程序；
第二點：將大嶼山成為市區以外沒有那麼擠迫的地方可以提供多些旅客需要的購物、旅遊、住宿的設施。
你還記起MSN Messenger（Windows Live Messenger）嗎？沒錯，這個曾經陪伴大部分九十後成長的通訊工具，一眨眼就過了一年了，但是我相信大家忘記MSN的速度比起光速還要快呢。
早在初中的時候，就註冊MSN帳號，方便自己跟同學討論功課或者相約在Online game（主要是《巨商》）組隊打怪。當時都有不少同學都追上潮流，故此很快便不再用ICQ，家中最常聽到的聲音，從「喔噢」變成為「登登登」了。
所以比起現在可以在任何地方透過WhatsApp或者LINE收到訊息，我當時一放學就馬上回家開電腦，看那看不厭的藍綠公仔，回那回不完的訊息，打那打不停的火星文字，我的速成輸入法就這樣煉成了。其實在學校也可以用，只不過時而「安全模式」時而「正常模式」，還要調較視窗大小，為了MSN，真的可以去到很盡的。不過壞處就當然是聊天聊到半夜，一是不知道原來有功課未做，二是不知道母親大人已經在背後大刑侍候。
講起暱稱，我記得Marco Li以前所用的「藤原拓海」實在太短了，我認識的朋友不是文青上身，用了超長感性文字，就是來自那火星，用了不知甚麼怪符號，例如：
█[] [×,"*有商有量∥實現普選 ]*＊*.]】.
`°''*`╴當獨裁成為事實*-']〕`:;`[*◆革命就是義務_*|■
俗語有云：「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。」筆者今日想跟大家介紹一間勤勉樸實的西班牙球會，他們小本經營，默默耕耘，踢出成績；但因為理財不善的同行，加上僵化的法例制度，這間模範球會很可能要降班。
這間球會叫伊巴，跟瑞典前鋒伊巴謙莫域沒有關係，他們的西班牙文名字叫Eibar。伊巴擁有悠久歷史，在1940年成立，位於西班牙北部巴斯克地區的伊巴。伊巴是個山區小鎮，人口只有2.7萬，他們的主場伊普拉球場只能容納6500名觀眾，容量比旺角大球場還要少。
這是西班牙北部的伊巴。
這是伊巴主場伊普拉球場。
在歷史上，伊巴從未試過躋身西甲，但他們是球星的搖籃，沙比阿朗素及大衛施華年輕時都曾被外借到伊巴歷練。04/05球季是伊巴最接近西甲的時刻，當季他們得到18歲的華倫西亞借將大衛施華，最後僅以西乙第4位完成，差第3位的球隊3分，未能升班。
